Гражданский кодекс часть 1

Мартынов С.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2016 года около 17 часов 15 минут водитель Мартынов С.Н., действуя в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно п. 2.3.1 согласно которому перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение требований п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения согласно которому запрещается эксплуатация ТС на одну ось транспортного средства установлены нормы шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора; на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины,управляя автомобилем марки КАМАЗ-65115-62 государственный регистрационный знак №, с установленными на переднюю ось транспортного средства шинами различных моделей, с различными рисунками протектора, совместно с пассажиром ФИО1, двигался по Федеральной автомобильной дороге М-5 «Урал», со стороны г. Москва по направлению г. Пенза. Двигаясь в указанном направлении, проезжая 541 км указанной автомобильной дороги, расположенной на территории Нижнеломовского района Пензенской области, Мартынов С.Н. в нарушение требований ПДД РФ, а именно части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пункта 9.9ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил), части 1 пункта 1.5ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, эксплуатируя технически неисправный автомобиль, не выбрал оптимальный скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением автомашины, совершил съезд с проезжей части автодороги на правую обочину, а после в правый кювет, где в 700 метрах от километрового указателя 540 км по направлению движения к г. Пенза, произвел опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Мартынова С.Н. уголовного дела, поскольку он с подсудимым примирился, Мартынов добровольно возместил причинённый преступлением вред в полном объёме.

Подсудимый Мартынов С.Н., его защитник Стеклянникова Л.А. на прекращение уголовного дела согласились.

Прокурор Балашова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мартынов С.Н. впервые по неосторожности совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, ущерб возместил добровольно, в полном объеме, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, усматриваются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова С. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин