Гражданский кодекс часть 1

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> КУЛЕШОВА А.Г., обвиняемого ОРЛОВСКОГО А.В., его защитника – адвоката ЖУРАВЕЛЬ В.А., представителя потерпевшего ЧЕРНОВОЙ Н.Н., руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> БОРОДИНА Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> МАСЛОВА А.А., согласованное с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> БОРОДИНЫМ Ю.С., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ОРЛОВСКОГО Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Воркутинскому гарнизону (далее – ВСО СК России по Воркутинскому гарнизону) МАСЛОВА, согласованное с руководителем ВСО СК России по Воркутинскому гарнизону, ОРЛОВСКИЙ обвиняется в том, что он, около 2 часов 25 марта 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «КН ЭЛЕКТРОНИКС» - трёх банок пивного напитка «Жатецкий Гусь», объёмом 0,45 л., стоимостью 52 рубля 49 копеек каждая, и одной банки безалкогольного газированного напитка «Кока-Кола», объёмом 0,33 л., стоимостью 29 рублей 90 копеек, а всего общей стоимостью 187 рублей 37 копеек, с незаконным проникновением в помещение – магазин «ВиноГрад», расположенный по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании руководитель ВСО СК России по Воркутинскому гарнизону БОРОДИН настаивая на удовлетворении ходатайства заместителя руководителя ВСО СК России по Воркутинскому гарнизону МАСЛОВА, пояснил, что ОРЛОВСКИЙ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном и в полном объёме загладил причиненный вред потерпевшему ООО «КН ЭЛЕКТРОНИКС».

Обвиняемый ОРЛОВСКИЙ с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном и в полном объёме загладил вред, причинённый ООО «КН ЭЛЕКТРОНИКС».

ОРЛОВСКИЙ также пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Защитник – адвокат ЖУРАВЕЛЬ не возражал протии удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ЧЕРНОВА, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении ОРЛОВСКОГО, указала, что претензий к обвиняемому не имеет, поскольку последний в полном объёме загладил причинённый ООО «КН ЭЛЕКТРОНИКС» вред.

Военный прокурор КУЛЕШОВ так же не возражал против удовлетворения поданного заместителем руководителя ВСО СК России по Воркутинскому гарнизону МАСЛОВЫМ ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ОРЛОВСКИЙ, является преступлением средней тяжести.

При этом, предъявленное ОРЛОВСКОМУ обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ОРЛОВСКОГО от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, военный суд считает возможным удовлетворить поданное заместителем руководителя ВСО СК России по Воркутинскому гарнизону МАСЛОВЫМ ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ОРЛОВСКИЙ, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая мнение сторон, вещественные доказательства: металлическую банку от напитка «Кока-Кола» и металлическую банку от напитка «Жатецкий Гусь» военный суд полагает необходимым уничтожить, а оптический диск с видео и фото материалами с камер наблюдения магазина «ВиноГрад» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> МАСЛОВА А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОРЛОВСКОГО Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф ОРЛОВСКИМ А.В. должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 40101810200000010001, КБК: 41711621010016000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба государству.

Установить ОРЛОВСКОМУ А.В. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:

металлическую банку от напитка «Кока-Кола» и металлическую банку от напитка «Жатецкий Гусь» - уничтожить;

оптический диск с видео и фото материалами с камер наблюдения магазина «ВиноГрад» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд.

Судья ЯРОШ И.Ф.