Гражданский кодекс часть 1

Тютюнник Е.В., являясь одним из учредителей и членов правления ЛМОО «Федерация хоккея», для осуществления деятельности которой 07.03.2017 года в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес> был открыт счет <...>, к которому прикреплен абонентский <...>, зарегистрированный на Тютюнника Е.В., имел доступ к расчетному счету ЛМОО «Федерация хоккея» и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете.

Не позднее 01 июня 2017 года у Тютюнника Е.В., находившегося на территории г. Лангепас возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих родителям воспитанников отделения «Хоккей с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа».

Далее, не позднее <дата>, Тютюнник Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих родителям воспитанников отделения «Хоккей с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа» из корыстных побуждений, находясь на территории ледового корта ЛГ МАУ «Спортивная школа», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, под предлогом организации поездки детей для проведения летних тренировок в <адрес>, подготовленном ЛМОО «Федерация хоккея», зная о том, что путевки на поездку в <адрес>, в том числе транспортные расходы и аренда ледового корта, полностью оплачены спонсорами, организовал собрание родителей, на котором предоставил им недостоверные сведения о необходимости оплаты услуг по перевозке детей во время проведения тренировок, из лагеря «Горное ущелье», расположенном в <адрес> до ледового дворца «Умка», расположенном по адресу: <адрес> дополнительной аренды льда в указанном ледовом дворце, то есть путем обмана, не имея намерения выполнять обещанные выше условия, объявил о необходимости сбора денежных средств в сумме 10000 рублей за одного ребенка, а так же попросил тренера Свидетель №14 и представителя родительского комитета Свидетель №13 сообщить оставшимся родителям воспитанников, отсутствующим на собрании, о необходимости дополнительного сбора денежных средств за вышеуказанные услуги, что последние и сделали, не подозревая о преступных намерениях Тютюнника Е.В.

Граждане Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №22, Потерпевший №16, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №18, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №21, чьи дети занимаются в отделения «Хоккея с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа», будучи введенными Тютюнником Е.В. в заблуждение относительно правомерности и необходимости сбора денежных средств, согласились на предложение Тютюнника Е.В., после чего Тютюнник Е.В., сообщил им о необходимости перевода денежных средств на расчетный счет ЛМОО «Федерация хоккея», а именно на счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому он имел доступ, либо передать ему денежные средства наличными или же перечислить на принадлежащий ему счет банковской карты <...>, открытой в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес>.

Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №22, Потерпевший №16, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №18, Потерпевший №11, Потерпевший №21 не подозревая о преступных намерениях Тютюнника Е.В., доверяя последнему, поскольку Тютюнник Е.В. являлся тренером отделения «Хоккей с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа», где занимались их дети, в период с <дата> по <дата> перечислили денежные средства на указанный Тютюнником Е.В. расчетный счет ЛМОО «Федерация хоккея» <...>, открытый в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес>, а именно:

Потерпевший №1<дата> перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей за поездку в лагерь двоих несовершеннолетних детей, которая для нее не является значительной;

Потерпевший №4<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее не является значительной;

Потерпевший №22<дата> перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей за поездку в лагерь двоих несовершеннолетних детей, которая для нее не является значительной.

Потерпевший №16<дата> перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей, которая него не является значительной.

Потерпевший №5<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №7<дата> перечислила денежные средства двумя платежами в размере 2500 рублей и 7500 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей, которая, для нее является значительной.

Потерпевший №15<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее, как она показала в суде, не является значительной.

Потерпевший №17<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №8<дата> перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей, за поездку в лагерь двух несовершеннолетних детей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №9<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №10<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее, как она показала в суде, не является значительной.

Потерпевший №18<дата> перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей, который для него является значительной.

Потерпевший №6<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее не является значительной.

Потерпевший №11<дата> перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для него является значительной.

Потерпевший №21<дата> перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая для нее является значительной.

Кроме того, Потерпевший №25, не позднее <дата>, находясь на территории г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в связи с тем, что не знала реквизиты счета ЛМОО «Федерация хоккея» передала Тютюннику Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №23, не позднее <дата>, находясь на территории г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передала Тютюннику Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

После перечисления денежных средств и передачи части из них Тютюннику Е.В., непосредственно перед поездкой в лагерь «Горное ущелье» <адрес>, Тютюник Е.В. имевший доступ к счету <...> ЛМОО «Федерация хоккея» и имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету, <дата> поручил гр. Свидетель №13 перевести часть денежных средств, поступивших на указанный счет от родителей воспитанников ЛГ МАУ «Спортивная школа» в сумме 180 000 рублей на счет банковской карты <...>, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России» Сургутской ОСБ 5940 по адресу: <адрес>.

С момента зачисления денежных средств в сумме 180000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя Тютюнника Е.В., а также путем получения наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей от потерпевших, последний получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 20 000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 10 000 рублей, причинив каждому из них незначительный материальный ущерб, а также принадлежащие Потерпевший №5 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 10 000 рублей,, Потерпевший №17 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 20 000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 10 000 рублей,, Потерпевший №18 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 10 000 рублей, ФИО5 в сумме 10 000 рублей, ФИО6 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 10 000 рублей, причинив каждому из них значительный материальный ущерб, а всего похитил денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Тютюник Е.В. совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Тютюнник Е.В. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тютюнник Е.В., являясь одним из учредителей и членов правления ЛМОО «Федерация хоккея», для осуществления деятельности которой <дата> в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес> был открыт счет <...>, к которому прикреплен абонентский <...>, зарегистрированный на Тютюнника Е.В., имел доступ к расчетному счету ЛМОО «Федерация хоккея» и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете.

Не позднее 01 июня 2018 года у Тютюнника Е.В., находившегося на территории г. Лангепас возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих родителям воспитанников отделения «Хоккей с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа».

Далее не позднее 01.06.2018 года, Тютюнник Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих родителям воспитанников отделения «Хоккей с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа» из корыстных побуждений, находясь на территории ледового корта ЛГ МАУ «Спортивная школа», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, под предлогом организации поездки детей для проведения летних тренировок в <адрес>, подготовленном ЛМОО «Федерация хоккея», зная о том, что путевки на поездку в <адрес>, в том числе транспортные расходы и аренда ледового корта полностью оплачены спонсорами, организовал собрание родителей, на котором предоставил им недостоверные сведения о необходимости оплаты услуг по перевозке детей во время проведения тренировок, из лагеря «Горное ущелье», расположенном в <адрес> до ледового дворца «Умка», расположенном по адресу: <адрес> дополнительной аренды льда в указанном ледовом дворце, то есть путём обмана, не имея намерения и возможности выполнять обещанные выше условия, объявил о необходимости сбора денежных средств в сумме 10 000 рублей за одного ребенка, а так же попросил тренера Свидетель №14 и представителя родительского комитета Свидетель №13 сообщить оставшимся родителям воспитанников, отсутствующим на собрании о необходимости дополнительного сбора денежных средств за вышеуказанные услуги, что последние и сделали, не подозревая о преступных намерениях Тютюнника Е.В.

Граждане Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №21, Потерпевший №12, ФИО7, ФИО8Потерпевший №26, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №23, чьи дети занимаются в отделения «Хоккея с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа», будучи введенными Тютюнником Е.В. в заблуждение относительно правомерности и необходимости сбора денежных средств согласились на предложение Тютюнник Е.В., после чего Тютюнник Е.В., сообщил им о необходимости перевода денежных средств на расчётный счёт ЛМОО «Федерация хоккея», а именно на счет <...>, открытый в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес>, к которой он имел доступ, либо передать ему денежные средства наличными или же перечислить на принадлежащий ему счет банковской карты <...> открытой в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес>.

Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №21, Потерпевший №12, ФИО7, ФИО8Потерпевший №26, Потерпевший №14, Потерпевший №15, не подозревая о преступных намерениях Тютюнник Е.В., доверяя последнему, поскольку Тютюнник Е.В. являлся тренером отделения «Хоккей с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа», где занимались их дети, в период с <дата> по <дата> год перечислили денежные средства на указанный ФИО2 расчётный счёт ЛМОО «Федерация хоккея» <...> открытый в ПАО «Сбербанк России» Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес>, а именно:

Потерпевший №6<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей за поездку в лагерь двоих несовершеннолетних детей, которая для нее не является значительной;

Потерпевший №5<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее не является значительной.

Потерпевший №7<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая, для нее является значительной.

Потерпевший №10<дата> перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая для нее, как она показала в суде, не является значительной.

Потерпевший №11<дата> перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая для него является значительной.

Потерпевший №12<дата> перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая для нее является значительной.

ФИО7<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

ФИО8<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №26<дата> перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №14<дата> перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для него, как он показал в суде, не является значительной.

Потерпевший №20 не позднее <дата>, находясь на территории г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передал Тютюннику Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для него является значительной.

Потерпевший №19 не позднее <дата>, находясь на территории г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передала Тютюннику Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №23 не позднее <дата>, находясь на территории г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передала Тютюннику Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для нее является значительной.

Потерпевший №24, не позднее <дата>, находясь на территории г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры передал Тютюннику Е.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, которая для него является значительной.

После перечисления денежных средств и передачи части из них лично Тютюннику Е.В., непосредственно перед поездкой в лагерь «Горное ущелье» <адрес>, Тютюник Е.В. имевший доступ к счету <...> ЛМОО «Федерация хоккея» и возможность распоряжаться денежными средствами находящимися на счету, <дата> поручил гр. Свидетель №13 перевести часть денежных средств поступивших на указанный счет от родителей воспитанников ЛГ МАУ «Спортивная школа» в сумме 150 000 рублей на счет банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», а именно на счет <...> Сургутское ОСБ 5940 по адресу: <адрес>. С момента зачисления денежных средств в общей сумме 150000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя Тютюнника Е.В., а так же путем получения наличных денежных средств в сумме 40000 рублей от потерпевших последний получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 10000 рублей причинив каждой из них незначительный материальный ущерб, а также Потерпевший №7 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 10000 рублей, ФИО7 в сумме 10000 рублей, ФИО8 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №26 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №20 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №19 в сумме 10000 рублей, ФИО6 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 10000 рублей, причинив каждому из них значительный материальный ущерб, а всего похитил денежные средства на общую сумму 190 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования Тютюник Е.В. обвинялся в совершении преступлений совершенных в 2016, 2017, 2018 годах по ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, соответственно. Уголовное дело по обвинению Тютюника Е.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекращено судом в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия Тютюник Е.В. по факту совершения преступлений совершенных в 2017 и 2018 годах квалифицировались органом предварительного расследования, в обоих случаях, по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель отказался от обвинения в части вменения Тютюнику Е.В. квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием служебного положения, просил действия Тютюника Е.В. квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный отказ государственного обвинителя принимается судом, так как объективно подтверждается доказательствами по делу, которые свидетельствуют о том, что Тютюник Е.В. действительно являлся учредителем ЛМОО «Федерация хоккея», имел доступ к расчетному счету указанной организации, однако, оба преступления были им совершены как тренером отделения «Хоккей с шайбой» ЛГ МАУ «Спортивная школа», то есть не должностным лицом.

Тютюник Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью, за исключением вмененного квалифицирующего признака «с использованием служебного положения».

От потерпевших, по эпизоду преступления 2017 года, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №22, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №18, Потерпевший №6, Потерпевший №11, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №21, в суд поступили заявления в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Тютюника Е.В. за примирением сторон, при этом указывают, что причиненный им ущерб подсудимым полностью возмещен.

Также по эпизоду преступления от 2018 года, в суд от потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №21, Потерпевший №12, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №26, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №20, Потерпевший №19, ФИО6, Потерпевший №24, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Тютюника Е.В., с указанием на полное возмещение причиненного ущерба подсудимым.

Подсудимый Тютюник Е.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, по обоим эпизодам, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ему понятны.

Защитник Мачнева Т.В. считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель оставил решение вопроса по ходатайствам потерпевших на усмотрение суда, возражений против прекращения уголовного дела не выразил.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевших, по обоим эпизодам совершенных подсудимым преступлений, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимый Тютюник Е.В. ранее не судим, факт примирения и возмещения ущерба, подтверждается расписками и заявлениями потерпевших.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тютюнника Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютюнника Е.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Выписки по расчетным счетам <...>, <...> представленные на оптических дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его вынесения через Лангепасский городской суд.

Судья К.А. Кучинский