Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, работающей <данные изъяты>», замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей индивидуальным предпринимателем, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

как следует из материалов уголовного дела и постановления начальника СО ОМВД России по Пинежскому району, ФИО3 и ФИО4 подозреваются в покушении на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО3 и ФИО4, было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес> из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу третьего лица (ФИО1), которая приходится ей <данные изъяты>, предложила ФИО4, которая в вышеуказанный период на территории <адрес> осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли (№) и являлась страхователем (регистрационный номер страхователя в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации: № от ДД.ММ.ГГГГ), и которой ФИО3 оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета, фиктивно принять на работу в качестве уборщицы в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, нигде не состоящую в трудовых отношениях беременную ФИО1, пояснив, что в случае ее трудоустройства, а затем после выхода на больничный в связи с беременностью и родами, последняя в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», будет иметь право на выплату из Фонда социального страхования Российской Федерации - социального пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> копеек и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медучреждениях в ранние сроки беременности в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, которые будут переведены на расчетный счет страхователя - работодателя ФИО4 и последняя должна будет данную сумму денег передать ей. ФИО3, в свою очередь, обязалась подготовить для этого все необходимые документы, которые потребуются для предоставления в Государственное учреждение - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации для выделения вышеуказанных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> и передать их для подписания ИП ФИО4 Получив от ФИО4 согласие на совершение путем обмана хищения денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу третьего лица, ФИО3 подготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО1 в качестве уборщицы помещения магазина у индивидуального предпринимателя ФИО4 на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ., а так же приказ ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу к ИП ФИО4 в магазин уборщицей с окладом <данные изъяты>. Данные документы ФИО3 подписала у ФИО4, а затем у ФИО1, приехавшей в <адрес> к ИП ФИО4 для ознакомления с местом работы и ее началом. ФИО1 согласилась на выполнение работ уборщицы и отпросилась у ФИО4 съездить в <адрес> к месту учебы. Находясь в <адрес>ФИО1 сообщила ФИО3, что в связи с невозможностью приостановить учебу она не сможет выполнять обязанности по трудовому договору с ИП ФИО4

Далее, ФИО3, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу третьего лица, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО1 не приступила к исполнению своих трудовых обязанностей у ИП ФИО4, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и действуя в предварительном сговоре с последней, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, получив от ФИО1 заявление на имя ИП ФИО4 о предоставлении отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате пособия, листок нетрудоспособности последней № и справку № выданные ГБУЗ АО «<данные изъяты>» о постановке ФИО1 на учет в ранние сроки беременности от ДД.ММ.ГГГГ., внесла в трудовую книжку ФИО1 запись от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве в качестве уборщицы магазина у ИП ФИО4, подготовила приказ ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявление о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения страхователю ФИО4; справку расчет, предоставляемую при обращении за выделением средств на выплату страхового обеспечения (приложение №); расшифровку расходов на цели обязательного социального страхования и расходов, осуществляемых за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета (приложение №), штатное расписание, которые подписала и заверила печатью у ИП ФИО4, а затем ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что действует в сговоре с ФИО4, предоставила вышеуказанный пакет подложных и недостоверных документов, уполномоченному в <адрес> Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения уполномоченным в <адрес> Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки предоставленных ФИО3 документов от ИП ФИО4, были истребованы дополнительные документы, а именно табеля учета рабочего времени, в т.ч. табель учета рабочего времени на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО3, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, осознавая, что ФИО1 не приступала к исполнению своих трудовых обязанностей у ИП ФИО4, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, изготовила данные табеля учета рабочего времени и, осознавая, что они являются подложными, т.е. недостоверными, дополнительно предоставила их уполномоченному в <адрес> Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ страхователю – работодателю ИП ФИО4 было отказано в выделении бюджетных средств на выплату страхового обеспечения из Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием последней искусственной ситуации при трудоустройстве ФИО1

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, находясь в преступном сговоре, покушались на совершение путем обмана хищения денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих государственному бюджету Российской Федерации, формируемого за счет страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, находящегося на территории <адрес> в оперативном управлении Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как камеральной проверкой было установлено, что страхователем – работодателем ИП ФИО4 была искусственно создана ситуация при трудоустройстве ФИО1 с целью извлечения средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде социального пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медучреждениях в ранние сроки беременности.

Действия подозреваемых ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Начальник СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, ранее не судимы.

В ходе судебного заседания подозреваемые ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласны с применением штрафа, готовы оплатить его, имеют для этого достаточный доход.

Защитники – адвокаты Щербаков В.А. и Сверлов Г.В. указали, что условия для прекращения уголовного дела с назначением их подзащитным судебного штрафа соблюдены, ФИО6 и ФИО4 не судимые, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, судебный штраф согласны оплатить.

Представитель потерпевшего ГУ Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на судебное заседание не явился. Согласно сообщению заместителя руководителя учреждения ФИО2, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просит рассмотреть уголовное дело без участия их представителя.

Помощник прокурора Бартош О.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО6 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждой, который обязать оплатить в течение двух месяцев.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимые, преступление совершили впервые, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Обоснованность подозрения в отношении ФИО3 и ФИО4 в совершении ими вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение подозреваемых, которые работают, обе замужем, у ФИО4 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, у ФИО3 детей на иждивении нет, по месту жительства и работы обе характеризуется положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом средней месячной заработной платы подозреваемых ФИО3 в размере <данные изъяты>, и ФИО4 средний месячный доход <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым назначить подозреваемым судебный штраф в размере по 20 000 рублей каждой и предоставить для уплаты штрафа двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Щербакова В.А. и Сверлова Г.В. за защиту подозреваемых в период предварительного следствия соответственно в сумме по 1980 рублей (том 2, л.д.22,24), а также за участие указанных адвокатов в судебном заседании за один день участия в сумме по 2750 рублей, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей каждой, установив срок для уплаты штрафа в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: заявление о выделении средств на выплату страхового обеспечения, справка-расчет к указанному заявлению, расшифровка расходов на цели обязательного социального страхования, копия трудовой книжки на имя ФИО1, заявление ФИО1 о предоставлении отпуска по беременности и родам, приказ о предоставлении отпуска, листок нетрудоспособности ФИО1, справка- расчет среднего заработка ФИО1, трудовой договор ФИО1, табеля учета рабочего времени, пояснение, штатное расписание, копии расходно-кассовых ордеров, сведения учета посещаемости ФИО1 тренировочных занятий и объем нагрузок за ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить ФИО3 и ФИО4, направить их защитникам адвокатам Щербакову В.А. и Сверлову Г.В., потерпевшему ГУ «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», начальнику СО ОМВД России по Пинежскому району, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А.Галкин