Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Чернышев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Чернышев Д.В. в середине июня 2013 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа 30 минут, находясь у себя в жилище по адресу: РМ<адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить из помещения зерносклада № 2 ООО «Сосуновская Нива» фуражное зерно, для домашнего скота, содержащемуся в личном подсобном хозяйстве. Реализуя свой преступный умысел, Чернышев Д.В. подыскал 12 пустых мешков и на велосипеде марки «Вела» поехал к зерноскладу № 2 ООО «Сосуновская Нива», расположенному недалеко от дома <адрес>, села Сосуновка. Чернышев Д.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник во внутрь помещения зерносклада №2, через проем, имеющийся между нижней частью входных ворот зерносклада и землей, при помощи ведра, емкостью 10 литров засыпал фуражное зерно в полимерные мешки, по три ведра фуражного зерна в каждый мешок по 27 кг, всего 324 кг на общую сумму 1620 рублей. После этого, Чернышев Д.В. вытащил 12 мешков из помещения зерносклада и частями по 3 мешка и на велосипеде перевез похищенное фуражное зерно к своему дому, которое впоследствии Чернышев Д.В. использовал для корма скота, реализовав свой корыстный умысел.

Своими действиями подсудимый Чернышев Д.В. причинил потерпевшему материальный ущерб ООО «Сосуновская Нива» на общую сумму 1620 рублей.

По данному эпизоду суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чернышева Д.В.и квалифицирует его действия пунктом «б » части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Чернышев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Чернышев Д.В. в конце июня 2013 года, точная дата следствием не установлена, примерно около 23 часов, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить из помещения зерносклада № 2 ООО «Сосуновская Нива» фуражное зерно, для домашнего скота, содержащемуся в личном подсобном хозяйстве. Реализуя свой преступный умысел, Чернышев Д.В. подыскал 8 пустых мешков и на велосипеде марки «Вела» поехал к зерноскладу № 2 ООО «Сосуновская Нива», расположенному недалеко от дома <адрес>, села Сосуновка. Чернышев Д.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник во внутрь помещения зерносклада, через проем, имеющийся между нижней частью входных ворот зерносклада и землей, при помощи ведра, засыпал фуражное зерно в полимерные мешки, засыпал по три ведра фуражного зерна в каждый мешок по 27 кг всего 216 килограмм на общую сумму 1080 рублей. После этого, Чернышев Д.В. вытащил 8 мешков из помещения зерносклада и частями по 3 мешка и на велосипеде перевез похищенное фуражное зерно к своему дому, которое впоследствии использовал для корма скота, реализовав свой корыстный умысел.

Своими действиями подсудимый Чернышев Д.В. причинил потерпевшему материальный ущерб ООО «Сосуновская Нива» на общую сумму 1080 рублей.

Кроме того, Чернышев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2013 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 13.00 часов, Чернышев Д.В., находясь на рабочем месте в помещении кормового цеха, из корыстных побуждений решил тайно похитить фуражное зерно, для домашнего скота, содержащемуся в личном подсобном хозяйстве. Реализуя свой преступный умысел, Чернышев Д.В. сходил к себе домой, где подыскал 12 пустых мешков сложил их и обратно вернулся на рабочее место в указанный кормовой цех, расположенный на территории МТФ ООО «Сосуновская Нива». Около 18 часов 00 минут этого же дня, Чернышев Д.В. находясь в помещении кормового цеха, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нашел ведро, емкостью 10 литров, которым засыпал по три ведра фуражного зерна из смеси ячменя и пшеницы, уместив в каждый мешок по 27 кг фуражного зерна, всего 324 кг на общую сумму 1944 рубля. После этого Чернышев Д.В. поочередно перенес указанные мешки в сторону от указанного кормового цеха, спрятал в траве, чтобы впоследствии их оттуда забрать. В продолжение своих преступных действий, около 21 часа 00 минут, Чернышев Д.В. на велосипеде марки «Вела» подъехал к месту, где находилось похищенное им фуражное зерно, и частями по 3 мешка перевез на велосипеде похищенное фуражное зерно к своему дому. Впоследствии Чернышев Д.В. использовал похищенное фуражное зерно по своему усмотрению для корма скота, реализовав свой корыстный умысел, причинив ущерб ООО «Сосуновская Нива» на общую сумму 1944 рубля.

По данному эпизоду суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чернышева Д.В. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Чернышев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2013 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 13.00 часов 15 минут, Чернышев Д.В., находясь на рабочем месте в помещении кормового цеха, из корыстных побуждений решил тайно похитить фуражное зерно, для домашнего скота, содержащемуся в личном подсобном хозяйстве. Реализуя свой преступный умысел, Чернышев Д.В. сходил к себе домой, где подыскал 12 пустых мешков сложил их и обратно вернулся на рабочее место в указанный кормовой цех, расположенный на территории МТФ ООО «Сосуновская Нива». Около 18 часов 00 минут этого же дня, Чернышев Д.В. находясь в помещении кормового цеха, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нашел ведро, емкостью 10 литров, которым засыпал по три ведра фуражного зерна из смеси ячменя и пшеницы, уместив в каждый мешок по 27 кг фуражного зерна, всего 324 кг на общую сумму 1944 рубля. После этого Чернышев Д.В. поочередно перенес указанные мешки в сторону от указанного кормового цеха, спрятал в траве, чтобы впоследствии их оттуда забрать. В продолжение своих преступных действий, в этот же день, около 20 часа 00 минут, Чернышев Д.В. на велосипеде марки «Вела» подъехал к месту, где находилось похищенное им фуражное зерно, и частями по 3 мешка перевез на велосипеде похищенное фуражное зерно к своему дому. Впоследствии Чернышев Д.В. использовал похищенное фуражное зерно по своему усмотрению для корма скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве его семьи, реализовав таким образом, свой корыстный умысел, причинив ущерб ООО «Сосуновская Нива» на общую сумму 1944 рубля.

В судебном заседании потерпевший Шаев Н.Я. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по всем эпизодам хищений в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий к нему не имеют. Примирились с подсудимым и прощают его, работает он в ООО « Сосуновская Нива» и характеризуют его только с положительной стороны.

Подсудимый Чернышев Д.В. ходатайство представителя потерпевшего Шаева Н.Я. поддерживает. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, сторона потерпевшего претензий к нему не имеют.

Защитник подсудимого: Кузнецов Е.И. поддержал ходатайство представителя потерпевшего по тем же основаниям и просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон. Вину подсудимый полностью признает по вышеуказанным эпизодам, в содеянном раскаивается, потерпевшая сторона претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель Ионкин О.Е. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Шаева Н.Я. о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева В.Д. связи с примирением сторон, в виду того, что Чернышевым В.Д. совершено несколько эпизодов краж и с учетом его возраста может совершить еще ряд преступлений.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чернышева В.Д. в связи с примирением сторон.

При этом судом принимается во внимание то, что подсудимый совершил преступления согласно ст. 15 УК Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно. Подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. Поэтому в отношении его может быть применена статьи 76 УК Российской Федерации и статья 25 УПК Российской Федерации. Чернышевым Д.В. совершено два эпизода хищений отнесенные к преступлениям средней тяжести и два эпизода хищений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства: акт ревизии от 24.12.2013 года, акт ревизии от 07.01.2014 года хранить в материалах уголовного дела, фуражное зерно и велосипед « Вела» возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК Российской Федерации, 25, 256 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Чернышева ФИО11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ ( по эпизоду от середины июня 2013 года);, пунктом « б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду от конца июня 2013 года); по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду от середины октября 2013 года); по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от конца октября 2013 года) - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чернышева В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: акт ревизии от 24.12.2013 года, акт ревизии от 07.01.2014 года хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина