Гражданский кодекс часть 1

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, владеющего русским языком, находящего под мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обвиняется в том, что являясь другим участником движения (кроме лиц, указанных в статях 263 и 264 УК РФ) нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО9, являясь судовладельцем и судоводителем маломерного судна «Обь-М» с регистрационным номером №, принадлежащем ему на праве собственности, имея удостоверение на право управления маломерными судами, действуя легкомысленно, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно на предотвращение этих последствий, заведомо зная, что на территории Республики Саха (Якутия) навигация маломерных судов запрещена, нарушил следующие требования:

п. 1.8 ч. 1 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных суда на территории Республики Саха (Якутия), утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 № 353, предписывающем, что « использование водных объектов для плавания на маломерных судах разрешается после окончания ледохода (очистки водного объекта ото льда) до начала ледостава. Сроки начала и окончания навигации для маломерных судов устанавливаются органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия) по согласованию с Главным государственным инспектором по маломерным судам Республики Саха (Якутия) с учётом особенностей местных и климатических условий».

п.п. «г» п. 11 главы ІІІ «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 29 июня 2005 № 502, предписывающего, что «судоводитель обязан осуществлять плавание в бассейнах (районах), соответствующих установленному классу судна, знать условия плавания, навигационную и гидрометеообстановку в районе плавания»;

п.п. «и» п. 14 главы ІV «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», предписывающего, что «выпуск маломерных судов с базы (сооружения) для их стоянок не производится в случаях, если прогнозируемая и фактическая гидрометеообстановка на водоёме опасна для плавания судна данного типа», с целью перевозки пассажиров с берега села <адрес> до берега города <адрес> Хангаласского района Республики Саха ( Якутия), заведомо зная, что пассажировместимость его судна составляет четыре человека, в нарушение требований:

п.п. «е» п. 14 главы ІV Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», предписывающего, что « Выпуск маломерных судов с базы ( сооружения) для их стоянок не производится в случаях нарушения норм пассажировместимости и грузоподъёмности»;

п.п. 2.1. ч. 2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Республики Саха (Якутия), предписывающего, что «Плавание маломерных судов разрешается с соблюдением технических требований по пассажировместимости…»;

п.п. 3.19 ч. 3 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Республики Саха (Якутия), предписывающего, что «Выпуск маломерного судна в плавание не допускается при нарушении установленных норм по пассажировместимости и грузоподъёмности…»;

п. 21 главы І Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утверждёнными приказом Минтранса РФ от 14 октября 2002 № 129, предписывающего, что «Суда, предназначенные для перевозки пассажиров, не должны иметь на борту большое количество пассажиров, чем предусмотрено судовыми документами»,

допустил на борт своего маломерного судна «Обь-М» пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, всего в количестве пяти человек, что превышает количество пассажировместимости его маломерного суда, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушая требования:

п.п. «а» п. 8 главы ІІ Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, предписывающего, что « При плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном в состоянии алкогольного опьянения»;

п.п. 2.4 ч. 2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Республики Саха (Якутия), предписывающей, что «Управлять маломерными судами лицам, находящимся в состоянии опьянения, не разрешается»,

начал движение по водному участку реки Лена на маломерном судне «Обь-М» с берега села <адрес> по направлению к берегу <адрес> Республики Саха (Якутия).

В пути движения по водному участку реки Лена, ФИО9, в нарушение требования:

п. 15 главы І Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, предписывающем, что «Судоводители должны принимать все меры предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческой жизни»;

п.п. «т» п. 8 главы ІІ Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, предписывающего, что «При плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов»;

п.п. «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, предписывающего, что « Судоводитель обязан перед высадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне»;

п.п.13 п. 2.5 ч. 2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Республики Саха (Якутия), предписывающего, что «При плавании на маломерных судах запрещается плавание на маломерных судоводителям и пассажирам без надетых спасательных жилетов»,

не убедился в безопасности пассажиров в пути следования, не пресёк действия пассажира ФИО5, который снял свой спасательный жилет и, не осознавая реального развития причинной связи между своим поведением и наступившими в итоге последствиями, в нарушение требований:

п. 16 главы І Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, предписывающего, что «Для предотвращения непосредственно угрожающей опасности или её возможных последствий судоводители должны уменьшить скорость до минимальной и принять все меры, которые диктуются практикой судовождения или особыми обстоятельствами, даже если вынуждены отступать от настоящих Правил»,

продолжил движение по указанному направлению, в результате чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, на удалении 120 метров от берега, на котором расположен <адрес> Республики Саха (Якутия), напротив <адрес>, допустил опрокидывание маломерного судна « Обь-М» с регистрационным № вместе с находящимися пассажирами, в результате столкновения со льдом.

Оказавшись в воде, ФИО9, в нарушение п.п. «е» п. 10 ч. ІІІ Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, предписывающего, что «Судоводитель обязан оказывать помощь людям, терпящим бедствие на воде…», не оказал помощь тонущему ФИО5 и допустил его утопление в воде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопление в воде), приведшего к развитию обтурационной асфиксии.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное ранее о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Адвокат Фёдоров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

От государственного обвинителя и потерпевшей ФИО8 возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением. При этом потерпевшая ФИО8 пояснила, что подсудимый ФИО9 является её <данные изъяты>, а умерший ФИО5- <данные изъяты>. Подсудимый принимал активное участие в поисках тела её <данные изъяты>, оплатил расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, а также возместил моральный вред другим родственникам пострадавшего в размере <данные изъяты> рублей. Он и остальные родственники пострадавшего не имеют претензий к ФИО6 Данное ходатайство она заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО9 подтвердил отсутствие претензий к нему со стороны родственников погибшего ФИО5, а также факт оплаты расходов на погребение и компенсации морального вреда.

Адвокат Фёдоров А.А. ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель - прокурор Хангаласского района РС(Я) ФИО7 полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеется, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, добровольно загладил причиненный вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку имеется ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию – условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО8, а также и другие родственники погибшего ФИО5 претензий к подсудимому не имеют, он возместил расходы на погребение ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, оплатил <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда родственникам погибшего, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым.

При этом суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшему требовать от подсудимого заглаживания вреда каким-то другим способом.

Также установлено, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый признал и осознал свою вину. Данных о том, что подсудимый представляет опасность для общества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО9 прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО9 освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО9 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: объяснения ФИО1 ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения Правительства РС(Я) от 22 мая 2013 № 511-р, копию учетной карточки № происшествия с маломерным судном от ДД.ММ.ГГГГ, копию карточки- заявления судовладельца от ДД.ММ.ГГГГ, копию сведений о выданных удостоверениях на право управления мотолодкой от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п/п Г.А. Фёдорова

С подлинным верно: Судья Г.А. Фёдорова