Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, судимой: 1) приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), частью 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Центральном, <адрес>х <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыла к дому № по <адрес>. Ленина в <адрес>, где встретила ранее ей незнакомую Н. Действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, обратилась к Н., и, введя последнюю в заблуждение, путем обмана относительно своих истинных намерений, предложила последней приобрести у той трехлитровые пустые банки по цене 30 рублей за каждую банку. Н., будучи введенной в заблуждение путем обмана, пригласила ФИО1 к себе в квартиру по адресу: <адрес>. Ленина, <адрес>. Находясь в квартире Н., ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, предложила Н. приобрести у последней какие-либо имеющиеся у той ювелирные украшения. Введенная в заблуждение путем обмана, относительно истинных намерений ФИО1, Н. согласилась продать ФИО1 золотое кольцо за 2500 рублей. ФИО1, имея при себе купюры «банка приколов», и заведомо зная, что они денежными средствами не является, а являются сувенирной имитацией денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей и 500 рублей, передала Н. две купюры «банка приколов», достоинством 1000 рублей каждая, и одну купюру «банка приколов», достоинством 500 рублей. Н., будучи введенной в заблуждение путем обмана визуальной схожестью билетов с купюрами достоинством 1000 рублей (две купюры) и 500 (одна купюра) рублей и, полагая, что данные билеты являются банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, приняла указанные купюры в качестве оплаты за проданное золотое изделие. Завладев путем обмана имуществом Н., ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыла к дому № по <адрес>. Ленина в <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, проследовала в помещение раздевалки ВГСПУ, находящееся по вышеуказанному адресу, где примерно в 11 часов 45 минут отыскала женскую сумку, принадлежащую А., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыла к дому № по <адрес>. Ленина в <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, проследовала в помещение раздевалки ВГСПУ, находящееся по вышеуказанному адресу, где, примерно в 11 часов 50 минут, отыскала женскую сумку, принадлежащую М., откуда тайно похитила дисконтные карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в сумме 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, прибыла к дому № по <адрес>, где постучала в <адрес>. Увидев, что ей открыла К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, ФИО1, примерно в 14 часов 05 минут, представившись соцработником, под предлогом выдачи денежной социальной премии в сумме 3000 рублей, имея при себе билет «банка приколов», передала его под видом денежной купюры К., заведомо зная, что указанная купюра денежным средством не является, а является сувенирной имитацией денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей. К., будучи введенной в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой достоинством 5000 рублей, и, полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, приняла указанную купюру и передала ФИО1 сдачу в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, прибыла к дому № по <адрес>, где постучала в <адрес>. Увидев, что ей открыла Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, примерно в 16 часов 45 минут, представившись работником почты, под предлогом выдачи денежной социальной премии в сумме 2900 рублей, имея при себе билет «банка приколов», передала его под видом денежной купюры Р., заведомо зная, что указанная купюра денежным средством не является, а является сувенирной имитацией денежного билета Банка России достоинством 5000 рублей. Р., будучи введенной в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой достоинством 5000 рублей и, полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, приняла указанную купюру и передала ФИО1 сдачу в сумме 2100 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в сумме 2100 рублей.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей; п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которой крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Кроме того, вышеуказанным Федеральным законом введена в действие ст.158.1 УК РФ, согласно которой установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким хищением, административная ответственность за которое введена в действие с 15 июля 2016 года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что стоимость похищенного имущества по каждому из эпизодов обвинения ФИО1 не превышает 2500 рублей, предусмотренную ФЗ №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 3 июля 2016 года). В связи с декриминализацией вышеуказанным Законом этого деяния, в силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), частью 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья Н.В. Молоканова