Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, индивидуального предпринимателя, инвалида 2 группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием в доход государства 10 %, освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ(наказание в виде исправительных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки CHERY A13 государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по <адрес>, где в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1 филиал №3, по результатам которого показания прибора ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут составило 0,49 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты составило 0,51 мг/л, то есть в результате медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката ФИО3 поддержал, пояснив, что ему ясны и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу пункта «а» части 3 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно положениям статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу возможным ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО3 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него данное уголовное дело, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку на момент рассмотрения данного дела истек срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А.Клуева