Гражданский кодекс часть 1

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Татаринов А.В., при помощнике судьи Андрияновой Н.С., с участием военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Булгакова А.И., старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Кируты Т.В., подозреваемого Приходько В.В. и его защитника - адвоката Мартынова А.А., представившего ордер № от 18 января 2021 г. и удостоверение №, рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону капитана юстиции Мори М.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

Приходько В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия Приходько инкриминируется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В ходе предварительного расследования установлено, что Приходько, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, получал в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячную денежную выплату. С 11 сентября 2015 г. Приходько поступил на военную службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, при этом, заведомо зная, что переезд к месту службы является обстоятельством, влекущим прекращение данной выплаты, получал таковую в период с 1 сентября 2015 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 28 447 руб. 75 коп., чем причинил Пенсионному фонду РФ – отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Приходько, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Следователь Мори, своевременно извещенный о времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивал.

В судебном заседании подозреваемый Приходько пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает в полном объеме, в том числе в части места, времени и обстоятельств, изложенных в постановлении следователя; раскаивается в содеянном; заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить.

Защитник подозреваемого – адвокат Мартынов поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приходько и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить минимальный размер штрафа. При этом он пояснил, что его подзащитному последствия судебного штрафа разъяснялись и понятны. На предварительном следствии защитник-адвокат и подозреваемый самостоятельно обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании военный прокурор Булгаков и старший помощник военного прокурора Кирута не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Приходько уголовного дела по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона для применения такового соблюдены.

Представитель потерпевшего Ананенко А.П. в своих письменных пояснениях, представленных в суд, с ходатайством следователя согласился, отметив, что представляемый им орган претензий к подозреваемому Приходько не имеет, поскольку последний добровольно компенсировал причиненный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Категория преступления, в котором подозревается Приходько, в силу санкции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно данным информационных центров Приходько судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы, в период предварительного следствия своим примерным поведением и добросовестным отношением к службе доказал свое исправление, им возмещен ущерб потерпевшему, путем выплаты денежных средств в полном объеме в добровольном порядке, то есть в полном объеме компенсировал потерпевшему имущественный ущерб.

Поскольку представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела, категория тяжести совершенного преступления соответствует условиям ст. 25.1 УПК РФ, выдвинутое в отношении Приходько подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения для принятия итогового решения, то полагаю возможным уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Что касается назначения размера судебного штрафа, то суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Приходько, а также наличие у него возможности получать заработную плату или иной доход, поскольку он является военнослужащим по контракту.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого Приходько и потерпевшего не нарушены.

В ходе предварительно расследования мер пресечения или процессуального принуждения в отношении подозреваемого Приходько не избиралось.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону капитана юстиции Мори М.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Приходько В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, заявленного в порядке ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Приходько В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить Приходько В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Приходько В.В. представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Приходько В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Судебный штраф оплатить по реквизитам: Наименование предприятия№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд путем подачи апелляционной жалобы через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Татаринов