Гражданский кодекс часть 1

Дерябина Е.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ с Муниципальным учреждением Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика-застройщика» (МУ УГО ~ЕЗЗ») заключила трудовой договор XXXX, в соответствии с которым она была принята на должность инженера технадзора за строительством и капитальным ремонтом зданий сооружений в отдел технического надзора за строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений, дорог и объектов благоустройства. В соответствии с дополнительным соглашением XXXX от ДД.ММ.ГГ, Дерябина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГ была переведена на должность заместителя начальника отдела надзора за строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений. В соответствии с дополнительным соглашением XXXX от ДД.ММ.ГГ, Дерябина Е.Ю.. с ДД.ММ.ГГ была переведена на должность заместителя начальника отела технадзора за строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений. В соответствии с дополнительным соглашением XXXX от ДД.ММ.ГГ, Дерябина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГ была переведена на должность инженера отдела технадзора за строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений.

В ее функциональные обязанности входило осуществлять от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, контролировать ход выполнения планов капитального строительства и ремонта, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформлять необходимую техническую документацию, участвовать в работе комиссий по приемке строительных и ремонтируемых объектов и сдаче их в эксплуатацию, вести учет законченных строительно-монтажных ремонтных работ, нести персональную ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за соответствие качества принятых у Подрядчика работ требованиям нормативных документов и муниципальных контрактов, а так же за соответствие принятых объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и в итоговых актах приемки законченных капитальным ремонтом (строительством) объектов, фактическим данным.

В качестве представителя технического надзора за строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений, дорог и объектов благоустройства Муниципального учреждения Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика-застройщика» Дерябина Е.Ю. осуществляла функции технического надзора за реконструкцией и капитальным ремонтом объектов на территории Уссурийского городского округа Приморского края, где в 2009 году действовала долгосрочная целевая программа «Софинансирование капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Уссурийского городского округа на 2009-2011 годы», утвержденная Установлением администрации УГО ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанной целевой программой, средняя стоимость расходов по реконструкции кровли предусмотрена в размере 513,1 руб. за 1 кв. метр кровли, средняя стоимость расходов капитального ремонта кровли и инженерных коммуникаций, конструктивных элементов предусмотрена в размере 171,0 руб. за 1 кв.м, что являлось основанием для определения суммы субсидии, которая зависела от площади кровли, нуждающейся в капитальном ремонте. При этом администрация Уссурийского городского округа и товарищества собственников жилья (жилищные кооперативы) осуществляли финансирование капитального ремонта в размере 95% стоимости ремонта из средств местного бюджета и 5 % стоимости ремонта из средств товариществ собственников жилья (жилищных кооперативов) соответственно. В соответствии с требованиями вышеуказанной программы, субъект финансирования (товарищество собственников жилья, жилищный кооператив) организовывал проведение капитального ремонта, заключая договор подряда на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов со строительными организациями (подрядчиками). После выполнения капитального ремонта и приемки выполненных работ, при условии надлежаще составленного акта выполненных работ, субъект финансирования (заказчик) администрации Уссурийского городского округа на свой счет получал субсидию, подрядчик получал право требовать оплату выполненных работ заказчиком, а заказчик был обязан оплатить выполненные работы в ценах, определенных договором подряда. Ответственность за адресность и целевое использование денежных средств была вожена на администрацию Уссурийского городского округа.

Заведомо зная об отсутствии индивидуальных проектов на капитальный ремонт или реконструкцию объектов- кровель многоквартирных домов на территории Уссурийского городского округа, Дерябина Е.Ю. в период с июля ДД.ММ.ГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГ года осуществляла технический надзор за объектами капитального ремонта и реконструкции объектов- кровель многоквартирных домов на территории Уссурийского уродского округа, после чего в качестве члена приемной комиссии приняла объекты после капитального ремонта или реконструкции, о чем подписывала документы, служащие основанием для получения заказчиком субсидии с последующей оплатой подрядчику за выполненные им по договору подряда работы- акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта и акт о приемке выполненных работ, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ, которые передавала, и тем самым сбывала заказчикам.

Так, Дерябина Е.Ю., заведомо зная, что по объекту -кровле дома XXXX в г.Уссурийске при запланированной и профинансированной конструкции кровли площадью 1408 кв. м, подрядчиком ООО ПКФ «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 1152 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «Единство» и подрядчика ООО ПКФ «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику ООО ПКФ «XXXX» право получения оплаты за выполненные работы по реконструкции общей площадью 1408 кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию после капитального ремонта от ДД.ММ.ГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику- ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик- ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику- ООО ПКФ «XXXX» в сумме 1.951.123 рубля. Она же, заведомо зная, что по объекту - кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли площадью 1406 кв. м, подрядчиком ООО «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 1362 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX г. Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ООО «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, подрядчику- ООО «XXXX» право получения оплаты за выполненные по реконструкции кровли общей площадью 1406 кв. м, а именно: акт приемки реконструкции кровли от ДД.ММ.ГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику- ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик -ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику -ООО «XXXX» в сумме 2.414.016 рублей.

Она же, заведомо зная, что по объекту - кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли площадью 1015,7 кв. м, подрядчиком ООО «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 906,25 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ООО «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику- ООО «XXXX» право получения оплаты за выполненные работы по реконструкции кровли общей площадью 1015,7 кв.м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта от ДД.ММ.ГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику - ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик - ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику- ООО «XXXX» в сумме 1.346.336,47 рублей.

Она же, заведомо зная, что по объекту -кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли площадью 536 кв. м, подрядчиком ООО «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 436.84 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г.
Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика жилищного кооператива «XXXX» и подрядчика ООО «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику- ООО «XXXX» право получения оплаты за выполненные работы по реконструкции кровли общей площадью 536 кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта от ДД.ММ.ГГ и акт о
приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику - ЖК «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик - ЖК «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику-ООО «XXXX» в сумме 745 977 рублей.

Она же, заведомо зная, что по объекту - кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли — площадью 938 кв. м, подрядчиком ООО «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 904 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ООО «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику- ООО «XXXX» право получения оплаты за выполненные работы по реконструкции кровли общей площадью 938 кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта от ДД.ММ.ГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику - ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик - ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику - ООО «XXXX» в сумме 1.639.001 рубль.

Она же, заведомо зная, что по объекту -кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли площадью 969 кв. м, подрядчиком ООО «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 937,5 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ООО «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику- ООО «XXXX» право получения оплаты за выполненные работы по реконструкции кровли общей площадью 969 кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта от ДД.ММ.ГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику- ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик- ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику- ООО «XXXX» в сумме 1.347.788 рублей.

Она же, заведомо зная, что по объекту - кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли площадью 2110 кв. м, подрядчиком ООО «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 1965 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ООО «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику- ООО «XXXX» право получения оплаты за выполненные работы по конструкции кровли общей площадью 2110 кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта без даты и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику - ТСЖ «XXXX». На основании неуказанных документов заказчик - ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику -ООО «XXXX» в сумме 3.310.100 рублей.

Она же, заведомо зная, что по объекту - кровле дома XXXX в г. Уссурийске и запланированной и профинансированной реконструкции кровли площадью 1463 кв. м, подрядчиком ИП ФИО2 выполнены работы по конструкции кровли дома площадью 975 кв.м, с дополнительными видами работ, не включенными в локальный ресурсный расчет, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ИП ФИО2, подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику- ИП ФИО2 право получения оплаты за выполненные работы по реконструкции кровли общей площадью кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта без даты, и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику – ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик - ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику ИП ФИО2 в сумме 1.937.879 рублей 30 копеек.

Она же, заведомо зная, что по объекту -кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли 1129 кв. м, подрядчиком ООО фирма «XXXX» выполнены работы по реконструкции кровли дома площадью 1125 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ООО фирма «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику- ООО фирма «XXXX» право получения оплаты за выполненные работы по реконструкции кровли общей площадью 1129 кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта от ДД.ММ.ГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, содержащие недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику- ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик - ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило субсидию и произвело оплату подрядчику - ООО фирма «XXXX» в сумме 1.665.421 рубль.

Она же, заведомо зная, что по объекту - кровле дома XXXX в г. Уссурийске при запланированной и профинансированной реконструкции кровли площадью 1830 кв. м, подрядчиком ООО «XXXX» не в полном объеме выполнены запланированные работы по реконструкции кровли дома площадью 1276 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя в интересах заказчика ТСЖ «XXXX» и подрядчика ООО «XXXX», подписала документы, предоставляющие заказчику право получения субсидии от администрации Уссурийского городского округа, а подрядчику - ООО «XXXX» право требования оплаты за выполненные работы по реконструкции кровли общей площадью 1830 кв. м, а именно: акт приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта от ДД.ММ.ГГ, содержащий недостоверные сведения о приемке объекта в эксплуатацию после - проведения капитального ремонта, тем самым изготовила заведомо подложные документы, предоставляющие право на получение заказчиком субсидии с последующей оплатой работы подрядчика, которые сбыла заказчику- ТСЖ «XXXX». На основании вышеуказанных документов заказчик- ТСЖ «XXXX» ДД.ММ.ГГ получило на свой счет субсидию, а подрядчик - ООО «XXXX» получило право требовать плату в сумме 1.085.236 рублей.

Таким образом, Дерябина Елена Юрьевна, являясь сотрудником отдела технадзора за строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений МУ УГО «XXXX», осуществляя свои функциональные обязанности - технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, неся персональную ответственность за соответствие принятых объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и в итоговых актах приемки законченных капитальным ремонтом объектов фактическим данным, заведомо зная, что представленные ей как члену приемной комиссии документы - акты приемки и ввода в эксплуатацию объекта после капитального ремонта и акты о приемке выполненных работ, служащие основанием для получения заказчиком финансирования и последующей оплаты работ подрядчика, содержат недостоверные сведения об объемах и видах выполненных работ по объектам капитального ремонта и реконструкции кровель многоквартирных домов XXXX по XXXX, XXXX по XXXX, XXXX по XXXX, XXXX по пXXXX, XXXX по XXXX, XXXX по XXXX, XXXX по XXXX, XXXX по XXXX, XXXX по XXXX, XXXX по пXXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в офисе МУ УГО «XXXX» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя в интересах субъектов финансирования - заказчиков и исполнителей работ-подрядчиков, подписала вышеуказанные акты в целях последующего использования заказчиками для получения от администрации Уссурийского городского округа субсидии и последующей оплаты работ подрядчикам, тем самым изготовила заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие право получения финансирования, и сбыла их субъектам финансирования - заказчикам для направления в администрацию Уссурийского городского округа с целью получения субсидии, тем самым сбыла заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на получение субсидии.

Своими действиями Дерябина Е.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч.1 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а равно сбыт такого документа.

Адвокат Щербак В.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерябиной Е.Ю. в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку Дерябина Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Дерябина Е.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, государственный обвинитель Григорьева Т.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерябиной в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Органом предварительного следствия Дерябина Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Статья 24 ч.1 п.3 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию, в силу ст. 27 ч.2 УПК РФ является согласие подсудимой. Подсудимая Дерябина Е.Ю. в ходе судебного заседания заявила о прекращении уголовного дела, выразила свое волеизъявление в добровольном порядке.

Преступление, в котором обвиняется Дерябина Е.Ю. совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела прошло более 2 лет.

Согласно ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были установлены все необходимые условия освобождения подсудимой Дерябиной Е.Ю. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дерябиной Елены Юрьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, по ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Дерябиной Е.Ю. – подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при настоящем уголовном деле до уничтожения последнего до уничтожения последнего в связи с истечением срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Уссурийский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья И.В. Писарева