Гражданский кодекс часть 1

подсудимых: Алхимченкова И.Н., Беляева А.А., Гурченкова А.В., Давыдова В.Н., Исакова С.В., Кислова В.С., Кодина Ю.И., Новикова А.М., Питкевич А.А., Селивёрстова В.В., Соболевского М.В., Савчук М.В.,

защитников: Полушкина И.Ю., Немковой М.Е., Корнеева Д.А., Макарова А.В., Мишина С.С., Ткаченко В.А., Нестерова О.И., Малиновской О.В., Сумариной В.С., Старощук Т.А., Салгай Р.С., Митропольской Е.С., общественного защитника Плева Ф.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

при рассмотрении уголовного дела по обвинению Алхимченкова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Беляева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гурченкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Давыдова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Исакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кислова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодина Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Новикова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Питкевич А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Селивёрстова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Соболевского М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Савчук М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гурченков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 – частью 3 статьи 260 УК РФ – организации совершения незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и руководстве её исполнением, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191.1 УК РФ – перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Беляев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ – незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191.1 УК РФ – перевозке в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Алхимченков И.Н., Давыдов В.Н., Исаков С.В., Кислов В.С., Кодин Ю.И., Новиков А.М., Питкевич А.А., Селивёрстов В.В., Соболевский М.В. и Савчук М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ – незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно предъявленному подсудимым обвинению, ** ** **, точная дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, между Гурченковым А.В., Клевцовым А.А. и Базылевым И.Л. возникла устная договоренность об участии в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на срок 49 лет площадью ----- га, месторасположение: ..., кварталы № ** и лесного участка площадью ----- га, месторасположение: ..., кварталы № **

По устной договорённости между Гурченковым А.В., Клевцовым А.А. и Базылевым И.Л., фактические расходы по участию в указанном аукционе (задаток – ----- рубля), по оплате купленной аукционной единицы, последующей выплате арендной платы по договору аренды, по разработке проекта освоения лесов, по отводу лесосек в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, распределялись между ними поровну.

По той же устной договорённости, указанными лицами было принято решение о том, что юридическое оформление участия в названном аукционе, последующее оформление договора аренды названного лесного участка, оформление всей официальной документации связанной с реализацией данного договора будет производиться на имя К., зарегистрированного в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Также между Гурченковым А.В., К. и Б. возникла устная договорённость о том, что в случае победы в указанном аукционе, заключения договора аренды названного лесного участка, выполнения всех условий, дающих право приступить к использованию указанного лесного участка, они будут ежегодно между собой поровну делить разрешённые к разработке лесосеки по равной кубатуре древесины, разрешённой в соответствии с проектом освоения лесов к заготовке, согласно подаваемых ИП К. лесных деклараций, и каждый самостоятельно в целях извлечения материальной прибыли своими силами и средствами в соответствии с официальной документацией (проектом освоения лесов, лесными декларациями, ведомостями материально-денежной оценки лесосек и пр.), официально оформленной на ИП К., будет в своих лесосеках осуществлять фактическую заготовку древесины, официально разрешенной к рубке.

** ** **, в процессе фактической реализации Гурченковым А.В., К. и Б. указанной устной договоренности, ИП К. в результате проведённого ... по охране, контролю и регулирования использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания лесного аукциона был признан победителем.

** ** **, после оплаты Гурченковым А.В., К. и Б.----- рублей за купленную аукционную единицу, между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и ИП К. заключён договор аренды лесного участка № ** (далее – договор аренды № ** от ** ** **), по которому последнему передан во временное пользование лесной участок площадью ----- га, расположенный: ..., кварталы № ** и ..., кварталы № ** и № ** для заготовки древесины годовым объёмом -----.

** ** **, в процессе реализации договора аренды № ** от ** ** ** и в соответствии с лесохозяйственным регламентом ----- лесничества – филиала ОГКУ «-----» Департамента ... по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среда их обитания ** ** ** (далее – Лесохозяйственный регламент) и проектом освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ИП К. для заготовки древесины ----- лесничества – филиала ОГКУ «-----» Департамента ... по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среда их обитания ** ** **, имеющим положительное заключение государственной экспертизы, утверждённым ** ** **... по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – Проект освоения лесов), а также вышеуказанной устной договорённости между Гурченковым А.В., К. и Б., нанятыми за денежные средства последних таксатором К. и мастером леса К. в порядке, предусмотренном ст. 16.1 ЛК РФ и пунктом 18 Правил, произведены подготовительные лесосечные работы по отводу части площади лесного участка – девяти лесосек для выборочных равномерно-постепенных рубок, среди которых имелись лесосеки, расположенные в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) Ельнинского участкового лесничества ... лесничества в районе ..., предназначенных в рубку, а также таксация лесосек, при которой определены количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объём древесины, подлежащей заготовке на данных лесосеках, установлены и обозначены на местности границы данных лесосек, отмечены деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок на данных лесосеках.

В процессе подготовительных работ (отвода указанных лесосек) К. и К., нанятыми Гурченковым А.В., К. и Б., в соответствии с Проектом освоения лесов, к которому прилагались материалы таксации, и Лесохозяйственным регламентом, в порядке, установленном ст. 16.1 ЛК РФ и пунктами 18 и 27 Правил, произведено изготовление и установка лесосечных столбов, установлена визирная сеть, произведён учёт деревьев подлежащих рубке, определены качественные характеристики, объём и количество деревьев, подлежащих рубке на данных лесосеках, данные деревья отмечены на местности путём клеймения с использованием клейма, принадлежащего ИП К. в пасеках лесосек, о чём в порядке, предусмотренном пунктом 29 Правил, был составлен документ, подтверждающий проведение работ по учёту по количеству деревьев – ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку по количественному, возрастному и породному составу; в порядке, предусмотренном ст. 16.1 ЛК РФ и пунктом 53 Правил, на основе данных отвода и таксации изготовлены технологические карты разработки лесосек, в которых были указаны принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания, процент вырубаемых и сохраняемых деревьев, способы очистки от порубочных остатков и другие характеристики; на основе ведомостей перечета деревьев, назначенных в рубку по количественному, возрастному и породному составу, изготовлены ведомости материально-денежной оценки лесосек по пасекам и волокам – приложения к лесной декларации, на основании которых в лесную декларацию вносятся данные об объёмах подлежащей заготовке древесины.

После осуществления подготовительных работ по отводу лесосек для лесной декларации ** ** **. по договору арены № ** от ** ** **, согласно имеющейся устной договоренности, Гурченков А.В., К. и Б. разделили между собой данные лесосеки по равной кубатуре древесины, разрешённой к заготовке, для осуществления каждым из них самостоятельной заготовки древесины на данных лесосеках своими силами и средствами.

В результате этого Гурченкову А.В. среди прочих достались под заготовку древесины лесосеки, расположенные в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) Ельнинского участкового лесничества Починковского лесничества в районе ....

** ** **К., юридически действуя от своего имени, а фактически в интересах себя, Б. и Гурченкова А.В., подал в ----- лесничество – филиал ОГКУ «-----» заявку с просьбой принять выполненные подготовительные работы по отводу лесосек для лесной декларации ** ** **., в которой среди прочих просил принять отводы лесосек под выборочные равномерно-постепенные рубки (далее – РПР), расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ....

** ** **К., представляя как свои интересы, так и интересы Гурченкова А.В. и Б., подал в ----- лесничество – филиал ОГКУ «-----» лесную декларацию № ** от ** ** ** с прилагающимися к ней ведомостями материально-денежной оценки лесосек по пасекам и волокам (далее – Лесная декларация), в которой заявил, что с ** ** ** по ** ** ** им будет использоваться лес для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном ему в аренду по договору № ** от ** ** ** в соответствии с Проектом освоения лесов, расположенный в том числе на лесосеках, которые достались по их устной договоренности Гурченкову А.В., а именно на лесосеках расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ....

** ** ** и ** ** **----- участковый лесничий ----- лесничества – филиала ОГКУ «-----» Ш. осуществил выезд на местность – в лесосеки, расположенные в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., где произвёл их проверку на соответствие заявленным ИП К. данным (ведомостям перечёта деревьев подлежащих вырубке на данных лесосеках по количественному, возрастному и породному составу, технологическим картам разработки лесосек, ведомостям материально-денежной оценки лесосек по пасекам и волокам), а также Лесохозяйственному регламенту и Проекту освоения лесов.

В результате осуществления указанных проверок на месте, Ш. было установлено соответствие заявленных ИП К. данных фактическим данным, а также соответствие этих данных условиям Проекта освоения лесов и Лесохозяйственного регламента.

По результатам указанных проверок Ш. осуществил приём подготовительных работ по отводу лесосек под выборочную равномерно-постепенную рубку, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., о чём им были составлены и подписаны акт № ** от ** ** ** и акт № ** от ** ** ** приёмки выполненных работ по договору аренды № ** от ** ** **.

С момента подписания указанных актов у ИП К. возникло право на осуществление выборочных равномерно-постепенных рубок и заготовку древесины на лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в соответствии с ведомостями учёта деревьев по количественному, возрастному и породному составу, подлежащих вырубке на данных лесосеках, технологическими картами разработки лесосек, а соответственно и с Лесной декларацией.

Таким образом, с ** ** ** и ** ** ** ИП К. получил право на рубку в указанных лесосеках исключительно тех деревьев, которые были учтены в материалах таксации, вошли в ведомости перечета деревьев назначенных в рубку, на пасеках были отмечены (проклеймены) и отмечены на волоках. Иные деревья по количественному, породному и возрастному составу на названных лесосеках, под запретом, предусмотренным ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, и угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, рубке не подлежали.

После получения указанного права на заготовку древесины в лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества, К., действуя согласно его устной договоренности с Гурченковым А.В. и Б., разрешил Гурченкову А.В. производить выборочную равномерно-постепенную рубку и осуществлять заготовку древесины в вышеуказанных лесосеках в строгом соответствии с разрешающей и учётной документацией, ЛК РФ и Правилами заготовки древесины, и передал Гурченкову А.В. копию Лесной декларации, ведомости перечёта деревьев, назначенных в рубку на данных лесосеках, технологические карты разработки лесосек, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ... с материалами таксации данных лесосек.

В соответствии с Лесохозяйственным регламентом, Проектом освоения лесов, материалами таксации, а также Лесной декларацией, составленными в соответствии с требованиями норм ЛК РФ, а также ведомостями перечёта деревьев, назначенных в рубку, составленными в соответствии с требованиями норм пункта 29 Правил, в период с ** ** ** по ** ** ** Гурченков А.В. имел право и был обязан вырубить на лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ..., исключительно следующие учтённые деревья по породному, количественному и возрастному составу, которые на местности в соответствии с пунктом 18 Правил были отмечены для вырубки при проведении подготовительных работ, путём клеймения на пасеках и обозначения на волоках (диаметру срезов на высоте 1,3 метра):

1) породы берёза:

- 42 дерева диаметром 16 см;

- 277 деревьев диаметром 20 см;

- 724 дерева диаметром 24 см;

- 511 деревьев диаметром 28 см;

- 221 дерево диаметром 32 см;

- 146 деревьев диаметром 36 см;

- 20 деревьев диаметром 40 см;

2) породы ель:

- 11 деревьев диаметром 16 см;

- 50 деревьев диаметром 20 см;

- 124 дерева диаметром 24 см;

- 112 деревьев диаметром 28 см;

- 62 дерева диаметром 32 см;

- 30 деревьев диаметром 36 см;

- 10 деревьев диаметром 40см;

3) породы осина:

- 19 деревьев диаметром 20 см;

- 33 дерева диаметром 24 см;

- 53 дерева диаметром 28 см;

- 129 деревьев диаметром 32 см;

- 91 дерево диаметром 36 см;

- 2 дерева диаметром 40 см.

1) породы ель:

- 19 деревьев диаметром 16 см;

- 26 деревьев диаметром 20 см;

- 52 дерева диаметром 24 см;

- 66 деревьев диаметром 28 см;

- 63 дерева диаметром 32 см;

- 29 деревьев диаметром 36 см;

2) породы берёза:

- 5 деревьев диаметром 16 см;

- 15 деревьев диаметром 20 см;

- 54 дерева диаметром 24 см;

- 101 дерево диаметром 28 см;

- 42 дерева диаметром 32 см;

- 24 дерева диаметром 36 см;

- 2 дерева диаметром 40 см;

3) породы осина:

- 9 деревьев диаметром 20 см;

- 62 дерева диаметром 24 см;

- 55 деревьев диаметром 28 см;

- 115 деревьев диаметром 32 см;

- 69 деревьев диаметром 36 см;

- 21 дерево диаметром 40 см;

4) породы липа:

- 4 дерева диаметром 20 см;

- 14 деревьев диаметром 24 см;

- 21 дерево диаметром 28 см;

- 19 деревьев диаметром 32 см;

- 3 дерева диаметром 36 см.

В период с ** ** ** по ** ** ** (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), у Гурченкова А.В., ведомого жаждой материального обогащения, из корыстных побуждений возник умысел на совершение, с использованием предоставленных ему К. права на заготовку древесины в лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ..., и официальных документов его подтверждающих, под видом осуществления законной заготовки учтённой древесины, незаконной рубки неучтённых в документах (Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку), неотмеченных на местности и не подлежащих рубке лесных насаждений в особо крупном размере, с целью реализации незаконно вырубленного и подготовленного к продаже кругляка леса (сортимента).

С целью реализации возникшего умысла, в период с ** ** ** по ** ** ** (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Гурченков А.В., занимающийся предпринимательской деятельностью связанной с лесозаготовкой, переработкой и реализацией леса, желая незаконно обогатиться за счёт государственного имущества, являющегося национальным достоянием народов, проживающих на соответствующей территории, прибыл на лесосеки, расположенные в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., где определился с местом предстоящей незаконной рубки лесных насаждений, а также перечнем неучтённых в документах (Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку) и не обозначенных на местности (неклейменых) сыро-растущих деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходящих по количественному, породному и возрастному составу за пределы разрешенных к рубке.

С этой целью, после получения от К. документации, предоставляющей право заготавливать древесину в вышеуказанных лесосеках, то есть в период с ** ** ** по ** ** ** (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), Гурченков А.В., находясь в лесном массиве, расположенном в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ... (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных экологических последствий и относясь к этому безразлично, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путём, преследуя цель получения максимального преступного дохода, принял решение о создании преступной группы, подобранной по принципу личностных отношений, общих интересов, чётким распределением ролей, объединённую на основе общих преступных замыслов, направленных на совершение тяжкого преступления для получения прямой финансовой выгоды преступным путём, а именно совершение длящейся незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также обладающей специальными навыками в сфере лесозаготовки.

Для создания преступной группы и организации совершения запланированного преступления, ища его исполнителей для более эффективного достижения преступного результата, в период с ** ** ** по ** ** ** (в неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте) Гурченков А.В. обращался к подрабатывающим у него на различных этапах на неофициальной основе в качестве лесорубов Алхимченкову И.Н., Беляеву А.А., Давыдову В.Н., Исакову С.В., Кислову В.С., Кодину Ю.И., Л., Новикову А.М., Питкевичу А.А., Савчуку М.В., Селиверстову В.В., Соболевскому М.В. и иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, которым сообщил о своих преступных намерениях, заранее осведомив их о характере преступной деятельности и показал места предстоящей незаконной рубки лесных насаждений, расположенные в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., а также предложил им осуществить в данных местах за более крупное денежное вознаграждение, чем за рубку древесины на законных основаниях, с использованием принадлежащих Гурченкову А.В. бензопил, тракторов, транспортных средств и горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, незаконную рубку неучтённых в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, неотмеченных на местности (неклейменых) лесных насаждений (деревьев) выходящих по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины и с нарушением возрастов рубок.

Алхимченков И.Н., Беляев А.А., Давыдов В.Н., Исаков С.В., Кислов В.С., Кодин Ю.И., Л., Новиков А.М., Питкевич А.А., Савчук М.В., Селиверстов В.В., Соболевский М.В. и иные неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в период с ** ** ** по ** ** **, каждый в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, дату и время, одобрили предложение Гурченкова А.В. и из корыстных побуждений за более крупное денежное вознаграждение, чем за рубку древесины на законных основаниях, согласились в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, произвести рубку в лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., неучтённых в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, неотмеченных на местности (неклейменых) лесных насаждений (сыро-растущих деревьев) выходящих по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины и с нарушением возрастов рубок, тем самым вступив между собой и Гурченковым А.В. в предварительный преступный сговор.

Для достижения своих преступных целей, расширения масштабов преступной деятельности и облегчения совершения преступления, Гурченков А.В. непосредственно, а также через приближенных ему членов его преступной группы, на разных этапах её существования в процессе совершения длящегося преступления, вовлёк в состав своей преступной группы следующих лиц:

- в период с ** ** ** по ** ** ** – Беляева А.А., Исакова С.В., Кислова В.С., Кодина Ю.И., Л., Новикова А.М., Савчука М.В., Селиверстова В.В., Соболевского М.В. и не более четырех иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц;

- ** ** ** (после добровольного прекращения участия в преступной группе, созданной Гурченковым А.В., Исакова С.В., Л., Новикова А.М. и не более четырех иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц и их отказа от участия в продолжение совершения незаконной рубки лесных насаждений в названных лесосеках, носящей длящийся характер) – Алхимченкова И.Н., Давыдова В.Н. и Питкевича А.А.

Указанные лица добровольно дали своё согласие на вхождение в состав преступной группы Гурченкова А.В. и вступили в единый преступный предварительный сговор, направленный на совершение длящегося преступления – незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью -----) Ельнинского участкового лесничества Починковского лесничества в районе ..., под видом осуществления законной заготовки древесины, распределив между собой по указанию Гурченкова А.В. функциональные обязанности в соответствии с имеющимися у них навыками в сфере лесозаготовки, при этом меняя отведённые им роли и установленные обязанности по мере необходимости и помогая друг другу, обеспечивая тем самым бесперебойное функционирование преступной группы, в целях доведения совершаемого преступления до конца и достижения единого преступного результата, с момента создания группы с ** ** ** (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), до момента пресечения её деятельности сотрудниками ----- лесничества – филиала ОГКУ «-----» и Департамента ... по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ** ** **.

При этом участники преступной группы:

- осознавали общественную опасность своих действий;

- предвидели возможность наступления общественно опасных экологических последствий и относились к этому безразлично;

- действовали из корыстных побуждений, для извлечения более крупной материальной выгоды преступным путём, чем за осуществление заготовки древесины на законных основаниях с соблюдением требований ЛК РФ и Правил;

- при совершении тяжкого преступления преследовали цель получения максимального дохода;

- знали о существовании друг друга и общего руководителя – Гурченкова А.В.;

- действовали с единым косвенным умыслом, в интересах Гурченкова А.В. и самих себя;

- получали из средств, добытых Гурченковым А.В. преступным путём, более крупное вознаграждение за свою незаконную деятельность, чем за аналогичную деятельность, осуществляемую ранее на законных основаниях.

Организовав совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и руководив её исполнением, в период с ** ** ** по ** ** **, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в ..., дал указание Беляеву А.А. изготовить клеймо, похожее на ИП К., с помощью которого Гурченков А.В. и участники его преступной группы должны были отметить (проклеймить) неучтённые в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку, и не обозначенные на местности (неклейменые) сыро-растущих деревьев, не предназначенные для рубки и подлежащие сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходящие по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеках и с нарушением возрастов рубок, с целью ориентировать исполнителей преступления на деревья, которые необходимо вырубить незаконно и в первую очередь, укрывательства совершаемого преступления, носящего длящийся характер, от К., Б. и сотрудников лесничества, предотвращения его выявления на первоначальном этапе, а также, в случаи выявления преступления сотрудниками лесничества, переведения ответственности за его совершение на ИП К.;

- передавал участникам преступной группы указания Гурченкова А.В. о тех или иных преступных действиях;

- приобретал, за выделенные ему Гурченковым А.В. денежные средства, добытые преступным путём, и доставлял участникам преступной группы запасные части, расходные материалы и ГСМ для орудий преступления – лесозаготовительной техники: бензопил, тракторов, транспортных средств;

- по указанию Гурченкова А.В. самостоятельно выбирал часть деревьев, подлежащих незаконной рубке в названных лесосеках, осуществлял совместно с членами преступной группы их клеймение, изготовленным им клеймом, похожим на клеймо ИП К., с целью маскировки совершаемого преступления;

- совместно с Гурченковым А.В. осуществлял перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины.

Создание и функционирование данной преступной группы посягало на общественные отношения по обеспечению экологической безопасности, охране и рациональному использованию лесов и лесных насаждений.

Для эффективного достижения общего преступного результата Гурченков А.В. распределил роли между собой и участниками своей преступной группы Алхимченковым И.Н., Беляевым А.А., Давыдовым В.Н., Исаковым С.В., Кисловым В.С., Кодиным Ю.И., Л., Новиковым А.М., Питкевичем А.А., Савчуком М.В., Селиверстовым В.В., Соболевским М.В. и иными неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

Так, согласно распределённых ролей, Гурченков А.В. должен был:

- организовывать и координировать преступную деятельность Алхимченкова И.Н., Беляева А.А., Давыдова В.Н., Исакова С.В., Кислова В.С., Кодина Ю.И., Л., Новикова А.М., Питкевича А.А., Савчука М.В., Селиверстова В.В., Соболевского М.В. и иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в процессе всего цикла незаконных лесозаготовительных работ от непосредственной рубки до сбыта, распределять между ними основные функциональные обязанности вальщика деревьев (осуществляющего рубку лесных насаждений путём полного отделения их от корней путём спиливания с помощью бензопилы), сучкореза (осуществляющего с использованием бензопилы очистку хлыстов от веток и сучьев, раскряжёвку на фрагменты (сортимент) длиной 6 или 8 метров, то есть на круглый лесоматериал установленного назначения, соответствующий требованиям стандартов или условий, уборку и сжигание веток и сучьев), трелёвщика (осуществляющего с использованием трактора трелёвку, то есть перемещение сортимента от места валки к погрузочным площадкам, с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта), чокеровщика (осуществляющего с помощью чокера (специальное приспособление в виде отрезка стального троса с крюками на концах, предназначенное для трелёвки древесины волоком) подцепление и отцепление сортимента заготовленной древесины к трелёвочному трактору при перемещение на погрузочные площадки, а также при погрузке древесины, с целью последующего её вывоза к местам хранения или сбыта, подкрепляя к сортименту стропы (канаты, ленты, предназначенные для подъёма грузов), закреплённые на крановой установке (манипуляторе) автомашины);

- определять количество незаконно вырубаемых лесных насаждений и объём планируемой незаконной лесозаготовки;

- предоставить участникам своей преступной группы орудия преступления:

– клеймо, похожее на клеймо ИП К., с помощью которого Гурченков А.В. и участники его преступной группы должны были отмечать (проклеймить) неучтённые в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку, и не обозначенные на местности (неклейменые) сыро-растущих деревьев, не предназначенные для рубки и подлежащие сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходящие по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеках и с нарушением возрастов рубок, с целью ориентировать исполнителей преступления на деревья, которые необходимо вырубить незаконно и в первую очередь, укрывательства совершаемого преступления, носящего длящийся характер, от К., Б. и сотрудников лесничества, предотвращения его выявления на первоначальном этапе, а также, в случаи выявления преступления сотрудниками лесничества, переведения ответственности за его совершение на К.;

– бензопилы, трактора, ГСМ, расходные материалы и запчасти для них, с помощь которых они должны были осуществить незаконную рубку подлежащих сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов лесных насаждений (сыро-растущих деревьев) на вышеуказанных лесосеках, и укрывать данное преступление путём уничтожения пней незаконно срубленных деревьев;

– транспортные средства, ГСМ, расходные материалы и запчасти для них, для доставки участников его преступной группы к месту совершения длящегося преступления и вывоза незаконно заготовленного кругляка леса (сортимента) с места преступления в места хранения для его последующей реализации;

- осуществлять перевозку и сбыт незаконно заготовленной древесины;

- из денежных средств, добытых преступным путём, выплачивать денежное вознаграждение участникам своей преступной группы за незаконную рубку лесных насаждений;

- в случае преждевременного обнаружения факта незаконной рубки лесных насаждений, используя своё влияние в правоохранительных органах ... и в Департаменте ... по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, принимать меры по укрывательству факта совершенного ими преступления и переведению данных отношений и ответственности за совершенное преступление в рамки гражданского законодательства Российской Федерации.

Алхимченков И.Н., Беляев А.А., Давыдов В.Н., Исаков С.В., Кислов В.С., Кодин Ю.И., Л., Новиков А.М., Питкевич А.А., Савчук М.В., Селиверстов В.В., Соболевский М.В. и не более четырех иных неустановленных в ходе предварительного следствия лица, согласно отведённой им Гурченковым А.В. роли в совершении преступления, должны были:

- с использованием предоставленного Гурченковым А.В. клейма, похожего на клеймо ИП К., совместно с Гурченковым А.В. отмечать (проклеймить) неучтённые в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку, и не обозначенные на местности (неклейменые) сыро-растущих деревьев, не предназначенные для рубки и подлежащие сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходящие по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеках и с нарушением возрастов рубок, с целью ориентации и обозначения деревьев, которые им необходимо вырубить незаконно и в первую очередь, укрывательства совершаемого преступления, носящего длящийся характер, от К., Б. и сотрудников лесничества, предотвращения его выявления на первоначальном этапе, а также, в случаи выявления преступления сотрудниками лесничества, переведения ответственности за его совершение на К.;

- выполняя функции вальщика деревьев, сучкореза, трелёвщика и чокеровщика, незаконно рубить (спиливать) неучтённые в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку, и не обозначенные на местности (неклейменые) сыро-растущих деревьев, не предназначенные для рубки и подлежащие сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходящие по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины и с нарушением возрастов рубок, на лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью -----) ----- участкового лесничества ----- лесничества ...;

- изготавливать из незаконно срубленных деревьев лес кругляк (сортимент), доставлять сортимент на погрузочные площадки для вывоза к местам хранения и его последующего сбыта Гурченковым А.В.;

- укрывать следы преступления путём уничтожения пней, веток и сучьев незаконно срубленных лесных насаждений.

В период с ** ** ** по ** ** **, в неустановленных в ходе предварительного следствия месте, дату и время, действуя во исполнение разработанного преступного плана согласно распределенных ролей группой лиц по предварительному сговору, Гурченков А.В. выдал Беляеву А.А., Исакову С.В., Кислову В.С., Кодину Ю.И., Л., Новикову А.М., Савчуку М.В., Селиверстову В.В., Соболевскому М.В. и не более четырем иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам шесть бензопил марки «Stihl», два трактора МТЗ-82 (государственные регистрационные знаки № **), автомашину УРАЛ ----- государственный регистрационный знак № ** с манипулятором и ГСМ для них, для осуществления с их помощью незаконной рубки лесных насаждений (сыро-растущих деревьев) на лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью -----4га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ..., заготовки из незаконно срубленных деревьев леса кругляка (сортимента) для его последующей реализации и осуществления уничтожения пней незаконно срубленных деревьев.

В период с ** ** ** по ** ** ** в дневное время суток (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Гурченков А.В. прибыл в лесосеки, расположенные в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ....

Прибыв на вышеуказанные лесосеки, Гурченков А.В. совместно с членами своей преступной группы Беляевым А.А., Исаковым С.В., Кисловым В.С., Кодиным Ю.И., Л., Новиковым А.М., Савчуком М.В., Селиверстовым В.В., Соболевским М.В. и не более чем четырьмя иными неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цели: ориентировать исполнителей преступления на деревья, которые необходимо вырубить незаконно и в первую очередь, укрыть факт совершаемого преступления, носящего длящийся характер, от К., Б. и сотрудников лесничества, предотвратить факт выявления незаконной рубки лесных насаждений на первоначальном этапе, в случаи выявления преступления сотрудниками лесничества, переведения ответственности за его совершение на официального арендатора лесного участка ИП К., с использованием клейма (изготовленного по указанию Гурченкова А.В. Беляевым А.А., похожего на клеймо ИП К.) и баллончиков с красной краской, в нарушение порядка проведения лесосечных работ, связанных с заготовкой древесины (предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 ЛК РФ и Правилами), произвёл клеймение по аналогии с уже отмеченными (проклейменными) при проведении подготовительных работ по отводу лесосек для заготовки древесины и принятыми сотрудниками лесничества к рубке деревьями, не менее 100 понравившихся ему сыро-растущих деревьев пород ель, дуб, берёза, липа, осина, клён, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены), не предназначались для рубки, подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходили по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеках (превышали объём расчётной лесосеки), рубка которых была нарушением возрастов рубок на данных лесосеках, то есть не разрешенных к рубке на данных лесосеках.

По мере того, как дополнительно проклейменные ими деревья незаконно вырубались, Гурченков А.В. лично или Беляев А.А., по указанию последнего, действуя согласно преступного плана и отведённых им ролей в совершении преступления, совместно с остальными участниками преступной группы Гурченкова А.В., аналогичным образом осуществляли клеймение понравившихся им неучтённых в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, и не обозначенных на местности (неклейменых) сыро-растущих деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходящих по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеках (превышающих объём расчётной лесосеки), рубка которых была нарушением возрастов рубок на данных лесосеках, то есть не разрешенных к рубке на данных лесосеках.

После производства клеймения указанных деревьев, которые не подлежали рубке, Гурченков А.В. дал указание членам своей преступной группы Беляеву А.А., Исакову С.В., Кислову В.С., Кодину Ю.И., Л., Новикову А.М., Савчуку М.В., Селиверстову В.В., Соболевскому М.В. и не более чем четырём иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, приступить к их незаконной рубке.

В период с ** ** ** по ** ** ** (точный период времени и даты в ходе предварительного следствия неустановленны) Беляев А.А., Кислов В.С., Кодин Ю.И., Селиверстов В.В., Соболевский М.В. и не более чем четыре иных неустановленных в ходе предварительного следствия лица, в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение разработанного Гурченковым А.В. преступного плана и согласно распределённых ролей, а также под руководством Гурченкова А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных экологических последствий и относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путём, преследуя цель получения максимального преступного дохода, выполняя функциональные обязанности вальщика деревьев, сучкореза, трелёвщика и чокеровщика, подменяя друг друга и помогая друг другу (все члены бригад помогали вальщику отделять стволы деревьев от корня), с использованием представленных Гурченковым А.В. орудий преступления – четырёх бензопил «Stihl», трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак № **, а также трактора ЮМЗ, представленного для совершения преступления Кисловым В.С., и ГСМ для них, под видом осуществления законной заготовки древесины, произвели незаконную рубку (спиливание) лесных насаждений (сыро-растущих деревьев), путём полного отделения стволов деревьев от корней, в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ... в особо крупном размере, вырубив до степени прекращения роста неразрешенные к рубке сыро-растущие деревья породы ель, берёза, осина, клён, дуб и липа, которые не были учтены в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены), не предназначались для рубки, подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходили по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеке (превышали расчётную лесосеку), рубка которых была нарушением возрастов рубок на данной лесосеке.

При этом Кодин Ю.И. и одно неустановленное в ходе предварительного следствия лицо преимущественно выполняли функции вальщиков деревьев, Беляев А.А., Селиверстов В.В. и не более чем трое иных неустановленных в ходе предварительного следствия лица – сучкорезов и чокеровщиков, Кислов В.С. и Соболевский М.В. – трелёвщиков.

В результате умышленных совместных продолжаемых преступных действий Беляева А.А., Кислова В.С., Кодина Ю.И., Селиверстова В.В., Соболевского М.В. и не более чем четырех иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, а также Гурченкова А.В., организовавшего совершение указанного преступления и руководившего его исполнением, в период с ** ** ** по ** ** ** на лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества, в районе д. ..., относящейся к защитным лесам, категории защищенности ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (предусмотрен подпунктом «з» пункта 4 части 2 статьи 102 ЛК РФ, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов), обслуживаемом ----- лесничеством – филиалом ОГКУ «-----», названными лицами под руководством Гурченкова А.В. были незаконно (в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины), с нарушением возрастов рубок, количественного и породного состава), в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, под видом осуществления законной заготовки древесины, срублены (спилены) до степени прекращения роста, путём полного отделения стволов деревьев от корней, следующие выявленные в ходе предварительного следствия лесные насаждения, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены) при проведении подготовительных лесосечных работ при отводе лесосеки, не предназначались для рубки и подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов:

- породы ель в количестве 356 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 12 см – 1 шт., 16 см – 18 шт., 36 см – 22 шт., 40 см – 54 шт., 44 см – 45 шт., 48 см – 76 шт., 52 см – 36 шт., 56 см – 44 шт., 60 см – 17 шт., 64 см – 32 шт., 68 см – 2 шт., 72 см – 7 шт., 76 см – 1 шт., 80 см – 1 шт., в общем объёме плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рубля;

- породы дуб в количестве 21 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 16 см – 1 шт., 20 см – 3 шт., 24 см – 12 шт., 32 см – 1 шт., 36 см – 2 шт., 40 см – 1 шт., 48 см – 1 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей;

- породы липа в количестве 10 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 12 см – 2 шт., 16 см – 2 шт., 20 см – 1 шт., 24 см – 1 шт., 28 см – 2 шт., 32 см – 1 шт., 36 см – 1 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей;

- породы берёза в количестве 28 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 40 см – 15 шт., 44 см – 3 шт., 48 см – 7 шт., 52 см – 1 шт., 60 см – 2 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей;

- породы клён в количестве 18 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 16 см – 5 шт., 20 см – 8 шт., 24 см – 2 шт., 28 см – 2 шт., 32 см – 1 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей;

- породы осина в количестве 28 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 12 см – 1 шт., 40 см – 14 шт., 48 см – 9 шт., 52 см – 2 шт., 60 см – 2 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рубля, в результате чего лесу и лесным насаждениям (лесному фонду Российской Федерации), как экологической системе и природным ресурсам, причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму ----- рубля, рассчитанный на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007.

В период с ** ** ** по ** ** ** (точный период времени и даты в ходе предварительного следствия неустановленны) Беляев А.А.,Исаков С.В., Л., Новиков А.М. и Савчук М.В., в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение разработанного Гурченковым А.В. преступного плана и согласно распределённых ролей, а также под руководством Гурченкова А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных экологических последствий и относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путём, преследуя цель получения максимального преступного дохода, выполняя функциональные обязанности вальщика деревьев, сучкореза, трелевщика и чокеровщика, подменяя друг друга и помогая друг другу (все члены бригад помогали вальщику отделять стволы деревьев от корня), с использованием представленных Гурченковым А.В. орудий преступления – двух бензопил «Stihl», трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак № ** и ГСМ для них, под видом осуществления законной заготовки древесины, произвели незаконную рубку (спиливание) лесных насаждений (сыро-растущих деревьев), путём полного отделения ствола дерева от К., в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ... в особо крупном размере, вырубив до степени прекращения роста неразрешенные к рубке сыро-растущие деревья породы ель, берёза и осина, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены), не предназначались для рубки, подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходили по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеке (превышали расчётную лесосеку), рубка которых была нарушением возрастов рубок на данной лесосеке.

При этом Савчук М.В. преимущественно выполнял функцию вальщика деревьев, Беляев А.А., Исаков С.В. и Л. – сучкорезов и чокеровщиков, Новиков А.М. – трелевщика.

В результате умышленных совместных продолжаемых преступных действий Беляева А.А., Исакова С.В., Л., Новикова А.М. и Савчука М.В., а также Гурченкова А.В., организовавшего совершение указанного преступления и руководившего его исполнением, в период с ** ** ** по ** ** ** в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью -----) ----- участкового лесничества ----- лесничества, в районе д. ..., относящейся к защитным лесам, категории защищенности ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (предусмотрен подпунктом «з» пункта 4 части 2 статьи 102 ЛК РФ, Лесохозяйственным регламентом, Проектом освоения лесов), обслуживаемом ----- лесничеством – филиалом ОГКУ «-----», названными лицами под руководством Гурченкова А.В. были незаконно (в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины), с нарушением возрастов рубок, количественного и породного состава), в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, под видом осуществления законной заготовки древесины, срублены (спилены) до степени прекращения роста, путём полного отделения стволов деревьев от корней, следующие выявленные в ходе предварительного следствия лесные насаждения, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены) при проведении подготовительных лесосечных работ при отводе лесосеки, не предназначались для рубки и подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов:

- породы ель в количестве 184 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 8 см – 2 шт., 12 см – 1 шт., 36 см – 9 шт., 40 см – 32 шт., 44 см – 53 шт., 48 см – 27 шт., 52 см – 28 шт., 56 см – 20 шт., 60 см – 6 шт., 64 см – 3 шт., 68 см – 1 шт., 72 см – 1 шт., 76 см – 1 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рубля;

- породы осина в количестве 8 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 16 см – 4 шт., 48 см – 2 шт., 56 см – 1 шт., 60 см – 1 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рубля;

- породы береза в количестве 1 шт. диаметром на высоте 1,3 метра 40 см, объёмом плотных кубометров ----- м3, на сумму ----- рубля, в результате чего лесу и лесным насаждениям (лесному фонду Российской Федерации), как экологической системе и природным ресурсам, причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму ----- рублей, рассчитанный на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007.

В период с ** ** ** (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) члены преступной группы Гурченкова А.В. – Исаков С.В., Л., Новиков А.М., в связи с неисполнением Гурченковым А.В. их совместной преступной договоренности – неосуществлением Гурченковым А.В. полной выплаты заранее оговоренного денежного вознаграждения за совершенную ими незаконную рубку лесных насаждений в особо крупной размере в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ..., а также не более четырёх иных неустановленных в ходе предварительного следствия лица, по неустановленным в ходе предварительного следствия причинам, приняли добровольное решение о выходе из состава преступной группы Гурченкова А.В. и добровольно отказались от участия в продолжение совершения незаконной рубки лесных насаждений в названных лесосеках.

В период с ** ** ** по ** ** **, в связи с выходом из состава его преступной группы указанных лиц, Гурченков А.В. принял решение о вовлечении в состав своей преступной группы для продолжения совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ..., новых участников.

В результате чего в период с ** ** ** по ** ** ** (точные даты и место в ходе предварительного следствия не установлены) Гурченков А.В. самостоятельно, а также через членов своей преступной группы Беляева А.А., Кислова В.С. и Селиверстова В.В., вовлек в состав своей преступной группы новых участников – Алхимченкова И.Н., Давыдова В.Н. и Питкевича А.А., которые осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных экологических последствий и относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путём, преследуя цель получения максимального преступного дохода, добровольно дали своё согласие на вхождение в состав преступной группы Гурченкова А.В. и вступили в единый преступный предварительный сговор, направленный на продолжение совместно с иными участниками преступной группы Гурченкова А.В. совершения длящегося преступления – незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., под видом осуществления законной заготовки древесины, с использованием ранее предоставленных Гурченковым А.В. остальным участникам преступной группы орудий преступления.

В период с ** ** ** по ** ** ** (точный период времени и даты в ходе предварительного следствия неустановленны) Алхимченков И.Н., Беляев А.А., Давыдов В.Н., Кислов В.С., Кодин Ю.И., Питкевич А.А., Савчук М.В., Селиверстов В.В. и Соболевский М.В., в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение разработанного Гурченковым А.В. преступного плана и согласно распределённых ролей, а также под руководством Гурченкова А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных экологических последствий и относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путём, преследуя цель получения максимального преступного дохода, выполняя функциональные обязанности вальщика деревьев, сучкореза, трелевщика и чокеровщика, подменяя друг друга и помогая друг другу (все члены бригад помогали вальщику отделять стволы деревьев от корня), с использованием представленных Гурченковым А.В. орудий преступления – шести бензопил «Stihl», двух тракторов МТЗ-82 государственные регистрационные знаки № ** и № **, а также трактора ЮМЗ, представленного для совершения преступления Кисловым В.С., и ГСМ для них, под видом осуществления законной заготовки древесины, произвели незаконную рубку (спиливание) лесных насаждений (сыро-растущих деревьев), путём полного отделения ствола дерева от корней, в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ..., в особо крупном размере, вырубив до степени прекращения роста неразрешенные к рубке сыро-растущие деревья породы ель и осина, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены), не предназначались для рубки, подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходили по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеке (превышали расчётную лесосеку), рубка которых была нарушением возрастов рубок на данной лесосеке.

При этом Кодин Ю.И., Савчук М.В. и Селиверстов В.В. преимущественно выполняли функцию вальщиков деревьев, Алхимченков И.Н., Беляев А.А., Давыдов В.Н. и Питкевич А.А. – сучкорезов и чокеровщиков, Кислов В.С. и Соболевский М.В. – трелевщиков.

По мере того, как дополнительно проклейменные Гурченковым А.В. или по его указанию Беляевым А.А. деревья незаконно вырубались, Гурченков А.В. или Беляев А.А., по указанию последнего, совместно с остальными участниками преступной группы Гурченкова А.В., аналогичным образом, что и ранее, с использованием клейма (изготовленного по указанию Гурченкова А.В. Беляевым А.А., похожего на клеймо ИП К.) и баллончиков с красной краской, в нарушение порядка проведения лесосечных работ, связанных с заготовкой древесины (предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 ЛК РФ и Правилами), осуществляли клеймение понравившихся им неучтённых в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, и не обозначенных на местности (неклейменых) сыро-растущих деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходящих по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеке (превышающих объём расчётной лесосеки), рубка которых была нарушением возрастов рубок на данной лесосеке, то есть не разрешенных к рубке на данной лесосеке.

В результате умышленных совместных продолжаемых преступных действий Алхимченкова И.Н., Беляева А.А., Давыдова В.Н., Кислова В.С., Кодина Ю.И., Питкевича А.А., Савчука М.В., Селиверстова В.В.и Соболевского М.В., а также Гурченкова А.В., организовавшего совершение указанного преступления и руководившего его исполнением, в период с ** ** ** по ** ** ** в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества, в районе д. ..., относящейся к защитным лесам, категории защищенности ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (предусмотрен подпунктом «з» пункта 4 части 2 статьи 102 ЛК РФ, Лесохозяйственным регламентом, Проектом освоения лесов), обслуживаемом ----- лесничеством – филиалом ОГКУ «-----», названными лицами под руководством Гурченкова А.В. были незаконно (в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины), с нарушением возрастов рубок, количественного и породного состава), в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпункта «е» пунктом 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, под видом осуществления законной заготовки древесины, срублены (спилены) до степени прекращения роста, путём полного отделения стволов деревьев от корней, следующие выявленные в ходе предварительного следствия лесные насаждения, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены) при проведении подготовительных лесосечных работ при отводе лесосеки, не предназначались для рубки и подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов:

- породы ель в количестве 26 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 12 см – 1 шт., 36 см – 1 шт., 40 см – 2 шт., 44 см – 7 шт., 48 см – 4 шт., 52 см – 4 шт., 56 см – 3 шт., 60 см – 1 шт., 68 см – 3 шт., в общем объёме плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей;

- породы осина в количестве 2 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 44 см – 1 шт. и 48 см – 1 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей, в результате чего лесу и лесным насаждениям (лесному фонду Российской Федерации), как экологической системе и природным ресурсам, причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму ----- рубля, рассчитанный на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007.

В период с ** ** ** по ** ** ** (точный период времени и даты в ходе предварительного следствия неустановленны) Беляев А.А., Питкевич А.А., Савчук М.В., Селиверстов В.В. и Соболевский М.В., в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение разработанного Гурченковым А.В. преступного плана и согласно распределённых ролей, а также под руководством Гурченкова А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных экологических последствий и относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путём, преследуя цель получения максимального преступного дохода, выполняя функциональные обязанности вальщика деревьев, сучкореза, трелевщика и чокеровщика, подменяя друг друга и помогая друг другу (все члены бригад помогали вальщику отделять стволы деревьев от корня), с использованием представленных Гурченковым А.В. орудий преступления – трех бензопил «Stihl», двух тракторов МТЗ-82 государственные регистрационные знаки № ** и № **, ГСМ для них, под видом осуществления законной заготовки древесины, произвели незаконную рубку (спиливание) лесных насаждений (сыро-растущих деревьев), путём полного отделения ствола дерева от корней, в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ..., в особо крупном размере, вырубив до степени прекращения роста неразрешенные к рубке сыро-растущие деревья породы ель и берёза, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены), не предназначались для рубки, подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов, выходили по количественному, породному и возрастному составу за пределы допустимого объёма изъятия древесины на лесосеке (превышали расчётную лесосеку), рубка которых была нарушением возрастов рубок на данной лесосеке.

При этом Савчук М.В. преимущественно выполнял функцию вальщика деревьев, Селиверстов В.В. и Питкевич А.А. – сучкорезов и чокеровщиков, Беляев А.А. и Соболевский М.В. – трелевщиков.

В результате умышленных совместных продолжаемых преступных действий Беляева А.А., Питкевича А.М., Савчука М.В., Селиверстова В.В. и Соболевского М.В., а также Гурченкова А.В., организовавшего совершение указанного преступления и руководившего его исполнением, в период с ** ** ** по ** ** ** в лесосеке, расположенной в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью -----) ----- участкового лесничества ----- лесничества, в районе д. ..., относящейся к защитным лесам, категории защищенности ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов (предусмотрен подпунктом «з» пункта 4 части 2 статьи 102 ЛК РФ, Лесохозяйственным регламентом, Проектом освоения лесов), обслуживаемом ----- лесничеством – филиалом ОГКУ «-----», названными лицами под руководством Гурченкова А.В. были незаконно (в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины), с нарушением возрастов рубок, количественного и породного состава), в нарушение требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ, под видом осуществления законной заготовки древесины, срублены (спилены) до степени прекращения роста, путём полного отделения стволов деревьев от корней, следующие выявленные в ходе предварительного следствия лесные насаждения, которые не были учтёны в Лесной декларации и ведомостях перечёта деревьев назначенных в рубку, не были обозначены на местности (проклеймены) при проведении подготовительных лесосечных работ при отводе лесосеки, не предназначались для рубки и подлежали сохранению в соответствии с ЛК РФ, Правилами, Лесохозяйственным регламентом и Проектом освоения лесов:

- породы ель в количестве 17 шт., следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 36 см – 2 шт., 40 см – 2 шт., 44 см – 6 шт., 48 см – 2 шт., 52 см – 3 шт., 60 см – 2 шт., общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей;

- породы берёза в количестве 2 шт. диаметрами на высоте 1,3 метра 48 см, общим объёмом плотных кубометров ----- м3, на общую сумму ----- рублей, в результате чего лесу и лесным насаждениям (лесному фонду Российской Федерации), как экологической системе и природным ресурсам, причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму ----- рублей, рассчитанный на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Гурченков А.В. действуя:

- в период с ** ** ** по ** ** ** группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.А., Кисловым В.С., Кодиным Ю.И., Селиверстовым В.В., Соболевским М.В. и не более чем четырьмя иными неустановленными в ходе предварительного следствия лицами;

- в период с ** ** ** по ** ** ** группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.А., Исаковым С.В., Леоновым С.В., Новиковым А.М. и Савчуком М.В.;

- в период с ** ** ** по ** ** ** группой лиц по предварительному сговору с Алхимченковым И.Н., Беляевым А.А., Давыдовым В.Н., Кисловым В.С., Кодиным Ю.И., Питкевичем А.А., Савчуком М.В., Селиверстовым В.В. и Соболевским М.В.;

- в период с ** ** ** по ** ** ** группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.А., Питкевичем А.А., Савчуком М.В., Селиверстовым В.В. и Соболевским М.В., организовал и руководил совершением перечисленными лицами незаконной рубки лесных насаждений в лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества ... в особо крупном размере, в результате чего лесу и лесным насаждениям (лесному фонду Российской Федерации), как экологической системе и природным ресурсам, причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму ----- рублей, рассчитанный на основании такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007.

В процессе совершения указанного преступления, названными лицами, с целью последующего сбыта, с использованием представленных Гурченковым А.В. орудий преступлений – бензопил, тракторов, автомашины с гидроманипулятором и ГСМ для них, из незаконно срубленных лесных насаждений изготавливался лес кругляк (сортимент), перевозкой и реализацией которого в целях материального обогащения за счёт государственного (федерального) имущества занимался Беляев А.А. и Гурченков А.В. При этом Гурченков А.В. выплачивал из преступного дохода денежное вознаграждение участникам своей преступной группы: Алхимченкову И.Н., Беляеву А.А., Давыдову В.Н., Исакову С.В., Кислову В.С., Кодину Ю.И., Л., Новикову А.М., Питкевичу А.А., Савчуку М.В., Селиверстову В.В., Соболевскому М.В. и иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, размер которого был более крупным, чем за аналогичную деятельность, осуществляемую на законных основаниях.

Также названными лицами, в процессе совершения указанного преступления, с целью укрывательства следов преступления, произведено уничтожение части пней незаконного вырубленных деревьев на вышеуказанных лесосеках, в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве.

Также, согласно обвинению, в период с ** ** ** по ** ** ** (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены) Гурченков А.В. и Беляев А.А., продолжая свою преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили перевозку в целях сбыта и Гурченков А.В. сбыл заведомо незаконно заготовленную при вышеуказанных обстоятельствах под руководством Гурченкова А.В. участниками преступной группы Гурченкова А.В.: Алхимченковым И.Н., Беляевым А.А., Давыдовым В.Н., Исаковым С.В., Кисловым В.С., Кодиным Ю.И., Л.., Новиковым А.М., Питкевичем А.А., Савчуком М.В., Селиверстовым В.В., Соболевским М.В. и не более четырьмя иными неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, на лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества, в районе д. ..., сыро-растущую древесину породы ель объёмом не менее ----- м3, стоимость которой согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 составляет ----- рублей, что является особо крупным размером.

По мере осуществления заготовки древесины на вышеуказанных лесосеках, осуществляемой как законно, так и незаконно, в период с ** ** ** по ** ** ** (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены) Гурченков А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт незаконно и законно заготовленной им, Беляевым А.А. и иными участниками преступной группы Гурченкова А.В. на названных лесосеках древесины, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.А., осуществил её перевозку в целях сбыта и сбыл её следующим лицам:

- с использованием автомашины КАМАЗ ----- г/н № ** с прицепом г/н № ** (сделав два рейса) под управлением Беляева А.А. и Гурченкова А.В., и автомашины УРАЛ ----- г/н № ** оснащенной гидроманипулятором под управлением Т., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. древесины, осуществил перевозку в целях сбыта из названных лесосек, поставил и отгрузил (сбыл) ИП К., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. древесины, на его пилораму, расположенную в ... не менее ----- м3 сортимента древесины породы ель по цене ----- рублей за 1 м3 на общую сумму ----- рублей в счёт выплаты своей доли арендной платы за I квартал ** ** ** по договору аренды № ** от ** ** **;

- с использованием автомашины УРАЛ ----- г/н № ** (сделав не менее восьми рейсов) оснащенной гидроманипулятором под управлением Беляева А.А. и Т., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. древесины, осуществил перевозку в целях сбыта из названных лесосек, поставил, отгрузил и продал (сбыл) ИП М., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. древесины, на его пилораму, расположенную в ... не менее ----- м3 сортимента древесины породы ель по цене ----- рублей за 1 м3 на общую сумму не менее ----- рублей;

- с использованием автомашины КАМАЗ ----- г/н № ** с прицепом г/н № ** (сделав не менее двух рейсов) под управлением Беляева А.А. и Гурченкова А.В., и автомашины УРАЛ ----- г/н № ** оснащенной гидроманипулятором под управлением Т., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. древесины, осуществил перевозку в целях сбыта из названных лесосек, поставил, отгрузил и продал (сбыл) ИП А., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. древесины, на его пилораму, расположенную по адресу: ..., не менее ----- м3 сортимента древесины породы ель по цене ----- рублей за 1 м3 на общую сумму ----- рублей;

- с использованием автомашины КАМАЗ ----- г/н № ** с прицепом г/н № ** (сделав не менее шести рейсов) под управлением Беляева А.А. и Гурченкова А.В., и автомашины УРАЛ ----- г/н № ** оснащённой гидроманипулятором под управлением Т., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. древесины, осуществил перевозку в целях сбыта из названных лесосек, поставил, отгрузил и продал (сбыл) ИП Б., который не был поставлен в известность относительно незаконности заготовленной Гурченковым А.В. и Беляевы А.А. древесины, на его пилораму, расположенную по адресу: ..., не менее ----- м3 сортимента древесины породы ель по цене ----- рублей за 1 м3 на общую сумму не менее ----- рублей.

Таким образом, в период с ** ** ** по ** ** ** (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены) Гурченков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.А., осуществил перевозку в целях сбыта и сбыл не менее ----- сортимента сыро-растущей древесины породы ель, заготовленной Гурченковым А.В., Беляевым А.А. и иными участниками преступной группы Гурченкова А.В. на лесосеках, расположенных в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., из которых не менее ----- м3 (----- м3 - ----- м3 = ----- м3, где ----- м3 – установленный минимальный общий объём заготовленной на вышеуказанных лесосеках, перевезённой и сбытой древесины породы ель; ----- м3 – общий объём законно заготовленной на вышеуказанных лесосеках древесины породы ель) заготовлены Гурченковым А.В., Беляевым А.А. и иными участниками преступной группы Гурченкова А.В. незаконно, с нарушением требований и запретов, предусмотренных ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 29 ЛК РФ и подпунктом «е» пункта 13 Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 99 ЛК РФ и ст. 260 УК РФ.

Стоимость заведомо незаконно заготовленной, перевезённой в целях сбыта Гурченковым А.В. и Беляевым А.А. и сбытой Гурченковым А.В. древесины объёмом ----- м3 согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 составляет ----- рублей, что согласно примечанию к статье 191.1 УК РФ является особо крупным размером.

Государственный обвинитель Пасанкова М.А. просила возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Подсудимые Алхимченков И.Н., Беляев А.А., Гурченков А.В., Давыдов В.Н., Исаков С.В., Кислов В.С., Кодин Ю.И., Леонов С.В., Новиков А.М., Питкевич А.А., Селивёрстов В.В., Соболевский М.В. и Савчук М.В. и защитники Полушкин И.Ю., Немкова М.Е., Корнеев Д.А., Макаров А.В., Мишин С.С., Ткаченко В.А., Нестеров О.И., Малиновская О.В., Сумарина В.С., Старощук Т.А., Салгай Р.С., Митропольская Е.С., общественный защитник Плева Ф.В., заявленное ходатайство поддержали.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Уголовно-процессуальным законом не исключена возможность возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и со стадии судебного следствия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Из п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведённого дознания или предварительного следствия.

Следует также иметь в виду, что в таких случаях после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимым вменена незаконная рубка лесных насаждений в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества в районе ..., переданных в аренду ИП К. для заготовки древесины, имеющего положительное заключение государственной экспертизы, утверждённое ** ** ** Департаментом ... по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (Проект освоения лесов).

Всем подсудимым предъявлено обвинение в совершение незаконной рубки лесных насаждений, заключающейся в отделении от корней деревьев породы «ель», «береза», «осина» диаметром свыше заявленного в ведомостях перечёта деревьев, назначенных в рубку, а также заготовка неучтённых деревьев по породному, количественному и возрастному составу, которые на местности в соответствии с пунктом 18 Правил были отмечены для вырубки при проведении подготовительных работ, путём клеймения на пасеках и обозначения на волоках.

Вместе с тем в обвинительном заключении не конкретизировано, какие из деревьев незаконно спилены в пасеках, а какие на погрузочных площадках, магистральных и пасечных волоках.

Так, в соответствии с п.54 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства №337 от 01.08.2011 (далее по тексту Правил), в ходе проведения работ по подготовке лесосеки для заготовки древесины осуществляется рубка деревьев на площадях дорог, волоков, погрузочных пунктов, производственных, бытовых площадках, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается. То есть, на погрузочных площадках, магистральных и пасечных волоках допускается рубка всех лесных насаждений независимо от их породы и диаметра.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.75 УПК РФ, судом признаны недопустимыми доказательствами - протокол осмотра места происшествия от ** ** ** (т.2, л.д. 149-157), протокол осмотра места происшествия от ** ** ** (т.2, л.д. 191-209), положенные в основу расчетов незаконно вырубленных деревьев, вмененных в вину подсудимым. Ввиду изложенного, суду не представляется возможным самостоятельно установить место, объем незаконной рубки, видов пород деревьев, а также сумму причиненного лесному фонду ущерба.

Также, суд полагает необходимым отметить, что пользователем лесных участков в лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) и лесном квартале № ** лесотаксационного выдела № ** (площадью ----- га) ----- участкового лесничества ----- лесничества являлся арендатор – ИП К.. В момент совершения инкриминируемой Гурченкову А.В. организации незаконной рубки лесных насаждений, последний состоял в трудовых отношениях с арендатором, поскольку в соответствии с приказом о назначении на работу, должностными обязанностями мастера леса, был оформлен мастером леса у ИП К.. В соответствии с условиями договора аренды № ** от ** ** **, соблюдение технологического процесса заготовки древесины должно соблюдаться арендатором.

В соответствии с п.19 Правил отвода лесосеки, отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. То есть, за отвод лесосек в рубку в данном случае отвечает арендатор.

Как установлено в ходе судебного следствия, документы по отводу лесосек предоставлял арендатор – ИП К.. Как указано в обвинительном заключении, в процессе подготовительных работ (отвода указанных лесосек) К. и К., нанятыми Гурченковым А.В., К. и Б., в соответствии с Проектом освоения лесов, к которому прилагались материалы таксации, и Лесохозяйственным регламентом, в порядке, установленном ст. 16.1 ЛК РФ и пунктами 18 и 27 Правил, произведено изготовление и установка лесосечных столбов, установлена визирная сеть, произведён учёт деревьев подлежащих рубке, определены качественные характеристики, объём и количество деревьев, подлежащих рубке на данных лесосеках, данные деревья отмечены на местности путём клеймения с использованием клейма, принадлежащего ИП К. в пасеках лесосек, о чём в порядке, предусмотренном пунктом 29 Правил, был составлен документ, подтверждающий проведение работ по учёту по количеству деревьев – ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку по количественному, возрастному и породному составу; в порядке, предусмотренном ст. 16.1 ЛК РФ и пунктом 53 Правил, на основе данных отвода и таксации изготовлены технологические карты разработки лесосек, в которых были указаны принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания, процент вырубаемых и сохраняемых деревьев, способы очистки от порубочных остатков и другие характеристики; на основе ведомостей перечета деревьев, назначенных в рубку по количественному, возрастному и породному составу, изготовлены ведомости материально-денежной оценки лесосек по пасекам и волокам – приложения к лесной декларации, на основании которых в лесную декларацию вносятся данные об объёмах подлежащей заготовке древесины.

Между тем, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К., фактически им работы по отводу лесосек в натуре не производились, он лишь, являясь уполномоченным арендатором должностным лицом (мастером леса) подписал ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку по количественному, возрастному и породному составу, которые ему предоставили иные лица, в том числе К.. Однако, доказательств тому, что К. и иные лица, производившие работы по определению объёма и количества деревьев, подлежащих рубке, на данных лесосеках, находились в каких-либо договорных отношениях с арендатором ИП К., в материалы уголовного дела не представлены. В ходе предварительного следствия указанные лица установлены и допрошены не были. Указанные обстоятельства позволяют усомниться в соответствии представленных арендатором документов фактическому отведению в натуре древесины, подлежащей рубке в указанных лесосеках.

Кроме того, из допросов в качестве свидетелей арендатора К., а также участкового лесничего ----- лесничества – филиала ОГКУ «-----» Ш. следует, что ими в процессе разработки выше указанных лесосек, осуществлялись систематические выезды с целью контроля хода заготовки древесины в соответствии с технологическими картами разработки лесосек, и никаких нарушений (до ** ** **) выявлено не было. Вместе с тем, переруб деревьев по количественному, возрастному и породному составу, в основной части, вменен подсудимым, совершенный именно в период с ** ** ** по ** ** **.

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного следствия материалов уголовного дела при отводе лесосек, а также при контроле хода разработки делянок, арендатором, по мнению суда, допущена небрежность, которая привела к тому, что силами и средствами лесозаготовителей – бригады Гурченкова А.В., осуществлена рубка лесных насаждений с превышением согласованных в декларации с департаментом лесного хозяйства Смоленской области объемов древесины.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21, рубка лесных насаждений арендаторами лесных участков, имеющими проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, с нарушением технологии заготовки древесины, в том числе рубки, без подачи отчета об использовании лесов подлежит квалификации по статье 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые свидетельствуют о допущенных в ходе производства расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства о том, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения Алхимченкову И.Н., Беляеву А.А., Гурченкову А.В., Давыдову В.Н., Исакову С.В., Кислову В.С., Кодину Ю.И., Новикову А.М., Питкевич А.А., Селивёрстову В.В., Соболевскому М.В. и Савчук М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении: Алхимченкова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Беляева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гурченкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 – ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Давыдова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Исакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кислова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодина Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Новикова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Питкевич А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Селивёрстова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Соболевского М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, Савчук М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Починковского района Смоленской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Алхимченкову И.Н., Беляеву А.А., Гурченкову А.В., Давыдову В.Н., Исакову С.В., Кислову В.С., Кодину Ю.И., Новикову А.М., Питкевич А.А., Селивёрстову В.В., Соболевскому М.В. и Савчук М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Примеров