Постановление № 1-110/2021 от 08.02.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

к делу № 1-110/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 17.09.2020 около 20 часов 00 минут, являясь таксистом «Яндекс Такси» и осуществляя работу на автомобиле «LAD А GRANT А» государственный номер № регион, находясь на привокзальной площади аэропорта «Краснодар-Пашковский», расположенного по Краснодар, <адрес>, обнаружил на переднем сиденье в салоне указанного автомобиля кошелек черного цвета марки «Calvin Klein», в котором находились денежные средства в размере 38200 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», клубная карта здоровья «КДЛ», клубная карта «перекресток», дисконтная карта «Ветаптека», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО4, понимая, что кошелек забыт одним из пассажиров, ранее ехавших в данном автомобиле в качестве пассажира, в известном ему месте, и он может за ним вернуться, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно завладел, взяв с поверхности сиденья и положив боковое отверстие левой двери кошелек черного цвета марки «Calvin Klein», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 38 200 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», клубная карта здоровья «КДЛ», клубная карта «Перекресток», дисконтная карта «Ветаптека», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (умысла на хищение банковской карты ПАО «ВТБ», клубной карты здоровья «КДЛ», клубной карты «перекресток», дисконтной карты «Ветаптека», паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения и страхового свидетельства обязательного медицинского страхования у ФИО4 не было).

Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО4, скрылся с места преступления с похищенным кошельком черного цвета марки «Calvin Klein», материальной ценности не представляющим, в котором находились денежные средства в размере 38200 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», клубная карта здоровья «КДЛ», клубная карта «перекресток», дисконтная карта «Ветаптека», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (умысла на хищение банковской карты ПАО «ВТБ», клубной карты здоровья «КДЛ», клубной карты «перекресток», дисконтной карты «Ветаптека», паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения и страхового свидетельства обязательного медицинского страхования у ФИО4 не было), тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО4 причинил ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 38 200 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с последним, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном размере, каких – либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимым ФИО4 и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с вязи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен.

Прокурор считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку считает, что оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: