Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а так же хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа,

ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл к помещению гаража ФИО2 расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, через незапертую дверь помещения проник во внутрь гаража, откуда тайно с корыстной целью совершил хищение имущества ФИО2, в частности: бензопилу марки «PIRAN» стоимостью 3140 рублей, болгарку марки «Вихрь» стоимостью 1320 рублей, после чего скрылся с места происшествия. В продолжении своих преступных действий ФИО1, так же совершил хищение велосипеда марки «Stels», принадлежащий ФИО2, стоимостью 4750 рублей, который находился у <адрес>, после чего с похищенным имуществом скрался с места преступления. Своими действиями причинил ФИО2, ущерб на общую сумму 9210 рублей, который впоследствии потерпевшему был возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл к квартире ФИО3, проживающей по адресу : <адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем срыва навесного крючка на входной двери, проник в помещение квартиры, убедившись, что хозяйка квартиры ФИО3, спит, из под подушки тайно с корыстной целью совершил хищение денежных средств ФИО3, в размере 3000 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

В ходе предварительного следствия ФИО1, вину в совершенных преступлениях признавал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения имущества ФИО2, в июле 2021 года, были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизоду хищение денежных средств ФИО4, в августе 2021 года, были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебное заседание подсудимый ФИО1, не явился. От государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Лукьяненко А.С., поступило ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого. Защитник Бастов В.П., не возражает против прекращения дела по данным обстоятельствам. Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Сычевский район» Смоленской области ФИО5, так же не возражает против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В материалах дела имеется выписка из акта гражданского состояния, из которой усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году. Актовая запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка МО МВД Российской Федерации «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что родственников у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> не имеется.

В силу ст.24 п.4 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.1 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-110/2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: