Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, официально трудоустроенного в АО «Эра-Кросс Инжиниринг» в должности электромонтажника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО4 находясь на автобусной остановке около ТЦ «Сосновый Бор», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, обратился к неустановленному дознанием лицу по имени - «Сергей» с просьбой о помощи в приобретении наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленное дознанием лицо по имени «Сергей», имея неустановленный источник приобретения наркотических средств и психотропных веществ, согласился. После чего ФИО1 в счет оплаты наркотических средств и психотропных веществ, передал неустановленному дознанием лицу по имени «Сергей» денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего неустановленное дознанием лицо по имени «Сергей» передал ФИО1 сведения о местонахождении тайника-закладки с психотропным веществом. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку, находящийся в лесном массиве парка «Экологическая тропа» около Калищенского озера <адрес> психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,87 г, что для данного вида психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество при себе в правой руке до момента задержания сотрудниками полиции около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в парке «Экологическая тропа» <адрес>, перед которым ФИО1 произвел сброс психотропного вещества на дорогу по геолокационным координатам 59.906803 северной широты, 29.125724 восточной долготы, которое впоследствии было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 10 минут до 02 часов 30 минут.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимостей не имеет, что дает основание считать его лицом, впервые совершившим преступление.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - О в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом ни статья 76.2 УК Российской Федерации, ни статья 25.1 УПК Российской Федерации не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает, что предпринятые виновным действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить его от уголовной ответственности, так как ФИО1 согласно характеристике директора автономной некоммерческой организации по оказанию социальной помощи нуждающимся гражданам «Дом милосердия «Пятый угол» ФИО5 на добровольных началах участвует в работе благотворительной организации, за время работы волонтером проявил себя как добрый и трудолюбивый, способный у выполнению любой задачи, честный человек. Он предложил свою профессиональную помощь и выполнил бескорыстно и профессионально электро-технические работы в квартире, где размещен приют, участвовал в раздаче горячего питания для людей, живущих на улице и нуждающихся, выполнял разовые поручения, планирует работать волонтером на постоянной основе, по характеру спокоен, выдержан, доброжелателен, ответственно относится к поручениям, умеет самостоятельно принимать решения, возникшие трудности решает последовательно и вдумчиво, не бросает начатое дело и доводит до положительного результата, при этом подсудимый характеризуется положительно не только по месту волонтерской деятельности, но и по местам жительства и работы, что в своей совокупности суд также считает принятием иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, соответственно считает действиями, которыми лицо загладило причиненный преступлением вред, а соответствующие возражения государственного обвинителя не могут быть приняты судом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, предусматривающие право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, работающего, имеющего ежемесячный доход, семью, стойкие социальные связи.

Суд считает, что вопрос о вещественных доказательствах необходимо оставить для разрешения по выделенным материалам (л.д. 54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с установлением срока оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а он - привлечению к уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах - смеси, содержащей амфетамин, первоначальной упаковке вещества, оставить для разрешения по выделенным материалам.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>);

№

Счет получателя: № в отделении Ленинградском;

ОКТМО: №

наименование кода дохода: №;

УИН 18№

наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: