14RS0035-01-2021-008538-05
№ 1-1116/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу в отношении
подсудимого, об объявлении в розыск и изменении ему меры пресечения
город Якутск 16 июля 2021 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,
при секретаре Никифоровой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,
защитника – адвоката Стручкова П.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Якутского городского суда РС(Я) 26 апреля 2021 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебные заседания, назначенные на 02.06.2021 г., 22.06.2021 г., 01.07.2021 г., 16.07.2021 г. подсудимая ФИО1 не явилась. Принудительный привод по адресам места жительства не исполнен.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 22 июня 2021 г. по указанному в материалах уголовного дела адресу ____ подсудимая не проживает. Со слов соседей и собственника жилья ФИО1 арендовала указанную квартиру до апреля 2021 года, в настоящее время в квартире проживает другое лицо.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 16 июля 2021 г. по адресу ____ подсудимая ФИО1 отсутствует, со слов соседей квартира часто сдаётся в аренду, кто в ней проживает в настоящее время неизвестно.
Таким образом, по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, как ____ подсудимая ФИО1 не проживает.
Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки подсудимой в суд, однако они оказались безрезультатными.
Судом обсуждался вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие подсудимой.
Защитник и государственный обвинитель полагают, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимой невозможно.
Государственный обвинитель Винокуров О.А. заявил ходатайство об изменении подсудимой ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку она в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, нарушила избранную в отношении неё меру пресечения и умышленно скрылась от суда. Просит объявить ФИО1 в розыск, приостановить производство по уголовному делу до её установления и изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.
Защитник Стручков П.В. с ходатайством государственного обвинителя не согласен, просит отложить судебное заседание и повторно осуществить привод подсудимой.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, суд считает необходимым изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку она её нарушила, сменила место жительства без уведомления суда, в настоящее время местонахождение ФИО1 неизвестно. В суд подсудимая ФИО1 не явилась, заявлений об отложении судебного заседания от неё не поступило.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и как следует из обвинительного заключения, не имеет постоянного места жительства и места работы в г. Якутске, ранее судима. Следовательно, есть все основания полагать, что она скрылась от суда и таким образом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Избрание меры пресечения в виде залога или личного поручительства в отношении подсудимой ФИО1 невозможно в виду отсутствия у неё определенного места работы и источника дохода, а также отсутствия ходатайств заинтересованных в этом лиц. Невозможно к ней применить и меру пресечения в виде домашнего ареста, так как в суде установлено, что по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, она не проживает, других адресов мест проживания в г. Якутске суду не сообщила.
При вышеуказанных обстоятельствах необходимо объявить розыск подсудимой ФИО1, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановить производство по уголовному делу до её розыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 110, 253, 255-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимой ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ улуса Республики Саха (Якутия), гражданки Российской Федерации, фактически проживавшей по адресам: ____; ____, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проведение розыска подсудимой поручить ООРР ОУР ММУ МВД РФ «Якутское».
При обнаружении ФИО1 избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ____ (Якутия), о чем незамедлительно сообщить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), содержать подсудимую под стражей три месяца со дня задержания.
Прокурору ____ поручить обеспечить розыск подсудимой ФИО1.
Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до её розыска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, разъяснить, что подсудимая имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить подсудимой, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения подсудимой копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Е. Охлопков