Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р., адвоката Якуповой Э.Ш., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, являясь <данные изъяты> салона ООО «Цифроград-Регион», находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> и имея доступ к платежной системе ООО «Европлат», путем обмана и под предлогом оплаты по договору целевого займа, оформленного на Потерпевший №1, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей. В последствии ФИО1 оплату по договору займа не произвела, и похищенные денежные средства в сумме 6000 рублей использовала в личных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства защитником на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.251 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что она вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, ущерб возместила, осознаёт не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия неуплаты штрафа.

Государственный обвинитель поддержал позицию подсудимой, указав на наличие оснований применения ст.251 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.251 УПК РФ, ст.762 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, что помимо пояснений сторон подтверждается приобщенной к уголовному делу копией квитанции (л.д.72).

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.251 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Вещественные доказательства - копии договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, проверочный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 4 кассовых чека по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 хранить в материалах дела на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Разрешить потерпевшей стороне распоряжаться вещественным доказательством по своему усмотрению

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.Я.Абдулов