Постановление № 1-111/2018 от 17.04.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» апреля 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Фадеевой ФИО15

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника подсудимого ФИО1 ФИО17 – адвоката Попова Ю.Г., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 05.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9ФИО12, <данные изъяты> судимого:

приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09.02.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20.02.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09.02.2015 года и назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 03 июня 2015 года освобожден по сроку отбытия наказания;

приговором Советского районного суда г. Волгограда от 20.09.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 17.01.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишении свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу «23» марта 2018 года.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области, в связи с неподсудностью его Советскому районному суду Волгограда.

Старший помощник прокурора Чубуков А.Г. не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 и его защитник адвокат Попов Ю.Г. не возражал против направления уголовного дела по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ФИО20 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое было совершено на территории Иловлинского района Волгоградской области.

Как усматривается из предъявленного ФИО1 ФИО21 обвинения, он в период времени с 01 по 08 марта 2017 года, в дневное время суток, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь вблизи <адрес>, Иловлинского района, Волгоградской области, достиг с ФИО34 устной договоренности о купле-продаже автомобиля, согласно которой последний передает в собственность ФИО1 ФИО22 автомобиль марки «ВАЗ-21124», в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а ФИО1 ФИО23 в свою очередь обязуется передать ФИО33 за указанный автомобиль денежные средства в размере 100 000 рублей в течение 10 последующих месяцев, с выплатой 10 000 рублей ежемесячно. После чего, ФИО1 ФИО24, согласно ранее достигнутой договоренности, введя потерпевшего в заблуждение относительно истинности своих намерений, путем обмана и злоупотребления доверием, в указанный период времени получил от ФИО35 возле <адрес> Иловлинского района Волгоградской области документы, а также вышеуказанный автомобиль, и, не намереваясь возвращать владельцу ни сам автомобиль, ни оговоренную за него денежную сумму, направился на нем в г. Волгоград, где в последующем на территории Советского района гор. Волгограда он продал вышеуказанный автомобиль ФИО36

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Совершенное ФИО1 ФИО25 преступление было начато и окончено на территории Иловлинского района, Волгоградской области, поскольку именно там ФИО1 ФИО26 был передан автомобиль марки «ВАЗ-21124» и все правоустанавливающие документы на него, и именно там у ФИО1 ФИО27 возник преступный умысел. При этом дальнейшее перемещение ФИО1 ФИО28 и последующая перепродажа автомобиля на территории Советского района г.Волгограда не имеет значение для квалификации противоправного деяния.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 ФИО29 преступное деяние совершено на территории Иловлинского района, Волгоградской области, поскольку моментом окончания преступления является момент, когда указанный автомобиль марки «ВАЗ-21124» поступил во владение ФИО1 ФИО30 и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять, в том числе и решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что преступление было и начато и окончено на территории Иловлинского района, Волгоградской области, оснований для изменения территориальной подсудности не имеется и к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании судья не приступал, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31 на основании ст. 227 УПК РФ подлежит направлению в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ направить по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО11ФИО14 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

3. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева