Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Баранова А.С., подозреваемого Жернакова В.Д., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЖЕРНАКОВА ВИТАЛИЯ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты> несудимого подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Жернаков В.Д. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Жернакова В.Д., находящегося у территории усадьбы дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение, расположенного на территории по указанному адресу.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, Жернаков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут перелез через железобетонное ограждение, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, прошел вглубь помещения, где нашел два дверных проема, двери которых были открыты, с целью кражи незаконно проник в помещение, прошел внутрь бани, откуда, действуя тайно, похитил два алюминиевых бидона, емкостью 20 литров каждый, стоимостью 720 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1440 рублей.

В 14 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жернаков В.Д. находился у территории личного подсобного хозяйства (далее – ЛПХ), расположенной по адресу <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем незаконного проникновения на территорию ЛПХ и в помещение по указанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью наживы Жернаков В.Д. около 15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перелез через железобетонное ограждение, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории ЛПХ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убрал деревянный поддон, которым была прижата входная дверь хозяйственной постройки, после чего повернул используемый в качестве запорного устройства металлический гвоздь, открыл входную дверь, прошел внутрь указанной постройки, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил две алюминиевых кастрюли, емкостью 10 литров каждая, стоимостью 420 рублей каждая, алюминиевый бак, емкостью 40 литров, стоимостью 1680 рублей, алюминиевый бак, емкостью 50 литров, стоимостью 1920 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, затем на территории ЛПХ похитил алюминиевый бак, емкостью 30 литров, стоимостью 1440 рублей, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 1962 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 7842 рубля.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о том, что они не согласны на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Жернакова В.Д. за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемого Жернакова В.Д. о том, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по подозрению его в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Жернаков В.Д. не судим, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред полностью возместил на стадии предварительного следствия.

Подозреваемый Жернаков В.Д. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены.

Защитник в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку по факту совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

<данные изъяты>

С момента возбуждения уголовного дела действия ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, органом предварительного следствия признаются как предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно положениям ст.32 и ч.2 ст.35 Уголовного кодекса РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, а совершение преступления группой лиц по предварительному сговору признается, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом лица должны быть вменяемыми и достичь возраста, с которого начинается уголовная ответственность.

По смыслу закона, совместное совершение преступления с лицом, не являющимся субъектом преступления, не образует соучастия.

Следовательно, признание действий Жернакова В.Д., как предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ без квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд полагает правильной.

Суд установил, что подозрение в отношении Жернакова В.Д. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения о совершении Жернаковым В.Д. преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъясняются последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Жернакова В.Д. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Жернакова В.Д., возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также требования закона о разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Жернакова Виталия Дмитриевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу (информация о получателе: Межмуниципальный отдел внутренних Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский», ИНН 2265002705, ОГРН 1022202525058, КПП 226501001, ОКАТО/ОКТМО 01634000, номер счета 40101810100000010001; информация о плательщике: Жернаков Виталий Дмитриевич, гражданство Российская Федерация, УИН 18800348905017684183).

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу освободить Потерпевший №1 и Потерпевший №3 от обязанности сохранять вещественные доказательства: два алюминиевых бидона емкостью 20 литров каждый; два алюминиевых таза емкостью 20 литров каждый; две алюминиевые кастрюли емкостью 20 и 40 литров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Антонова Н.В.