Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21.09.2017 года, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, разработала преступный план, согласно которому, она находит лицо, желающее арендовать квартиру и под видом того, что она является доверенным лицом собственника данного жилого помещения, похищает чужие денежные средства, от незаконной сдачи в аренду квартиры.

Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГФИО1, владея информацией от своего племянника Инвера, о том, что Потерпевший №1 находиться в поиске жилья, со своего мобильного телефона позвонила ей и предложила для сдачи в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осознавая при этом, что указанное жилище не находится в её собственности и она не имеет права распоряжаться им.

В этот же день, около 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, во время встречи ФИО1 с Потерпевший №1 и их совместного осмотра вышеуказанной квартиры, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовала у Потерпевший №1 за заселение в данную квартиру денежные средства в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, согласилась передать последней денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Гаглоев М.П., представленное суду ходатайство поддержали, также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ст. 15 УК РФ - преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшей и возместила ей причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить, в связи с её примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья