Гражданский кодекс часть 1

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Казилова Р.А., ФИО1 и Карелиной С.А. подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника подсудимого ФИО2, – адвоката Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ защитника подсудимого ФИО4, адвоката Джалилова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Алиевой П.К., Сапаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Махачкала, Республики Дагестан, гражданин РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего рыбаком ООО «Оазис», имеющего основное общее образование, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете нарколога и психолога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО5 ФИО22 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего рыбаком ООО «Оазис», имеющего основное общее образование, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете нарколога и психолога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО4 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не состоящего в браке, временно не работающего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете нарколога и психолога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО6 и ФИО4, в неустановленное время в неустановленном месте вступили в преступный сговор в соответствии с которым роль ФИО2 ФИО6 в совершении преступления состояла в незаконных добыче, в нарушение п. 17.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и перевозке особо ценных видов водных биологических ресурсов, оборот которых запрещен постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ№ (<адрес>) «О модельном законе, о сохранении осетровых рыб их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них» и Конвенцией международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ. на маломерном судне типа «бударка» с номером МА 0528, оснащенном лодочным мотором «Yamaha-40» до точки с координатами 44 19"51" СШ 46"55"43"ВД.

А роль ФИО4 в совершении преступления состояла в незаконном перевозке особо ценных видов водных биологических ресурсов, оборот которых запрещен постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ№ (<адрес>) «О модельном законе, о сохранении осетровых рыб их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них» и Конвенцией международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле до <адрес> Республики Дагестан.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО2 и ФИО6 с использованием ранее установленных сетей в акватории Каспийского моря, в Тереко-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне, с размером ячеи 80-90 мм и маломерного судна типа «бударка» с номером МА 1359, оснащенного лодочным мотором «Yamaha-55», ФИО2 и ФИО6 совместно с которые использовали ранее установленные сети с размером ячеи 80 мм и маломерное судна типа «бударка» с номером МА 0528, оснащенное лодочным мотором «Yamaha-40», осознавая общественную опасность незаконной добычи и перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - гибели особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушение п. 17.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, из корыстных побуждений, с целью распоряжения по собственному усмотрению, осуществили добычу особо ценных водных биологических ресурсов вида «русский осетр» в количестве 9 экземпляров. Указанную рыбу они упаковали в 2 белых полипропиленовых мешка, перевезли до точки с координатами 44°25"21" СШ 47°00"34" ВД, где зафиксировали их в толще воды, а после ушли на причал, принадлежащий ООО «Оазис», для сдачи иной добытой рыбы.

В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 на маломерном судне типа «бударка» с номером МА 0528, оснащенном лодочным мотором «Yamaha-40», снова вышли в акваторию Каспийского моря с причала ООО «Оазис». В период с 17 часов 38 минут по 17 часов 42 минуты, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО6 на маломерном судне типа «бударка» с номером МА 0528. оснащенном лодочным мотором «Yamaha-40», подошли к точке с координатами 44°25"21" СШ 47°00"34" ВД, изъяли два мешка из воды уложили их в лодку. В период с 17 часов 42 минуты по 18 часов 04 минуты ФИО2 и ФИО6 перевезли на указанном маломерном судне особо ценные виды водных биологических ресурсов «русский осетр» в количестве 9 экземпляров из точки с координатами 44°25"21" СШ 47°00"34" ВД до точки с координатами 44°19"51" СШ 46°55"43" В Д. где их ожидал ФИО4

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью дальнейшей перевозки особо ценных водных биологических ресурсов. ФИО6 и ФИО4 перенесли два мешка с рыбой осетровых видов из маломерного судна типа «бударка» с номером МА 0528 в точку с координатами 44° 19"35" СШ 46°55"17" ВД и уложили их в боковую коляску мотоцикла, специально оборудованную для перевозки груза.

В это время ФИО2 на маломерном судне типа «бударка» с номером № ушел в сторону причала ООО «Оазис», где в 18 часов 10 минут задержан рудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

В период с 18 часов 08 минут по 18 часов 19 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО4 с использованием мотоцикла синего цвета с номером кузова 852497 осуществили перевозку особо ценных водных биологических ресурсов вида «русский осетр» в количестве 9 экземпляров, упакованных в 2 белых полипропиленовых мешка, с точки с координатами 44° 19"35" СШ 46°55"17" ВД до точки с координатами 44° 18"30" СШ 46°53"07" ВД, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

В результате преступной деятельности ФИО2, ФИО7 и ФИО4 причинен ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. составил 1 242 216 рублей.

Таким образом, ФИО2 ФИО7 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 157-ФЗ от 2".06.2018), то есть незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО7 и его защитник Пикалов П.Е., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Джалилов М.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Черкесова Г.Б., заявили ходатайство, о прекращении уголовного дела связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании государственный обвинитель Карелина С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав сторон изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

(в редакции Федерального закона № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения.

В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования

Из материалов дела видно, что ФИО2 ФИО7 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, а двухгодичный срок давности со дня совершения этого преступления истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела нет сведений об уклонении ФИО2 ФИО7 и ФИО4 от органов предварительного расследования и суда.

А потому течение срока давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимых ФИО2 ФИО7 и ФИО4 и их защитников Черкесовой Г.Б., Пикалова П.Е. и Джалилова М.М. о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования, гражданский иск судом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.78 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному дело по обвинению ФИО2 ФИО24, ФИО5 ФИО25, ФИО4 ФИО26, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 258. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> Айбатова З.М. к ООО « Оазис» за причинённый незаконной добычей водных биологических ресурсов оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.М. Исаев

Копия верна

Судья: Р.М. Исаев