Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженци <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ с <данные изъяты> образованием, не замужней, работающей в ООО <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> приморского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, состоящая в должности менеджера по обслуживанию клиентов Кредитно-кассового офиса «Владивосток №» <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, по месту нахождения ее рабочего места, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомой ФИО4, работавшей в должности кредитного специалиста группы продаж отдела продаж Крёдитно-кассового офиса «<данные изъяты>» <адрес> филиал ООО «<данные изъяты> Банк», имевшей так же рабочее место в указанном торговом центре, заранее договорившись о совместном совершении преступления. ФИО2 и ФИО4, осведомленные, в силу прямых должностных обязанностей, о порядке предоставления гражданам потребительских кредитов на приобретение товаров в коммерческих магазинах торгового центра «<данные изъяты>», разработали преступную схему, согласно которой ФИО4, под видом исполнения своих служебных обязанностей, уполномоченная на заключение от имени ООО «<данные изъяты>» оформлять и заключать кредитные договоры с гражданами, должна была оформить на подставное физическое лицо потребительский кредит в ООО «<данные изъяты>» для приобретения товаров, после чего, в случае принятия положительного решения о выдаче кредита указанным банком, воспользоваться заемными у банка денежными средствами и приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>». расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», товары в личное пользование, заранее не собираясь возвращать ООО «<данные изъяты>» заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не ранее 12 часов 00 минут, реализовывая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, ФИО2, предоставила ФИО4, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах - копию гражданского паспорта России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ранее утратившего свой гражданский паспорт и не осведомленного о совершаемом преступлении. ФИО4, действуя одновременно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенным преступным ролям, оформила и направила посредством электронной почты в ООО «<данные изъяты>» заявку от имени ФИО3 на получение потребительского кредита, якобы для приобретения последним товаров в магазине ООО «<данные изъяты> на сумму 30 293 рубля, с обязательством вернуть в ООО «<данные изъяты>» указанные заемные денежные средства, заранее не собираясь возвращать банку денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, получив положительное решение ООО <данные изъяты>» о выдаче потребительского кредита на сумму 30 293 рубля на имя ФИО3, ФИО4 от имени ООО «<данные изъяты>» оформила и заключила кредитный договор № на имя ФИО3, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 предъявив в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» <адрес> подтвержденное положительное решение ООО «<данные изъяты>» о получении заемных денежных средств, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению - приобрели на всю сумму кредита и разделили между собой товары в личное пользование, а именно: сотовый телефон, 3D-очки и переносной «жесткий» компьютерный диск.

В последующем ФИО2 и ФИО4 заемные денежные средства в сумме 30293 рубля в ООО «<данные изъяты>» не вернули.

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 30293 рубля принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеют, подсудимых простили, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознают.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснили, что последствия такого прекращения им известны, с потерпевшими они примирились, те их простили, предъявленное им обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору им понятно, они с ним согласны.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обеих подсудимых, так как они ранее не судимы, преступление, которое ими совершено, относятся к категории средней тяжести, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение по вступлении постановления в законную силу обеим подсудимым отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: полный пакет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заявка, спецификация товара, график погашения кредита, заявление на страхование, графики погашения по кредиту в форме овердрафта, копия паспорта ФИО3, сведения о работе; копия приказа о приеме на работу №п от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции кредитного специалиста; копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций №; копия устава ООО «<данные изъяты>» - хранить при деле;

-материалы личного дела сотрудника <данные изъяты>» - ФИО1
М.Н., а именно: приложение № к приказу №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, согласие
физического лица на проверку персональных данных, лист ознакомления с
внутренними документами работодателя, обязательство о неразглашении
коммерческой и служебной тайны сотрудником <данные изъяты>»,
заявление о приеме на работу, трудовой договор № договор № о
полной материальной ответственности, должностная инструкция операциониста-
кассира филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Дальневосточная
дирекция, аттестационный лист страница 5 – возвратить в Филиал «<данные изъяты>»;

сотовый телефон марки «НТС DESIRE HD»; жесткий (переносной) диск; 3D-очки – возвратить ФИО4 и ФИО1

– копия товарного чека на мобильный телефон хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Смоленкова