Гражданский кодекс часть 1

28.06.2016 года, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов Гавриленко И. В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, через запертую калитку проник в ограду <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил мотоцикл марки «Иж-Планета-5» государственный регистрационный № стоимостью 36600 рублей, принадлежащий гр. "ННН", причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После совершения преступления с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Гавриленко И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая "ННН" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, вернул похищенное имущество, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ней, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый Гавриленко И.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшей вред, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, и они примирились. Защитник подсудимого Соловьенко В.М. поддержал мнение своего подзащитного, и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Иванов Е.А. пояснил, что основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Гавриленко И.В. впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил нанесенный преступлением вред, вернул похищенное имущество, извинился перед потерпевшей, и они с потерпевшей примирились. Следовательно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство - государственный регистрационный знак 04-12 ИРУ, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении законного владельца "ННН"

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гавриленко И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Гавриленко И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – государственный регистрационный знак № (л.д. 85), находящийся у "ННН", оставить в ее распоряжении, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

СудьяПостановление вступило в законную силу