Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2021 в отношении Рагимова Сахила Асима оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимов С.А. оглы обвиняется по ст. 264.1 УК РФ в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения 29.01.2021 в с. Житное Икрянинского района Астраханской области автомобилем марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком <номер изъят>

Рагимов С.А. оглы отрицает как свою причастность к преступлению, так и нахождение в указанное в обвинении время в Икрянинском районе Астраханской области, утверждая, что автомобилем управляло другое лицо.

По результатам проведенной в ходе судебного следствия судебной дактилоскопической экспертизы (заключение № 424 от 13.07.2021), установлено, что изображение отпечатков пальцев рук на копии дактилоскопической карты, составленной при задержании подозреваемого 29.01.2021, не совпадает с изображением отпечатков пальцев рук на копиях дактилоскопических карт, составленных при отбывании Рагимов С.А. оглы 03.02.2009 в исправительной колонии наказания в виде лишения свободы и при составлении 17.06.2021 материалов по делу о нарушении миграционного законодательства.

После оглашения заключения эксперта № 424 от 13.07.2021 государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый Рагимов С.А. оглы и его защитник адвокат Лукьянова А.В. поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что уголовное дело № 1-113/2021 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Обвинительный акт в отношении Рагимов С.А. оглы не соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Статья 26 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину реализацию права определять и указывать свою национальную принадлежность, пользоваться родным языком, свободно выбирать язык общения.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком судопроизводства, должны быть переведены на его родной язык.

Согласно пп. 6 и 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Как установлено судом Рагимов С.А. оглы участвует в производстве по уголовному делу лишь со стадии судебного разбирательства уголовного дела и не является лицом, подвергнутым дактилоскопическому учету при задержании 29.01.2021.

При указанных обстоятельствах требования п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ об указании в обвинительном акте данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности были в ходе дознания нарушены.

Кроме того, судом установлено, что Рагимов С.А. оглы не владеет русской письменностью, то есть недостаточно владеет языком судопроизводства, а потому был лишен возможности эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках уголовного судопроизводства на стадии дознания.

Подсудимый Рагимов С.А. оглы не был ознакомлен с материалами уголовного дела с участием переводчика, перевод обвинительного акта осуществлен не был.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли за собой нарушение права Рагимов С.А. оглы на защиту, поскольку лишило подсудимого права свободно пользоваться родным языком при производстве по уголовному делу на стадии дознания.

Поскольку суд лишен в данном случае возможности устранить допущенные на стадии дознания нарушения УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения на основании имеющегося обвинительного акта, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 256, 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-113/2021 в отношении Рагимова Сахила Асима оглы,, родившегося <дата изъята> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Икрянинского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов