Гражданский кодекс часть 1

Мальков П.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 00 минут ** ** **,
Мальков П.А., находясь на территории ..., приобрел у неустановленного лица поддельный диплом специалиста Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «...» 107705 1518894 по специальности юриспруденция, который перевёз из
... в г. Сыктывкар Республики Коми на железнодорожном транспорте и хранил в целях использования по адресу своего проживания: .... После чего, в период с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, Мальков П.А., находясь в кабинете ..., с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, умышленно предъявил сотруднику акционерного общества «...» ... Н.А. поддельный диплом специалиста Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет управления» 107705 1518894 по специальности юриспруденция на своё имя, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката Потапова В.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к Малькову П.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, а также внёс добровольное пожертвование на счёт ФГБОУ «...».

Мальков П.А. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, просила рассмотреть уголовное дело по существу с назначением соответствующего наказания.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Мальков П.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред – внес добровольное пожертвование образовательному учреждению – ФГБОУ «...» в размере 8 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным ходатайство адвоката Потапова В.Д. удовлетворить, прекратив в отношении Малькова П.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и определяет размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Малькова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Малькову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Малькову П.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

...

....

Председательствующий К.А. Сколяров