Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Глинского О.С,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара уголовное дело по обвинению Глинского О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения 10.06.2020 г. в 14 часов 47 минут Глинский О.С. в группе студентов инженерно-технологического колледжа ФГБОУ ВО «КубГТУ» в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал голосовое сообщение, согласно которому якобы имеется возможность поступления на первый курс факультета химическая технология ФГБОУ ВО «КубГТУ» без фактической проверки знаний.

28.06.2020 г. в 15 часов 02 минут Глинский О.С. в группе абитуриентов инженерно-технологического колледжа ФГБОУ ВО «КубГТУ» в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал голосовое сообщение, согласно которому поступление на первый курс факультета химическая технология университета будет стоить 50 000 рублей за одного абитуриента, подразумевая прохождение абитуриентом внутривузовских вступительных испытаний, установленных инструкцией по организации и проведению внутривузовских вступительных испытаний в ФГБОУ ВО «КубГТУ», утвержденной заместителем председателя приемной комиссии ФГБОУ ВО «КубГТУ», а также системой менеджмента качества «Положение о приемной комиссии ФГБОУ ВО «КубГТУ», без фактической проверки знаний, за взяточничество через посредничество Глинского О.С.

04.07.2020 г. в 10 часов 36 минут Глинский О.С. в группе абитуриентов инженерно-технологического колледжа ФГБОУ ВО «КубГТУ» в социальной сети «ВКонтакте» опубликовал текстовое сообщение, согласно которому для поступления на первый курс факультета химическая технология университета без фактической проверки знаний в период времени с 15.07.2020 г. по 18.07.2020 г. ему необходимо передать 50 000 рублей за одного абитуриента.

При этом Глинский О.С. сообщил вышеуказанным студентам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, обманув их в том, что у него якобы имеются знакомые из числа должностных лиц ФГБОУ ВО «КубГТУ», которые за денежное вознаграждение при его посредничестве в размере 50 000 рублей могут обеспечить их поступление на первый курс факультета химическая технология университета без фактической проверки знаний на стадии вступительных экзаменов.

При этом, Глинский О.С. не имел намерения исполнять взятые на себя обязательства ввиду отсутствия к тому фактической возможности, обусловленной отсутствием у него полномочий по принятию решений о зачислении абитуриентов в ФГБОУ ВО «КубГТУ», поскольку организация и проведение внутривузовских вступительных испытаний на очную, очно-заочную и заочную формы обучения в соответствии с приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ возлагается на приемную комиссию ФГБОУ ВО «КубГТУ», состоящую из членов ректората под председательством ректора университета. Комиссия руководствуется в своей деятельности инструкцией по организации и проведению внутривузовских вступительных испытаний в ФГБОУ ВО «КубГТУ», утвержденной заместителем председателя приемной комиссии ФГБОУ ВО «КубГТУ», а также системой менеджмента качества «Положение о приемной комиссии ФГБОУ ВО «КубГТУ», в соответствии с которыми внутривузовские вступительные испытания проводятся в университете в письменной форме по контрольно-измерительным материалам, единой процедуре проведения, проверки и обработки результатов, а на первый курс всех форм обучения зачисляются лица, успешно прошедшие конкурсный отбор для обучения по основным образовательным программам. Решение о зачислении в состав студентов оформляется протоколом приемной комиссии ФГБОУ ВО «КубГТУ», на основании решения приемной комиссии ректор ФГБОУ ВО «КубГТУ» издает приказ о зачислении.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты Глинский О.С., находясь на территории г. Краснодара, более точное место не установлено, посредством банковского перевода получил от Потерпевший №1 на находящуюся у него в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные якобы для передачи должностному лицу ФГБОУ ВО «КубГТУ» за гарантированное поступление Потерпевший №1 на первый курс факультета химическая технология, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства ввиду отсутствия к тому фактической возможности.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Глинский О.С. при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории Прикубанского административного округа г. Краснодара, произвел снятие полученных от Потерпевший №1 обманным путем наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, находясь на территории г. Краснодара, более точное место не установлено, посредством банковского перевода получил от Потерпевший №2 на находящуюся у него в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные якобы для передачи должностному лицу ФГБОУ ВО «КубГТУ» за гарантированное поступление Потерпевший №2 на первый курс факультета химическая технология, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства ввиду отсутствия к тому фактической возможности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут Глинский О.С. при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории Прикубанского административного округа г. Краснодара, произвел снятие полученных от Потерпевший №2 обманным путем наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Глинский О.С., находясь около главного корпуса ФГБОУ ВО «КубГТУ», расположенного по адресу: <адрес> то есть на территории Прикубанского административного округа г. Краснодара, обманным путем лично получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные якобы для передачи должностному лицу ФГБОУ ВО «КубГТУ» за гарантированное поступление Потерпевший №3 на первый курс факультета химическая технология, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства ввиду отсутствия к тому фактической возможности.

Полученными обманным путем у Потерпевший №3 денежными средствами Глинский О.С. распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании стороной защиты представлены ходатайства, заверенные нотариально, от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшим действиями Глинского О.С. заглажен, претензии к подсудимому отсутствуют.

Подсудимый и его защитник поддерживали заявленные ходатайства в полном объеме.

Государственный обвинитель относительно заявленных ходатайств не возражала.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее Глинского О.С. не судим, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшие заявили суду, что примирились с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глинского О.С. надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Глинского О.С,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Глинского О.С, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>», 1-й этаж; CD-R диск, содержащий выписки по счетам Глинского О.С, по которым осуществлялось движение денежных средств, в период с 01.08.2017 г. по 11.09.2020 г.; DVD-R диск, содержащий 5 аудиофайлов и 10 снимков экрана; DVD-R диск, содержащий аудиофайл под названием «20201216_193657», аудиофайл под названием «20201216_193811»; DVD-R диск, содержащий аудиофайл под названием «20201209_123944» и аудиофайл под названием «20201209_124229» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий