ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :
Председательствующего : Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО4
подсудимых ФИО2, ФИО1
адвокатов ФИО5, ФИО6, предоставивших удостоверения № 955, 2771, ордер № 452160, 867272
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
ФИО2, обвиненного в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
ФИО1, обвиненного в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Во время проведения судебного заседания было установлено, что при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения следователем ФИО7 было допущено нарушение, а именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 и в обвинительном заключении, следователь указал, что « ФИО2 обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растения содержащего наркотическое средство «, однако не указал в каком размере ( значительный, крупный, особо крупный ), что является нарушением уголовно – процессуального законодательства РФ, т.к. размер наркотического средства для данной статьи УК РФ является обязательным признаком объективной стороны преступления.
Подсудимые, адвокат, поддержали мнение о возвращении уголовного дела прокурору.
Пом. Прокурора считает, что дело не подлежит возвращению прокурору, т.к. �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, т.к. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 ( т.1 л.д. 263 ) и в обвинительном заключении ( т.1 л.д. 321 ), следователь не указал обязательный признак объективной стороны преступления, размер наркотического средства ( значительный, крупный, особо крупный ), что является существенным нарушением уголовно – процессуального законодательства РФ, неустранимым в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиненного в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, обвиненного в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – возвратить прокурору ФИО8 г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения ФИО2, ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>суд, через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий :