Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые Брисенко А.Н., Тимкин А.В. 14.12.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металла из полувагонов, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предварительно вступив в сговор на совместное совершение такового, прибыли совместно на <адрес>, расположенной в микрорайоне <адрес>, где, воспользовавшись стоянкой грузового поезда № на № пути данной станции, в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, совместно поднялись на находящийся в составе указанного поезда полувагон № по отправке №, станция отправления – <адрес> железной дороги, грузоотправитель – <данные изъяты>», станция назначения – <адрес> железной дороги, грузополучатель – <данные изъяты>», с грузом «Чугун передельный рядовой», откуда сбросили на железнодорожную насыпь 32 чушки чугуна передельного рядового марки «ПЛ2» общим весом 350 килограмм, стоимостью одной тонны 16210 рублей, чем причинили бы собственнику – компании «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5671 рубль 96 копеек.

Во время перемещения Брисенко А.Н. и Тимкиным А.В. похищенного за пределы территории <адрес> железной дороги, хищение было пресечено сотрудниками полиции, и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме, никаких претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимым не имеет. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Подсудимые Брисенко А.Н., Тимкин А.В. свою вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просил дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили Брисенко А.Н., Тимкин А.В., относится к преступлению средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимые Брисенко А.Н. и Тимкин А.В. возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимых Брисенко А.Н., Тимкина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, но не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Брисенко А.Н., Тимкина А.В. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный потерпевшему ущерб, примирились с потерпевшим, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Брисенко Антона Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Тимкина Антона Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Брисенко А.Н., Тимкину А.В. оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Иванковой И.С. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу: 32 слитка чугуна передельного, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу, возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: