Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО12 Карелия, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, холостой, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, несудимой,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р. Карелия, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ, работающей директором в ООО «Катран», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находилась по месту жительства, в <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В связи с чем. она предложила своей дочери - ФИО2, совершить хищение товарно-материальных ценностей с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на что получила согласие ФИО2, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, не имея денежных средств, прибыли к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: <адрес>, и находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажам с продуктами питания и личной гигиены, взяли с полок магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и спрятали его в два полиэтиленовых пакета. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью отвлечь продавца, прошла на кассу и оплатила незначительную часть товара, при этом закрывая собой ФИО2, а ФИО2 в это время, прошла мимо касс, позади ФИО1 не оплатив за товар находящийся в двух полиэтиленовых пакетах, тем самым, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь «H&S» в количестве 2 штук, стоимостью за один шампунь 263 рубля 99 копеек общей стоимостью за два шампуня - 527 рублей, 98 копеек; конфеты «Жаклин» весом 0,42 кг. стоимостью за 1 кг. 136 рублей, стоимостью за 0,42 кг. - 57 рублей 12 копеек; пирожное «FERRERO Киндер Пингви» в количестве 4 штук, стоимостью за одно пирожное 27 рублей 54 копейки, общей стоимостью за 4 пирожных - 110 рублей 16 копеек; орех «Арахис» 0,2 кг., стоимостью 139 рублей 60 копеек за 1 кг., общей стоимостью за 0,2 кг. 27 рублей 92 копейки; кофе «LAVAZZA QUALITA ORO» стоимостью - 220 рублей 27 копеек; вино «Перле» игристое полусладкое стоимостью за одну бутылку - 51 рубль 80 копеек; вино «Перле» игристое белое брют стоимостью за одну бутылку - 51 рубль 80 копеек; спиртной напиток «МАРТИНИ РОЗОВЫЙ» стоимостью - 170 рублей 70 копеек; спиртной напиток «МАРТИНИ СЕКО» стоимостью - 170 рублей 70 копеек; крем «NIVEA FRESH CHERRY» стоимостью - 107 рублей 75 копеек; печенье «OREO» с какао стоимостью - 23 рубля копейки; шампунь «HERB.ES» стоимость 216 рублей 43 копейки; «ДСК Орехи» фисташковые в количестве 0,54 кг. стоимостью за 1 кг. 702 рубля, стоимостью за 0,54 кг. - 379 рублей 08 копеек; драже молочное «JOYCO» в количестве 0,22 кг., стоимостью за 1 кг. 376 рублей 72 копейки, стоимостью за 0,22 кг. 82 рубля 88 копеек; колбасу «Дым - дымыч» стоимостью - 115 рублей 51 копейка, сыр «ФУТАКСА» стоимостью 62 рубля 33 копейки; колбасу «Историческая» стоимостью - 64 рубля 50 копеек; шампунь «PANTENE PRO-V» в количестве 2 штук, стоимостью за один шампунь - 224 рубля 42 копейки, общей стоимостью за два шампуня - 448 рублей 84 копейки; колбасу «Литовская» стоимостью - 57 рублей 25 копеек; йогурт «Растишка» детский в количестве 2 штук, стоимостью за один йогурт 18 рублей 59 копеек, общей стоимостью за два йогурта - 37 рублей 18 копеек; зубную пасту «TOTAL GOLG» стоимостью - 114 рублей 24 копейки; пиво «Балтика» стоимостью - 24 рубля; творог «Растишка» стоимостью - 43 рубля 42 копейки; печенье «Юбилейное» традиционное в количестве 2 штук, стоимостью за одну упаковку 11 рублей 82 копейки, общей стоимостью за две упаковки - 23 рубля 64 копейки; дезодорант «OLD SPICE» стоимостью - 200 рублей 69 копеек; консервы «Доброфлот» сайра стоимостью - 80 рублей 58 копеек; рыба «Горбуша» стоимостью - 128 рублей 58 копеек; бальзам «PANTENE PRO-V» в количестве 2 штук, стоимостью за один бальзам 224 рубля 89 копеек, общей стоимостью за два бальзама - 449 рублей 78 копеек; сухарики «Хрустим» в количестве 2 штук, стоимостью за одну упаковку 21 руль 60 копеек, общей стоимостью за две упаковки 43 рубля 20 копеек; варенье малиновое «Варенька» стоимостью - 54 рубля 61 копейка; рыба вяленная - вобла «FISH HOUSE» стоимостью 122 рубля 25 копеек; кальмар сушенный «FISH HOUSE» стоимостью 47 рублей 61 копейка; сушенная рыба путассу «FISH HOUSE» стоимостью 38 рублей 73 копейки; рыба желтый полосатик «FISH HOUSE» в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 51 рубль 97 копеек, общей стоимостью за две упаковки - 103 рубля 94 копейки; освежитель воздуха «GLADE» стоимостью - 182 рубля 75 копеек; зубную щетку «SPLAT PROF WHITEN» стоимостью - 104 рубля 54 копейки; сыр «Рестория Кордон» стоимостью - 88 рублей 10 копеек; колбасу «Пивчики» стоимостью - 64 рубля 70 копеек; стикер чистоты «Туалетный утенок» стоимостью - 50 рублей 63 копейки; дезодорант «АХЕ» стоимостью 175 рублей 30 копеек; мешки для мусора «ФР Бок» стоимостью 62 рубля 86 копеек; масло подсолнечное рафинированное «Слобода» стоимостью - 89 рублей 52 копейки, а всего имущества на общую сумму на сумму 5277 рублей 78 копеек. Директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1, увидев происходящие события на камеру видеонаблюдения пошел за ФИО1 и ФИО2 с целью предотвратить хищение товарно- материальных ценностей. ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как, увидев директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и опасаясь быть задержанными, оставили похищенное имущество на улице рядом с указанным магазином, покинули место преступления, при этом в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 - ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 5277 рублей 78 копеек

До начала судебного следствия в подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных и моральных претензий к ним не имеет, так как причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

С аналогичными заявлениями обратились подсудимые ФИО1 и ФИО2, которые свою вину в содеянном признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред, не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитники подсудимых - адвокаты ФИО10 и ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО8 возражал против прекращения производства по делу в отношении подсудимых за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причинённый ему вред заглажен, представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил, что причинённый вред подсудимыми возмещён в полном объёме, никаких претензий организация к ним не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело.

С учётом приведенных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимых, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении них не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд исходит из того, что способы возмещения причинённого ущерба при примирении сторон юридического значения не имеют.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь «H&S» в количестве 2 штук; конфеты «Жаклин»; пирожное «FERRERO Киндер Пингви» в количестве 4 штук; орех «Арахис»; кофе «LAVAZZA QUALITA ORO»; вино «Перле»; вино «Перле»; спиртной напиток «МАРТИНИ РОЗОВЫЙ»; спиртной напиток «МАРТИНИ СЕКО»; крем «NIVEA FRESH CHERRY»; печенье «OREO»; шампунь «HERB.ES»; «ДСК Орехи»; драже молочное «JOYCO»; колбаса «Дым - дымыч», сыр «ФУТАКСА»; колбаса мясная «Историческая»; шампунь «PANTENE PRO-V» в количестве 2 штук; колбаса «Литовская»; йогурт «Растишка» в количестве 2 штук; зубная паста «TOTAL GOLG»; пиво «Балтика»; творог «Растишка»; печенье «Юбилейное» в количестве 2 штук; дезодорант «OLD SPICE»; консервы «Доброфлот» сайра; рыба «Горбуша»; бальзам «PANTENE PRO-V» в количестве 2 штук; сухарики «Хрустим» в количестве 2 штук; варенье малиновое «Варенька»; рыба вяленная - вобла «FISH HOUSE»; кальмар сушенные кольца «FISH HOUSE»; сушенная рыба путассу «FISH HOUSE»; рыба - желтый полосатик «FISH HOUSE»; освежитель воздуха «GLADE»; зубная щетка «SPLAT PROF WHITEN»; сыр «Рестория Кордон»; колбаса «Пивики»; стикер чистоты «Туалетный утенок»; дезодорант «АХЕ»; мешки для мусора «ФР Бок»; масло подсолнечное рафинированное «Слобода» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

два полиэтиленовых пакета «Покупочка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Новиков