Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Черепанова Андрея Викторовича,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

защитников Ивановой Н.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочевовой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Иродовой Н.Н., Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Черепанова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около территории <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1, с применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черепанов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, понимая, что его действия незаконны и носят противоправный характер и в результате его противоправных действий будет неизбежно повреждено чужое имущество, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «Мазда Премаси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №3, находящемуся около территории филиала детского сада <адрес>, и произвел один выстрел из имевшегося при нем пневматического пистолета в стекло передней левой двери данного автомобиля, тем самым умышленно повредив данное стекло общей стоимостью 5 614 рублей 80 копеек с учетом ремонтно-восстановительных работ.

Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черепанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, понимая, что его действия незаконны и носят противоправный характер и в результате его противоправных действий будет неизбежно повреждено чужое имущество, действуя умышленно, подошел к усадьбе дома по <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и произвел одиннадцать выстрелов из имевшегося при нем пневматического пистолета в пластиковое окно данного дома, тем самым умышленно повредив данное пластиковое окно общей стоимостью 6 736 рублей с учетом ремонтно-восстановительных работ. Своими умышленными преступными действиями Черепанов А.В. причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5 614 рублей 80 копеек, состоящий из стоимости стекла передней левой двери автомобиля марки «Мазда Премаси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – 2 439 рублей 80 копеек и стоимости ремонтно-восстановительных работ по замене данного стекла – 3 175 рублей, входящей в сумму размера ущерба; Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 13 538 рублей 80 копеек, состоящий из стоимости стекла передней левой двери автомобиля марки «Ниссан Прерия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – 5 973 рубля 80 копеек и стоимости ремонтно-восстановительных работ по замене данного стекла – 7 565 рублей, входящей в сумму размера ущерба; Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в размере 8 492 рубля, состоящий из стоимости стекла задней правой двери автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – 3 401 рубль и стоимости ремонтно-восстановительных работ по замене данного стекла – 5 091 рубль, входящей в сумму размера ущерба; Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 736 рублей, состоящий из стоимости пластикового окна – 5 236 рублей и стоимости ремонтно-восстановительных работ по замене данного окна – 1 500 рублей, входящей в сумму размера ущерба.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, который им полностью материальный ущерб возместил и принёс им извинения, претензий к нему они не имеют, его простили, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый Черепанов А.В. в своем ходатайстве не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, так как он с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 примирился, загладил причиненный им имущественный вред, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Черепанов А.В. не судим, совершил умышленное преступление средней категории тяжести, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 добровольно полностью возместил, которые претензий к нему не имеют, по месту жительства он характеризуется посредственно.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, которые пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, поскольку действительно состоялось обоюдное примирение.

Выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить поступившие заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и ходатайство подсудимого, его мнение и его защитника, а также потерпевших, просивших удовлетворить вышеуказанные заявления, изучив материалы дела характеризующие подсудимого Черепанова А.В., который не судим и обвиняется в совершении умышленного преступления средней категории тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и ходатайство подсудимого Черепанова А.В., и прекратить уголовное дело в отношении Черепанова А.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям;

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Черепанов А.В. ранее не судим, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, загладил причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 вред, полностью возместил причиненный им материальный ущерб, которые претензий к подсудимому не имеют.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Черепанова А.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ивановой Н.П., Кочевовой А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено за примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Черепанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанова А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Черепанова А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ивановой Н.П., Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Булатова