Гражданский кодекс часть 1

защитника – Карпова И.В., представившего удостоверение № 7993, выданного 25.10.2015г. Главным Управлением Юстиции РФ и ордер № 049665 от 29.12.2016 г.,

потерпевшего – ФИО8

представителя потерпевшего – адвоката Потребо В.С., представившего удостоверение № 7653, выданного 29.08.2014г. Главным Управлением Юстиции РФ и ордер № 009077 от 15.02.2017.,

при секретаре – Ляпиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАКЛАГИНА ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баклагин С.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленное следствием время не позднее 05 октября 2004 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом – принадлежащим Потерпевший №1 маломерным судном – парусной крейсерской яхтой «Контраст» класса «однотонник», стоимостью 11 590 рублей 12 копеек, находившейся на стоянке на территории Региональной общественной организации «Водно – моторный клуб «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект <адрес>-а, в неустановленном месте изготовил заведомо подложные договор купли – продажи № от 09.11.2001 года о приобретении им яхты у ООО «<данные изъяты>» и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 09.11.2001 года о внесении в кассу ООО «<данные изъяты>» по указанному договору денег в сумме 10 000 рублей, которые 05.10.2004 года в дневное время со своим заявлением представил сотрудникам Государственной инспекции по маломерным судам Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес>, на основании чего была произведена регистрация яхты на его (Баклагина С.А.) имя под бортовым номером № и ему был выдан судовой билет АА №, таким образом, он (Баклагин С.А.) 05 октября 2004 года незаконно путем обмана приобрел права на яхту Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 11 690 рублей 12 копеек, после чего поменял название судна на «Интер», использовал его в личных целях и распоряжался им по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания подсудимым Баклагиным С.А. как в устном, так и в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в отношении него, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с пояснениями о том, что ему поняты правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и не возражал относительно прекращения производства по настоящему уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства защитник Карпов И.В., осуществляющий защиту подсудимого Баклагина С.А., поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного – подсудимого Баклагина С.А. о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и просил суд ходатайство подсудимого Баклагина С.А. – удовлетворить, пояснив о том, что подсудимому поняты правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, и он не возражает относительно прекращения производства по настоящему уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего - адвокат Потребо В.С. возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым Баклагиным С.А. и поддержанного его защитником Карповым И.В. ходатайства о прекращения производства по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства сторона государственного обвинения – государственный обвинитель Косарева И.А., полагала необходимым удовлетворить заявленное подсудимым Баклагиным С.А. и поддержанное его защитником Карповым И.В. ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и просила суд ходатайство подсудимого Баклагина С.А., поддержанное его защитником Карповым И.В. – удовлетворить, и производство по настоящему уголовному делу прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обсудив заявленное подсудимым Баклагиным С.А. и поддержанное его защитником Карповым И.В. ходатайство, а также выслушав мнения участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд считает, что данное ходатайство - подлежит удовлетворению.При этом суд исходит из следующего:

- в соответствии со ст. 254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ к преступлениям средней тяжести относятся преступления: за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы;

- в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицом освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет;

Баклагин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, при этом события данного преступления имели место 05 октября 2004 года г., то есть со дня совершения преступления истекло более 6-ти лет.

Таким образом, к настоящему моменту истёк срок давности уголовного преследования подсудимого Баклагина С.А.

Данных о том, что подсудимый Баклагин С.А. уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не содержится.

Согласно представленному ходатайству, подсудимый Баклагин С.А. не возражает относительно прекращения уголовного преследования.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что производство по данному уголовному делу в отношении Баклагина С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 п. б» УК РФ, 24 ч.1 п.3, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное подсудимым Баклагиным ФИО10 ходатайство о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу №г., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении Баклагина ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Баклагину ФИО12 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить при деле, маломерное судно с бортовым номером № и названием <данные изъяты>», находящееся на ответственном хранении в Санкт-Петербургской региональной спортивной организации «<данные изъяты> ( т. 5 л.д.45) вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Веденина Р.Г.