Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 3 Следственного управления УМВД России по г. Череповцу Р. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Спылаевой К. Д., < >, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Спылаева К.Д. органом предварительного следствия подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, а также в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, совершенных при следующих обстоятельствах:

Приказом Директора по работе с персоналом АО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено «Положение о компенсации стоимости найма жилья для иногородних работников» с целью повышения эффективности процессов привлечения, удержания персонала и релокации высококвалифицированных работников для работы в регионах присутствия АО «< >», включая филиалы в АО «< >». Данное Положение было введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовало до ДД.ММ.ГГГГ В п.2.5. указанного Положения перечислены условия, при которых работнику предоставлялась компенсация за найм жилья, в том числе, - наличие постоянной регистрации (прописки) работника в другом населенном пункте; отсутствие у работника в собственности жилья в населенном пункте по месту работы. В п.3.1. Положения указано о том, что компенсация работнику устанавливается в размере ежемесячных затрат на найм жилья в соответствии с его трудовым договором и договором найма жилья, за исключением расходов, указанных в п. 3.8. Положения (оплата коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения, техническое обслуживание и т.д.). Положением определен размер лимита по возмещению затрат на найм жилых помещений в зависимости от региона, где работник работает. Пунктами 3.10, 3.11, 3.12 данного Положения установлено, что для получения компенсации работник обязан представить в дирекцию по персоналу договор найма и документы, подтверждающие оплату – расписка наймодателя /чек/ квитанция. Срок хранения документов составляет 5 лет. Компенсация перечисляется работнику на его расчетный счет в сроки, установленные для выплаты заработной платы в Обществе.

Приказом Директора по работе с персоналом АО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено новое «Положение о компенсации стоимости найма жилья», которое было введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Данным приказом признано утратившим силу ранее действовавшее «Положение о компенсации стоимости найма жилья для иногородних работников». Согласно п.1.2, действие нового Положения распространяется на работников Общества, прибывших к постоянному месту работы из других городов и регионов (либо переведенным на работу в другой регион присутствия Общества), которым согласно условиям трудового договора, Общество обязано предоставить жилье и/или компенсировать стоимость найма жилья. Согласно п.2.1.,2.2.,2.3, указанного Положения компенсация стоимости производится не более 3 лет с момента приема или перевода, при этом размер и срок предоставления компенсации устанавливаются в трудовом договоре между Обществом и работником либо дополнительным соглашении к нему. Для получения компенсации требуются два основных условия - наличие постоянной регистрации (прописки) работника в другом населенном пункте и отсутствие у работника в собственности жилья в населенном пункте по месту работы. Условия и порядок установления компенсации определены в разделе 3 данного Положения. Работник получает компенсацию при предоставлении в ООО «< >», копию договора найма жилья, а также документы, подтверждающие оплату аренды жилья, - копию/скан-копию расписки наймодателя /чек/ квитанция. Копии документов, подтверждающих оплату, должны предоставляться не позднее 25 числа отчетного месяца.

Все необходимые документы для предоставления компенсации стоимости найма жилья, предоставляются работником в ООО «< >» (далее по тексту - ООО «< >»), осуществляющее действия по расчетам между работодателем и работниками по поручению работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «< >» и Спылаевой К.Д. заключен срочный трудовой договор №№, в соответствии с которым Спылаева К.Д. принята на работу на должность ведущего юрисконсульта дирекции по правовым вопросам АО «< >» филиала «< >» в <адрес>.

На основании приказа АО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ№, Спылаева К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность юрисконсульта 2 класса дирекции по правовым вопросам АО «< >» филиала «< >» в <адрес>.

В период действия трудового договора Спылаева К.Д. имела регистрацию по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с действующими в АО «< >» Положениями о компенсации найма стоимости жилья, ДД.ММ.ГГГГ между АО «< >» и Спылаевой К.Д. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению, в связи с исполнением трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянного жительства работника, и, учитывая предварительные договоренности на переезд работника в другую местность, а также отсутствие у Работника собственного жилья и намерения приобрести такое жилье по новому месту работы, работодатель обязуется компенсировать расходы за найм жилья в размере 15 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Спылаевой К.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «< >», под предлогом получения компенсации за найм квартиры, расположенной по <адрес>, путем предоставления работодателю ложных и недостоверных сведений относительно заключенного договора найма, а так же произведенных Спылаевой К.Д. оплат в рамках данного договора.

Для реализации своего умысла ДД.ММ.ГГГГСпылаева К.Д. предоставила в ООО «< >», расположенное по <адрес>, заявление на получение компенсации стоимости найма жилья в размере 15 000 руб., к которому приложила документы, содержащие недостоверные сведения о заключении Спылаевой К.Д. договора найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, с ее собственником – С..

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для реализации своего преступного умысла Спылаева К.Д., находясь на территории <адрес>, предоставила в ООО «< >» документы - расписки от имени наймодателя С., - содержащие недостоверные сведения об оплате Спылаевой К.Д. за найм квартиры, расположенной по <адрес>

На основании предоставленных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ АО «< >» выплатило Спылаевой К.Д. в качестве компенсации за найм жилого помещения, расположенного по <адрес>, - денежные средства в общей сумме 140 806,43 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Спылаевой К.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «< >», под предлогом оформления компенсации за найм квартиры, расположенной по <адрес>, путем предоставления работодателю ложных и недостоверных сведений относительно заключенного договора найма, а так же произведенных ею оплат в рамках данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «< >» и Спылаевой К.Д, заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением, в связи с исполнением трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянного жительства работника и, учитывая предварительные договоренности на переезд работника в другую местность, а также отсутствие у Работника собственного жилья и намерения приобрести такое жилье по новому месту работы, работодатель - АО «< >», - обязуется компенсировать расходы за найм жилья в размере 27 000 рублей.

Для реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГСпылаева К.Д. предоставила в ООО «< >» расположенное по <адрес> заявление на получение компенсации стоимости найма жилья в размере 27000 руб., к которому приложила документы, содержащие недостоверные сведения о заключении Спылаевой К.Д. договора найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, с ее собственником - В..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для реализации своего преступного умысла Спылаева К.Д. предоставила в ООО «< >» документы, - расписки от имени наймодателя В., содержащие недостоверные сведения об оплате Спылаевой К.Д. за найм квартиры, расположенной по <адрес>

На основании предоставленных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «< >» выплатило Спылаевой К.Д. денежные средства в общей сумме 178 548,39 рублей, в качестве компенсации за найм жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГСпылаева К.Д., находясь на территории <адрес>, совершила подделку договора коммерческого найма квартиры, расположенной по <адрес>, являвшегося официальным документом, предоставляющим права, с целью его использования, с целью облегчить совершение ею хищения денежных средств АО «< >» в сумме 140 806, 43 рублей путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСпылаева К.Д., находясь на территории <адрес>, совершила подделку договора коммерческого найма квартиры, расположенной по <адрес> являвшегося официальным документом, предоставляющим права, с целью его использования, с целью облегчить совершение ею хищения денежных средств АО «< >» в сумме 178 548,39 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия Спылаевой К.Д. органом предварительного следствия квалифицированы:

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «< >», в сумме 140 806,43 рублей, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «< >», в сумме 178 548,39 рублей, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту подделки договора коммерческого найма квартиры расположенной по <адрес>, - по ч.2 ст.327 (в ред. ФЗ от 27.12.2008 № 63-ФЗ) УКРФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления;

- по факту подделки договора коммерческого найма квартиры расположенной по <адрес>, - по ч.4 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

Материалы уголовного дела поступили в Череповецкий городской суд Вологодской области с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца заявленное следователем ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего АО «< >» - А., - ходатайствовала о рассмотрении постановления в их отсутствие, выразив в ходатайстве согласие на прекращение уголовного дела в отношении Спылаевой К.Д. и применение к Спылаевой К.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полностью погашен причиненный ущерб.

Подозреваемая Спылаева К.Д. в судебном заседании согласилась с заявленным в отношении нее ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась.

Защитник - адвокат Тараканов М.А. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить Спылаевой К.Д. судебный штраф.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Спылаева К.Д. подозревается в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Выдвинутое в отношении Спылаевой К.Д. подозрение в совершении преступлений небольшой тяжести является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности Спылаеву К.Д. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст.327 (в ред. ФЗ от 27.12.2008 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 327 УК РФ, и, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой Спылаевой К.Д. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Спылаевой К.Д., суд назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение тридцати дней с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 3 Следственного управления УМВД России по г. Череповцу Р. о прекращении уголовного дела в отношении Спылаевой К. Д. в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Спылаеву К. Д. освободить от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст.327 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), ч. 4 ст.327 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Спылаевой К. Д. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Спылаевой К. Д. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа - по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 18811603121010000140, УИН №. Назначение платежа: уголовный штраф, уг.дело № 1-1152/2020

Спылаевой К.Д. разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья < > Федорова Н.К.