Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Вологда ФИО3 о прекращении уголовного дела по ст. 183 ч. 3, ст. 183 ч. 3 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 47),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 183 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено 04 июня 2020 года следственным отделом следственного управления УМВД России по г. Вологде по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 ст. 183 УК Российской Федерации.

Кроме того, 16 июля 2020 года СУ УМВД России по городу Вологде в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело №12001190001030514 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 183 УК Российской Федерации.

16 июля 2020 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12001190001030397.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 29 ноября 2019 года по 10 апреля 2020 года ФИО4 осуществлял деятельность в обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту ООО МКК «ДММ», Общество) обособленное подразделение в городе Вологда, расположенном по адресу: <адрес> в должности руководителя группы менеджеров на основании трудового договора № от 19 ноября 2019 года и приказа № от 29 ноября 2019 года. В этот же день ФИО4 подписано обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 29 ноября 2019 года.

Согласно вышеуказанному трудовому договору и приказу, а также должностной инструкции руководителя группы менеджеров Департамента развития бизнеса ООО МКК «ДММ», утвержденной 01.10.2019 генеральным директором Общества, руководитель группы менеджеров в своей деятельности, в числе прочих, руководствуется действующим законодательством, нормативно-правовыми актами, другими регламентирующими и методическими материалами, относящимися к деятельности Общества.

На основании п.п. 10.3, 10.4 Положения, работники ООО МКК «ДММ» подписывают соглашение\обязательство о неразглашении конфиденциальной информации на основании Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». За разглашение служебной и коммерческой тайны работник несет ответственность, предусмотренную нормами гражданского, административного и уголовного права РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» в целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работник обязан выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны, а также не разглашать эту информацию, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течении всего срока действия режима коммерческой тайны, в том числе после прекращения действия трудового договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.6 Положения о коммерческой тайне и конфиденциальной информации ООО МКК «ДММ», утверждённого приказом № от 27.07.2015 года генерального директора ООО МКК «ДММ» - коммерческая тайна представляет собой конфиденциальность информации, позволяющей ее обладателю при существующих и возможных обстоятельствах увеличить расходы, избежать неоправданных расходов, сохранить вложение на рынке товаров, услуг и получить иную коммерческую выгоду. Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, определенно, как действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Положения, сведения, составляющие коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», определены Положением, являющимся его неотъемлемой частью («Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну Общества» - Приложение № 1). При этом изменение и дополнение указанного Перечня сведений, составляющих коммерческую тайну Общества, допускается в письменной форме с обязательным ознакомлением работников с внесенными изменениями и дополнениями под роспись.

Так, в период с февраля 2020 года по 10 апреля 2020 года, более точное время в ходе следствия, установить не представилось возможным, в ходе исполнения своих должностных обязанностей у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, достоверно зная, что разглашение сведений составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», которая стала ему известна по работе, передавать третьим лицам запрещено. Во исполнении своего преступного умысла ФИО4 в период с февраля 2020 года по 10 апреля 2020 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вышел в сеть «Интернет» и со своего рабочего почтового ящика <данные изъяты> скопировал сведения, составляющие коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», без согласия их владельца, которая стала ему известна по работе, на принадлежащий ему компьютер. После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, позвонил ФИО1 с предложением приобрести в пользование базу данных клиента ООО МКК «ДММ», при этом не поставив в известность ФИО1 о том, что продаваемая им база содержит сведения, составляющие коммерческую тайну ООО МКК «ДММ». ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, на предложение последнего согласился.

Так, 21 февраля 2020 года ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», без согласия их владельца, которая стала ему известна по работе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после 18 часов 00 минут вышел в сеть «Интернет» и со своей электронной почты <данные изъяты> отправил на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, первую часть сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», за что последний перевел со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк Россия», на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4, денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, после ознакомления со сведениями, составляющими коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», попросил последнего отправить оставшуюся часть сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ». Так, 01 марта 2020 года ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», которая стала ему известна по работе, без согласия владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после 18 часов 00 минут вышел в сети «Интернет» и со своей электронной почты <данные изъяты> отправил на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 вторую часть сведений составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», за что последний перевел со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО1 используя свой ноутбук, ознакомился со второй частью сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ».

Кроме того, с 29 ноября 2019 года по 10 апреля 2020 года ФИО4 осуществлял деятельность в обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту ООО МКК «ДММ», Общество) обособленное подразделение в городе Вологда, расположенном по адресу: <адрес> в должности руководителя группы менеджеров на основании трудового договора № от 19 ноября 2019 года и приказа № от 29 ноября 2019 года. В этот же день ФИО4 подписано обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 29 ноября 2019 года.

Так, в период с 29 ноября 2019 года по 10 апреля 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», которая стала ему известна по работе, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, позвонил на общедоступный номер Вологодского филиала ПАО «МТС», и в ходе телефонного разговора с сотрудником ПАО «МТС» ФИО2, предложил последней приобрести у него базу данных Вологодской области, не сообщив при этом ФИО2, что продаваемая им база является сведениями, составляющими коммерческую тайну ООО МКК «ДММ». ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО4 на предложение последнего согласилась.

После чего, 25 марта 2020 года после 14 часов 21 минуты ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», без согласия их владельца, которая стала ему известна по работе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно скопировав со своего компьютера на принадлежащий ему USB-флеш-накопитель, сведения, составляющие коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», находясь у <адрес>, передал ФИО2, принадлежащий ему USB-флеш-накопитель с заранее записанными, электронными файлами «Заявки без рекомендаций 2.xlsx», «Заявки без рекомендаций.xlsx», «Заявки март.хП», «Заявки под фильтром 3.xlsx», «Заявки под фильтром. xlsx», «Заявки под фильтром 2.xls», «Заявки с рекомендациями, xls», на которых содержатся сведения, составляющие коммерческую тайну ООО МКК «ДММ», без согласия их владельца, которая ему стала известна по работе. ФИО2 25 марта 2020 года после 14 часов 21 минуты, используя, принадлежащий ей ноутбук, ознакомилась с содержанием указанных выше электронных файлов, которые содержат сведения, составляющие коммерческую тайну ООО МКК «ДММ».

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 183 УК РФ.

24 августа 2020 года от обвиняемого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку материальное положение ФИО4 позволяет ему заплатить штраф, который будет назначен судом.

Старший следователь СУ УМВД России по г. Вологда ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4 В обоснование указала, что ФИО4 впервые совершил преступление, извинился перед представителем ООО МКК «ДММ», имеет намерения заплатить штраф, который будет назначен судом.

Обвиняемый ФИО4 согласен с прекращением уголовного дела и с заявленным ходатайством о назначении ему судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, он загладил полностью, обязуется уплатить судебный штраф.

Защитник Корепина Е.Л. поддерживает ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО4 судебный штраф с учетом его материального положения.

Прокурор считает возможным применить в отношении ФИО4 судебный штраф в размере 30 000 рублей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вред, причиненный преступлением им заглажен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого ФИО4, защитника, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для применения ст. 76.2. УК РФ в отношении ФИО4 объективно имеются. ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, каких-либо тяжелых, необратимых последствий от его действий не наступило.

Также суд учитывает, что ФИО4, трудоустроен, имеет на иждивении ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие. Кроме того, вред причиненный преступлением, ФИО4, заглажен, о чем суду представлены соответствующие документы.

Обвиняемому понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим.

Уголовное преследование ФИО4 суд признает обоснованным и оснований для прекращения уголовного дела в ином порядке на момент принятия судом данного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода, и считает правильным назначить ФИО4 судебный штраф в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 - 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 183 ч. 3 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ. Дальнейшее производство осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить исполнение штрафа на судебных приставов – исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда Вологодской области через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 352501001

р/с <***>

Наименование банка Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 188 116 031 220 100 001 40

УИН №

Назначение платежа: Уголовный штраф с (Ф.И.О.) № и/п

Судья С.В. Барковская