Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в должности начальника Грозненского центра организации работы, железнодорожных станций (ДЦС-5), женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО5 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что претензий материального либо морального характера ОАО «РЖД» к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны.

Подсудимый в своем письменном заявлении не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «РЖД» с ИП «ФИО6» на 4-х л.;

-Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном подъездном пути необщего пользования индивидуального предпринимателя «ИП ФИО6», примыкающего к станции Грозный СКЖД на 9 л.;

-Технический паспорт пути необщего пользования ИП «ФИО6» на 7 л.;

-Мероприятия по обеспечению сохранности вагонного парка при погрузке, выгрузке и производстве маневренной работы на железнодорожном пути необщего пользования индивидуального предпринимателя «ИП ФИО6», примыкающего к станции Грозный СКЖД на 4-х л.;

-Акт обследования железнодорожного пути необщего пользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.;

-Приложение № - «Ведомость железнодорожный путей» железнодорожного пути необщего пользования индивидуального предпринимателя «ИП ФИО6» на 3-х л.;

-Ведомости подачи и уборки вагонов на 389 л.;

-простой вагонов на путях станции в ожидании заготовки /2015 год/ на 385 л., по вступлению постановления в законную силу вернуть ОАО «РЖД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С-М. Мержуева