Гражданский кодекс часть 1

Николаева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Екимовских В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаеву А.В. органами следствия предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в краже.

В обвинительном заключении указано, что 27 декабря 2013 года около 13:00 часов Николаев А.В. и З.С.А., находясь возле дома № <адрес> вступив между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры <адрес>, с целью реализации совместного преступного сговора, прошли к указанной выше квартире, где З.С.А. имеющимися у него ключами открыл входную дверь. После чего З.С.А. и Николаев А.В. незаконно проникли в квартиру С.К.А., являющуюся жилищем. Незаконно находясь в квартире, Николаев А.,В и З.С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее С.К.А.: телевизор марки «PHILIPS» стоимостью 19595 рублей, пистолет пневматический газобаллонный модели МР-654К, стоимостью 4500 рублей, кобуру стоимостью 200 рублей, дрель аккумуляторную стоимостью 3000 рублей, лобзик ручной электрический стоимостью 1350 рублей, перфоратор стоимостью 3500 рублей, две акустические колонки и сабвуфер марки «Джениус» стоимостью 2000 рублей, магнитолу марки «PHILIPS» стоимостью 3530 рублей, комплект керамических ножей из 3 штук, стоимостью 2100 рублей, электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 2100 рублей, электропаяльник стоимостью 200 рублей, газовый ключ стоимостью 315 рублей, крестовую отвертку стоимостью 100 рублей, штангенциркуль стоимостью 100 рублей, наручные часы марки «Спутник» стоимостью 545 рублей, шесть ножей стоимостью 550 рублей, набор рюмок в количестве 6 штук стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 43985 рублей, после чего удерживая при себе похищенное имущество Николаев А.В. и З.С.А. с места совершения преступления скрылись, обратив таким образом, похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Николаева А.В. и З.С.А. потерпевшему С.К.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 43985 рублей.

Кроме того, Николаев А.В. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры <адрес>, в этот же день вновь незаконно проник в указанную выше квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество С.К.А.: банку кофе «Чибо» стоимостью 280 рублей, упаковку кофе «Нескафе» стоимостью 140 рублей, мешок сахара 5 кг, стоимостью 30 рублей за килограмм, на общую сумму 150 рублей, мясо свинины 2 кг, стоимостью 280 рублей за килограмм, на общую сумму 560 рублей, мясо говядины, 2 кг, стоимостью 270 рублей за килограмм, на сумму 540 рублей, 2 банки тушенки из мясо говядины, стоимостью 50 рублей за банку на общую сумму 100 рублей, 3 стеклянные банки с супом, стоимостью 30 рублей за каждую банку, на общую сумму 90 рублей, 3 стеклянные банки с кашей, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей, а всего имущества на общую сумму 1950 рублей.

В результате умышленных преступных действий Николаева А.В. потерпевшему С.К.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45935 рублей.

Также органами предварительного следствия Николаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств.

В обвинительном заключении указано, что 03 октября 2017 года до 17:00 часов, точное время совершения преступления следствием не установлено Николаев А.В., находясь в г.Кировград Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество - <данные изъяты>, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года) массой не менее 0,05 грамм, и которое Николаев А.В. хранил при себе.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 03 октября 2017 года в период с 17:00 часов до 17:48 часов, точные дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, В.А.А. находясь в г. Кировград Свердловской области, связавшись с Николаевым А.В. посредством сотовой связи, договорился с последним о сбыте ему указанного выше наркотического средства массой не менее 0,05 грамма.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в это же время, Николаев А.В. пришел в квартиру <адрес>, где в обмен на денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, передал из рук в руки В.А.А. два бумажных свертка с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,05 грамма, тем самым Николаев А.В. незаконно сбыл В.А.А. указанное наркотическое средство. В последующем В.А.А. переданное ему Николаевым А.В. наркотическое средство сбыл А.Н.Ю., который в свою очередь находящееся у него наркотическое средство сбыл П.Ю.И.

03 октября 2017 года в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов П.Ю.И. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра П.Ю.И. проведенного 03 октября 2017 года в период с 19:20 часов до 19:33 часов в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: г.Кировград, ул.Кировградская, 2 указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота.

Кроме того, 22 ноября 2017 года до 20:30 часов, точное время совершения преступления следствием не установлено Николаев А.В., находясь в г.Кировград Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года) массой не менее 0,04 грамм, и которое для последующего незаконного сбыта Николаев А.В. хранил по указанному выше адресу.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 22 ноября 2017 года в период с 20:30 часов до 22:30 часов, Николаев А.В., находясь в квартире <адрес>, в счет благодарности за оказанную услугу по перевозке, передал из рук в руки лицу, чьи данные засекречены под оперативным псевдонимом «П.А.А.» из рук в руки бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,04 грамма. Тем самым Николаев А.В. незаконно сбыл «П.А.А.» указанное наркотическое средство, которое тот 23 ноября 2017 года в период времени с 10:41 часов до 10:53 часов в здании МОтд МВД России «Кировградское» расположенном по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.Кировградская, 2 в кабинете № 7, добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из гражданского оборота.

Также органами предварительного следствия Николаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а Екимовских В.П. в совершении пособничества в незаконном сбыте наркотических средств.

В обвинительном заключении указано, что Николаев А.В. до 17:43 часов 14 декабря 2017 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью реализации задуманного, находясь в г.Кировград Свердловской области, обратился к Екимовских В.П., оказать содействие в устранении препятствий в сбыте наркотических средств, пообещав ей вознаграждение в виде наркотического средства, для чего попросил у Екимовских В.П. ее сотовый телефон марки «Fly» и предоставить ему счет «QIWI» интернет банка, который находился в пользовании у Екимовских В.П., на что Екимовских В.П. согласилась и передала ему свой сотовый телефон, а также назвала счет «QIWI» интернет банка. После этого Екимовских В.П., оказывая помощь, действуя согласно указаний Николаева А.В. при помощи своего сотового телефона марки «Fly», при помощи приложения осуществила выход в сеть интернет, где на сайте «…биз», Николаев А.В. путем дачи указаний Екимовских В.П. о совершении поэтапных действий на указанном выше сайте, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для последующего незаконного сбыта вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года) массой не менее 0,167 грамм.

14 декабря 2017 года около 18:58 часов Екимовских В.П. понимая, что является пособником в приобретении вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта оказывая содействия Николаеву А.В. по его указанию в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, со счета «QIWI» интернет банка осуществила перевод денежных средств в размере 950 рублей, на номер счета «QIWI» интернет банка неустановленного следствием лица.

14 декабря 2017 года в 17:43 часов, П.А.А., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью последующего приобретения у Николаева А.В. наркотического средства, через терминал оплаты мгновенных переводов, расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 1000 рублей, на счет «QIWI» интернет банка, находящегося в пользовании Екимовских В.П., которая была осведомлена о преступных намерениях Николаева А.В. После чего, в период времени с 18:58 часов 14 декабря 2017 года до 16:46 часов 15 декабря 2017 года Николаев А.В., получив адрес закладки наркотического средства от неустановленного следствием лица, попросил Екимовских В.П. оказать содействие в получении вышеуказанного наркотического средства для последующего сбыта, которое неустановленное лицо посредством тайников и закладок спрятало по адресу: <адрес>, на что Екимовских В.П. согласилась. После чего в вышеуказанный период времени Николаев А.В. и Екимовских В.П. прошли по вышеуказанному адресу, где Екимовских В.П. оказывая помощь, с целью предупреждения Николаева А.В. об опасности стала наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым оказала содействие Николаеву А.В., а Николаев А.В. забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство Николаев А.В. расфасовал для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в 2 свертка массой не менее 0,089 грамм и не менее 0,078 грамм, которые хранил по месту проживания, а именно в квартире <адрес>.

После чего, согласно устной договоренности достигнутой между Николаевым А.В. и П.А.А., последний 15 декабря 2017 года в период времени с 16:46 часов до 17:54 часов пришел в квартиру к Николаеву А.В., расположенную по указанному выше адресу и получил от последнего в счет ранее переведенных денежных средств в размере 1000 рублей, сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,089 грамм.

Тем самым Николаев А.В. незаконно сбыл П.А.А. указанное наркотическое средство, которое тот впоследствии 15 декабря 2017 года в период времени с 17:54 часов до 17:56 часов по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.Кировградская, 2 кабинет № 7, добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из гражданского оборота.

15 декабря 2017 года в период времени с 17:43 часов до 19:25 часов сотрудниками полиции, в ходе проведенного обыска в квартире <адрес>, по месту жительства Николаева А.В. и Екимовских В.П. был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 0,078 грамм, тем самым наркотическое средство было выведено из гражданского оборота.

В ходе судебного заседания по инициативе суда был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Николаева А.В. и Екимовских В.П. прокурору г.Кировграда в связи с нарушением требований ч.6 ст.49 УПК РФ на стадии предварительного расследования.

Подсудимые Николаев А.В. и Екимовских В.П. возражают против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитники Одинцев Р.Н. и Порошина Т.И. также возражают против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Титов А.В. считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку право на защиту обвиняемого Николаева А.В. в ходе предварительного следствия нарушено не было.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы участников судебного заседания, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору г.Кировграда в связи с нарушением права Николаева А.В. на защиту в ходе предварительного следствия по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела свидетель обвинения В.А.А. приговором Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ Копия приговора суда приобщена к материалам настоящего уголовного дела. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу В.А.А.ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта в <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пиролидин-1-илпентал-1-он»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,05 грамма, которое в последующем сбыл А.Н.Ю. Согласно материалов уголовного дела защиту интересов обвиняемого по уголовному делу по обвинению В.А.А. осуществлял защитник адвокат Одинцев Р.Н.

Этот же адвокат Одинцев Р.Н. был назначен следователем для защиты интересов Николаева А.В. по настоящему уголовному делу. С участием данного адвоката Николаеву А.В. было предъявлено обвинение, проведены допросы в качестве обвиняемого, осуществлено ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе и с показаниями свидетеля обвинения В.А.А., который пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел два свертка с наркотическим средством у Николаева А.В., в последующем один из свертков продал А.Н.Ю. Кроме того, к материалам уголовного дела по обвинению Николаева А.В. в качестве доказательств приобщены: протокол допроса подозреваемого В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-75), где последний с участием защитника Одинцева Р.Н. указывал на обстоятельства приобретения им наркотических средств у Николаева А.В., протокол допроса обвиняемого В.А.А., где последний с участием защитника Одинцева Р.Н. подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.2 л.д.76).

Таким образом, как следует из обвинительного заключения в основу обвинения Николаева А.В. по одному из эпизодов обвинения положены показания свидетеля В.А.А. о том, что согласно обвинительного заключения именно он приобретал наркотическое средство у Николаева А.В. Следовательно, поскольку В.А.А. является свидетелем обвинения по настоящему уголовному делу, соответственно интересы этого свидетеля обвинения в силу его процессуального положения противоречат интересам обвиняемого Николаева А.В.

Следовательно, по мнению суда, по данному конкретному уголовному делу адвокат Одинцев Р.Н., который ранее оказывал юридическую помощь В.А.А., названным государственным обвинением свидетелем обвинения, не мог быть защитником обвиняемого Николаева А.В. в силу положений п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ. При этом признание Николаевым А.В. своей вины по данному эпизоду обвинения, не свидетельствуют об отсутствии противоречий между интересами обвиняемого Николаева А.В. и свидетеля обвинения В.А.А. исходя из основополагающих принципов уголовного судопроизводства и процессуального положения стороны обвинения и стороны защиты в уголовном процессе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного законного решения. К подобным нарушениям законодатель, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, относит несоответствие обвинительного заключения требованиям настоящего Кодекса. Нарушение в ходе предварительного следствия права обвиняемого на защиту отнесено именно к таким нарушениям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Николаева А.В., Екимовских В.П. прокурору г.Кировграда для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ч.6 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий, с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

В соответствии со ст.109 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке ч.3 ст.108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Николаева А.В. и Екимовских В.П. суд принимает во внимание характер инкриминируемых преступлений, их общественную опасность, объем обвинения. Николаев А.В. обвиняется, по версии следствия, в совершении трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде длительного лишения свободы. Кроме того, Николаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности. Екимовских В.П., по версии следствия, также обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, также представляющее повышенную общественную опасность, за которое также предусмотрено безальтернативное наказание в виде длительного лишения свободы. Учитываются судом и личности самих обвиняемых: Николаев А.В. проживал с Екимовских В.П., совместно с которой употреблял наркотические средства и, по версии следствия, совместно сбывал их. Подсудимые являются наркозависимыми, длительное время употребляют наркотические средства, поддерживают дружеские отношения с лицами, также употребляющими наркотические средства, не имеют постоянных источников дохода. Характеризуются подсудимые они отрицательно. Екимовских В.П. не имеет регистрации на территории Кировградского района, не имеет устойчивых социальных связей. Николаев А.В. ранее был объявлен в федеральный розыск. Все вышеперечисленные обстоятельства, все данные о личности подсудимых дают основание суду предполагать о возможности Екимовских В.П. и Николаева А.В., находясь на свободе, скрыться от следствия и суда; продолжить свою преступную деятельность; об их возможности воздействовать на свидетелей; об их возможности употреблять и сбывать наркотические средства для получения дохода, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Все вышеуказанные обстоятельства являются существенными и достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей и отсутствуют иные подходящие меры для обеспечения надлежащих условий производства по делу.

С учетом вышеизложенного, возвращая уголовное дело прокурору, суд полагает достаточным продлить срок содержания под стражей Николаеву А.В. и Екимовских В.П. на 2 месяца с даты вынесения настоящего постановления, с учетом необходимости проведения дополнительных следственных действий, участие в которых Николаева А.В. и Екимовских В.П. обязательно.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется, ходатайств об ее изменении не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Кировграда Свердловской области уголовное дело по обвинению Николаева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Екимовских В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Николаеву А.В. и Екимовских В.П. оставить без изменения – в виде содержания под стражей, продлив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 31.12.2018 года.

По вступлению настоящего постановления в законную силу Николаев А.В. и Екимовских В.П. дальнейшим содержанием перечисляются за прокурором г.Кировграда Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировградский городской суд. В части меры пресечения постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в апелляционной порядке в течение 3 суток со дня его вынесения в соответствии с главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Савицких И.Г.