Гражданский кодекс часть 1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Карпинске Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, не женатого, не работающего, инвалида с детства, проживающего и зарегистрированного в в г.Карпинске, Свердловской области, ранее не судимого,

совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.232, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В судебном заседании установлено, что Книппенберг М.Э. совершил запрещенные уголовным законом деяния в г. Карпинске при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, Книппенберг М.Э. и Книппенберг Е.Э., являющиеся активными потребителями наркотических средств, с целью безвозмездного получения наркотиков, вступили в предварительный сговор на организацию и содержание притона для потребления наркотических веществ в , в которой они проживали. Книппенберг М.Э., действуя совместно и согласованно с Книппенбергом Е.Э., приспособил указанное жилое помещение для изготовления и употребления наркотических средств широким кругом лиц, после чего предоставил квартиру систематически, то есть более двух раз, знакомым, являющимися активными потребителями наркотических средств, для употребления наркотических средств. Книппенберг М.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору с Книппенбергом Е.Э., кустарно изготавливал в указанной квартире наркотические средства, которыми снабжал потребителей наркотиков, в целях устойчивого функционирования притона, регулировал его посещаемость потребителями наркотиков, распределял между последними наркотические средства, предоставлял предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, производил уборку данного притона.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Книппенберг М.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Книппенбергом Е.Э., с периодичностью восемь раз в каждый месяц, предоставлял ФИО2 для совместно употребления с ним наркотических средств, которые изготавливали там же, используя таблетки «Пиралгин», соляную кислоту, воду, йод, бензин. Полученные наркотические средства Книппенберг М.Э., Книппенберг Е.Э. употребляли совместно с ФИО2

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Книппенберг М.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Книппенбергом Е.Э., с периодичностью два раза в неделю, предоставлял ФИО5. для совместно употребления с ним наркотических средств, которые изготавливали там же, используя таблетки «Пиралгин», соляную кислоту, воду, йод, бензин. Полученные наркотические средства Книппенберг М.Э., Книппенберг Е.Э. употребляли совместно со ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Книппенберг М.Э., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Книппенбергом Е.Э., не менее двух раз, предоставлял ФИО4 для совместно употребления с ним наркотических средств, которые изготавливали там же, используя таблетки «Пиралгин», соляную кислоту, воду, йод, бензин. Полученные наркотические средства Книппенберг М.Э., Книппенберг Е.Э. употребляли совместно с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в жилище Книппенберга М.Э. по указанному адресу сотрудниками МРО УФСКН России по Свердловской области при проведении осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: шприц медицинский 5,0 мл с прозрачной жидкостью тёмного цвета, металлическая тарелка с наслоениями вещества коричневого цвета, флакон типа пенициллинового с ватным тампоном с наслоениями вещества коричневого цвета, спичечный коробок с тремя лезвиями внутри со следовыми остатками вещества коричневого цвета, одноразовые шприцы со следовым количествами вещества коричневого цвета.

Согласно выводам справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной химической экспертизы изъятая в в г.Карпинске и представленная на экспертизу в шприце жидкость массой 3,216 г содержит в своём составе наркотическое средство – дезоморфин, на поверхностях металлической тарелки, лезвий обнаружено наслоение наркотического средства-кодеина в следовых количествах; вещество во флаконе (объект №- флакон типа пенициллинового) содержит следовые остатки наркотического средства - кодеина.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут Книппенберг М.Э., находясь в , не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - дезоморфин в виде раствора массой 3,216 г., который хранил без цели сбыта для личного потребления в медицинском шприце в духовке печи своей квартиры. Согласно выводам, изложенным в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении № от ДД.ММ.ГГГГ судебной химической экспертизы, представленная на экспертизу в шприце жидкость содержит в своем составе наркотическое средство- дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 3,216 г, что согласно Списку 1, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ» и п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681(с последующими изменениями и дополнениями) дезоморфин (включая все смеси в состав которых входит данное наркотическое средство) включён в список №, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Совершение Книппенбергом М.Э. запрещённых уголовным законом деяний нашло своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в квартире братьев Книппенбергов, где Книппенберг ФИО3 угостил его дезоморфином, оставив ему часть наркотического средства, которую он употребил внутривенно. В это же время в квартире находились ФИО11 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он также употребил в квартире Книппенбергов дезоморфин, который ему давал ФИО3. Потом пришли сотрудники наркоконтроля, произвели осмотр квартиры, в ходе которого нашли в печи дезоморфин в шприце. Чей был дезоморфин, он не знает.

- показаниями свидетеля и законного представителя Рощиной Е.Э. в судебном заседании, согласно которым от Книппенберга ФИО3 ей стало известно, что Книппенберг ФИО6 в конце ДД.ММ.ГГГГ года стал употреблять наркотические средства, какие конкретно ей она не знает. В квартире её братьев Книппенбергов она была, ничего подозрительного она не видела, запаха не чувствовала, так как обоняние у неё отсутствует;

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с братьями Книппенбергами. В их квартире он неоднократно употреблял наркотическое средство - дезоморфин, которое там же и изготавливал из принесённых с собой препаратов. Книппенберг ФИО6 сам не в состоянии изготовить дезоморфин, но иногда он помогал при изготовлении дезоморфина, стирал фосфор со спичек.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д.87-88), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно изготавливал и употреблял дезоморфин в квартире Книпенбергов ФИО6 и Евгения, которые также помогали в приготовлении наркотика. Кроме него к Книппенбергам ФИО6 и ФИО3 для изготовления и употребления дезоморфина приходили ФИО5, ФИО4, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ Книппенбург ФИО6 услышал, что в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, и выкинул свой шприц с дезоморфином в печь, который в его присутствии был обнаружен сотрудниками наркоконтроля и изъят;

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он употреблял наркотические средства в квартире Книппенбергов ФИО6 и ФИО3, приносил для изготовления наркотика медицинские препараты. Он знает, что наркотические средства изготавливали ФИО11 и ФИО2.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно приходил к Книппенбергам ФИО6 и ФИО3 для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфина. Оба брата знали, как приготовить дезоморфин, он же помогал им в его приготовлении. Кроме него к Книппенбергам приходили и другие наркоманы, среди которых ФИО11, ФИО2, ФИО11. В квартиру к себе Книппенберги пускали из жалости, а также из-за возможности самим бесплатно употребить наркотическое средство.

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что при получении оперативной информации о том, что в , в которой проживают братья Книппенберги ФИО6 и ФИО3, содержится притон, было проведено обследование данной квартиры, в ходе которого было установлено, что в доме действительно был организован притон, в котором при проведении мероприятия находились лица, употребляющие дезоморфин: ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО11, был обнаружен в духовке печи шприц с дезоморфином, различные приспособления и посуда дли кустарного изготовления дезоморфина. Все лица, в том числе и Книппенберги ФИО6 и ФИО3, находились в состоянии наркотического опьянения. Было установлено, что Книппенберг ФИО6 помогал при приготовлении дезоморфина.

- показаниями свидетеля ФИО7 . о том, что с Книппенбергом ФИО6 она знакома, он проживает в соседней квартире. Ей известно, что в последнее время Книппенберг ФИО6 стал употреблять наркотические средства, которые приготавливают прямо в его квартире, из которой поэтому исходит запах лекарств и растворителей. В квартиру Книппенбергов каждый день приходит большое количество наркоманов для употребления наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра квартиры Книппенбергов. В ходе осмотра было установлено, что в квартире находилось 6 или 7 человек вместе с хозяевами квартиры лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. В квартире стоял запах лекарственных препаратов, находились предметы для изготовления наркотиков, которые были изъяты, а также был в печи обнаружен шприц с наркотическим средством ;

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия (л.д. 91-94), которые были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля и принятием судом исчерпывающих мер к его вызову в судебное заседание, согласно которым с двадцатых чисел ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он изготавливал и употреблял дезоморфин в у Книппенбергов ФИО3 и ФИО6 совместно с ними с периодичностью два раза в неделю. Туда же для изготовления и употребления наркотиков приходили ФИО2 ФИО8 и ФИО5.

- рапортом следователя 8 отделения Следственной службы УФСКН России по Свердловской области ФИО13 об обнаружении в печи наркотического средства - дезоморфина массой вещества не менее 3,216 г;

- актом осмотра жилого помещения- в г.Карпинске подтверждено, что по указанному адресу находились ФИ11, ФИО4, ФИО3, ФИО2. В печи обнаружен и изъят шприц с жидкостью, а также предметы, используемые при приготовлении дезоморфина (л.д.26-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях представленного на исследование пенициллинового флакона (упаковка №), выявлено содержание наркотического средства - дезоморфина в следовых количествах.

Представленная на исследование в шприце (упаковка №) жидкость содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 3,216 г., масса сухого остатка 0,114г.

Представленная на исследование в шприце жидкость (упаковка №) содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 3,552 г., масса сухого остатка 0,109 г.

Представленная на исследование в «пенициллиновом» флаконе жидкость (упаковка №) содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 4,007 г., масса сухого остатка 0,126 г.

Представленная на экспертизу жидкость желтого цвета (упаковка №) является соляной кислотой, которая включена в список прекурсоров. Масса соляной кислоты составила 1,867 г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях представленного на исследование пенициллинового флакона (упаковка №), выявлено содержание наркотического средства - дезоморфина в следовых количествах.

Представленная на исследование в шприце (упаковка №) жидкость содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 2,144 г., масса сухого остатка 0,076 г.

Представленная на исследование в шприце жидкость (упаковка №) содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 2,442 г., масса сухого остатка 0,091 г.

Представленная на исследование в «пенициллиновом» флаконе жидкость (упаковка №) содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса представленной на исследование жидкости составила 2,894 г., масса сухого остатка 0,091 г.

На поверхностях представленных на исследование металлической тарелки, лезвий (упаковка №) и в составе вещества в виде комка (упаковка №), выявлено содержание наркотического средства-кодеина в следовых количествах.

Представленная на экспертизу жидкость жёлтого цвета (упаковка №), является соляной кислотой, которая включена в список прекурсоров. Масса соляной кислоты составила 1,807 грамма

- заключением комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Книппенберг М.Э. страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде слабоумия – умственной отсталостью лёгкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная другими уточнёнными причинами (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ (МКБ-10): шифр F70.18). Также у Книппенберга М.Э. имелись при совершении инкриминируемого деяния и имеются в настоящее время признаки психического и поведенческого расстройства, вызванные неоднократным употреблением опиоидов с вредными последствиями. Степень выраженности указанных нервно- психических расстройств в своей совокупности у Книппенберга М.Э. столь глубока и значительна, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Книппенберг М.Э. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У читывая степень выраженности интеллектуального-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, неустойчивости и низкой сформированности социально-нравственных запретов, психические нарушения, носящие стойкий характер, имеющийся уровень дезадаптации, склонность к употреблению психоактивных веществ, характер, тяжесть правонарушения, нарушение амбулаторного режима(участкового психиатра не посещает, лечение не принимает) экспертная комиссия приходит к выводу, что имеющееся у Книппенберга М.Э. психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих. Поэтому в отношении Книппенберга М.Э. в случае доказательства его вины по настоящему уголовному делу может быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованным и аргументированным выводам комиссии экспертов, показаниям свидетелей, так как причин для оговора Книппенберга М.Э. в судебном заседании не установлено. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия суд связывает с индивидуальными особенностями личности, памяти. Суд учитывает также, что со времени совершения Книппенбергом М.Э. общественно-опасного деяния прошёл значительный временной промежуток и свидетели могли просто забыть некоторые подробности, поэтому суд отдает предпочтение их показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод о том, что действительно именно Книппенберг М.Э. совершил общественно опасные деяния – организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере квалифицированные судом соответственно по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанные деяния совершены Книппенбергом М.Э. в состоянии невменяемости, в силу ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит освобождению от уголовной ответственности и к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы и в судебном заседании установлено, что Книппенберг М.Э. по своему психическому состоянию нуждается в применении меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Данные выводы нашли своё подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Законный представитель Книппенберга М.Э. – Рощина Е.Э. возражает против применения принудительной меры медицинского характера, адвокат Репринцев С.Ф. не возражает против применения в отношении Книппенберга М.Э. принудительной меры медицинского характера.

Руководствуясь ст.ст.442, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Книппенберга ФИО6 за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к Книппенбергу ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа .

Меру пресечения Книппенбергу М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную в силу.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику межмуниципального отдела МВД РФ в Краснотурьинске и органам здравоохранения.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: все предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в квартире Книппенберга М.Э, согласно описи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МРО УФСКН РФ по Свердловской области по адресу: , уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Судья Черемисин А.В.