Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Тхамоковой Светланы Мугадовны, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Тхамокова С.М. обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Тхамокова С.М., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» в лице ректора ФИО4, принята на должность доцента кафедры «Бухгалтерский учет» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3». На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» в лице ректора ФИО4 переведена на должность доцента кафедры «Экономика» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору и должностной инструкцией доцента ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» ФИО4, Тхамокова С.М. являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей, организационно-распорядительными функциями, включающими в себя полномочия по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, определяющими правила организации промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3», порядок сдачи зачетов и экзаменов, а также права, обязанности обучающихся и преподавателей во время промежуточной аттестации, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком; формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе; неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой - «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно»; в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в соответствии с утвержденным расписанием пересдач; обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности подлежат отчислению; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана курса и успешно сдавшие все зачеты и экзамены, приказом ректора переводятся на следующий курс; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации и пересдачи академической задолженности не допускается.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» №/С-З ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Профессиональное обучение (экономика)» факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» зачислен Свидетель №1

Свидетель №1, осознавая, что он в связи с одновременным обучением на очной форме обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки «Управление качеством» факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» не имеет возможности посещать учебные занятия, являться и самостоятельно сдавать экзамены, зачеты и иные формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом по программе бакалавриата заочной формы обучения по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Профессиональное обучение (экономика)», с целью получения положительных отметок в период промежуточных аттестаций (учебных сессий), и во избежание образования у него академической задолженности, договорился с заместителем декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» Свидетель №3 о передаче последнему денежного вознаграждения за способствование выставлению положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом его отсутствии на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом.

Далее, следуя достигнутой с Свидетель №3 договоренности, Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал Свидетель №3, а Свидетель №3 лично получил взятку в виде денег в суммах, обозначенных последним в период проведения промежуточных аттестаций (учебных сессий) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 семестров, за совершение незаконных действий в виде организации выставления положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации без их фактической сдачи и посещения.

В свою очередь Свидетель №3, точное дата, время и место следствием не установлены, действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности заместителя декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3» относящейся согласно должностной инструкции заместителя декана факультета по учебно-воспитательной работе, к категории руководителей, обратился с просьбой к Тхамоковой С.М. поставить студенту Свидетель №1 положительную отметку по сдаваемому им зачету по дисциплине «Бухгалтерский (финансовый) учет» склонив, таким образом, Тхамокову С.М. к совершению противоправных действий.

Так, Тхамокова С.М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим по должности Свидетель №3, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные ведомости, а так же зачетные книжки студентов являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №1 фактически зачет по дисциплине «Бухгалтерский (финансовый) учет» не сдавал, собственноручно внесла в официальный документ - зачетную ведомость №-Проф за учебный год 2021-2022 семестр 8, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления» и зачетную книжку № студента Свидетель №1, заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №1 зачета по указанной дисциплине, собственноручно поставив отметку «зачет» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора», тем самым удостоверив факт сдачи зачета студентом Свидетель №1

В результате успешной сдачи очередной промежуточной аттестации, в том числе зачета по дисциплине «Бухгалтерский (финансовый) учет», на основании выполненного учебного плана основной профессиональной образовательной программы высшего образования, Свидетель №1 приказом ректора №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ переведен на 5 курс факультета «Экономика и управление» заочной формы обучения.

Указанные действия Тхамоковой С.М. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

В судебном заседании от защитника поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием в отношении Тхамоковой С.М., то есть по нереабилитирующим основаниям, указав, что он разъяснил своей подзащитной характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку она признаёт вину, глубоко раскаивается в совершенном ею преступлении, отнесенном законом к категории небольшой тяжести, ущерба по делу не имеется, не судима, с самого начала его подзащитная давала признательные показания.

Подсудимая Тхамокова С.М. поддержала заявленное её защитником ходатайство, также пояснила, что ей разъяснялись последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ей понятны.

Государственный обвинитель Бегидова З.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тхамоковой С.М. в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Тхамокова С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину признала в полном объёме, что по мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии Тхамоковой С.М.

При таких обстоятельствах, имеются все основания полагать, что деяние Тхамоковой С.М. перестало быть общественно опасным, поэтому, с учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии), а также позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении N 16-О09-11, а именно: освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного, суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником и поддержанное подсудимой ходатайство.

От уплаты процессуальных издержек по делу суд считает возможным Тхамокову С.М. освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тхамоковой Светланы Мугадовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Тхамокову С.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Тхамоковой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Тхамокову С.М. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа ДД.ММ.ГГГГ№/С-3, зачетная ведомость №-Проф за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления», зачетная книжка Свидетель №1№, возвращенные начальнику управления правового и кадрового обеспечения ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО3», - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Х. Жигунов