Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия Валов А.В. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО, Общество) «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области, имеет индивидуальный номер налогоплательщика ИНН №, юридический адрес: <адрес>.

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» являлось - «строительство жилых и нежилых зданий», одним из дополнительных видов деятельности - «производство кровельных работ».

ООО «<данные изъяты>» действует на основании устава, утверждённого протоколом собрания учредителей 25.04.2014.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2017 с 30.03.2016 единственным учредителем (участником) с долей в размере 100 % уставного капитала ООО «<данные изъяты>» и с 18.05.2016 генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Валов А.В.

В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным 25.04.2014, Общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах не запрещённых законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. Общество является коммерческой организацией. Руководство текущей деятельностью ООО «<данные изъяты>» осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; в порядке определенном уставом распоряжается имуществом общества; принимает на работу и увольняет работников, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения. Генеральный директор Общества принимает решения единолично.

26 июля 2016 года в пгт. <данные изъяты> Сахалинской области на основании протокола № проведения итогов электронного аукциона «Капитальный ремонт кровель в МО «<данные изъяты> городской округ» (в том числе разработка ПСД)» между Комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «<данные изъяты> городской округ» (далее по тексту - КУМС МО «<данные изъяты> городской округ», КУМС) - «Заказчик» в лице председателя КУМС МО «<данные изъяты> городской округ» Щ.Е.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - «Подрядчик», в лице Генерального директора Валова А.В. был заключен муниципальный контракт № «Капитальный ремонт кровель в МО «<данные изъяты> городской округ» (в том числе разработка ПСД)» (далее по тексту - Контракт) по выполнению работ по капитальному ремонту наружных инженерных сетей в МО «<данные изъяты> городской округ».

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями Контракта работы по капитальному ремонту наружных инженерных сетей в МО «<данные изъяты> городской округ» (далее по тексту - работы) и сдать их результат Заказчику.

Согласно п. 1.2 Контракта Перечень работ и требования к ним представлены в Приложении № 1 к Контракту.

В соответствии с п. 1.4 Контракта работы выполняются из средств и материалов Подрядчика, в соответствии с техническим заданием и сметными расчетами - Приложение №2, являющемуся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с п. 1.5 Контракта Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций. Привлечение субподрядных организаций не влечет за собой изменение стоимости и объемов работ.

Также, согласно условиям Контракта: место проведения работ - <адрес>; цена контракта составляет 18 978 467 рублей 10 копеек; в цену Контракта включены все расходы, связанные с выполнением Подрядчиком всех обязательств по Контракту, в том числе стоимость материалов и оборудования, услуг по использованию машин и механизмов, рабочей силы, накладные расходы, в том числе на уплату налогов и других обязательных платежей; оплата выполненных работ Заказчиком осуществляется безналичным расчетом, в течение 30 календарных дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ заказчиком, на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры и подписанных актов формы КС-2, КС- 3; сроки выполнения работ составляют 60 календарных дней с даты заключения Контракта. Датой исполнения обязательств по выполнению работ считается дата подписания без замечаний к качеству и объему работ акта приемки (форма КС-2). Датой исполнения обязательств по Контракту является дата окончания гарантийных сроков - 36 месяцев с даты приемки выполненных работ.

Для выполнения работ по Контракту, Валов А.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», организовал начало и проведение работ по ремонту кровель домов на объектах, расположенных <адрес>, то есть закупил строительные материалы и привлек в выполнению работ третьих лиц, являющихся его знакомыми.

В ходе выполнения работ по Контракту, в точно не установленное следствием дату и время, в период с 26.07.2016 по 15.09.2016, у Валова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба в особо крупном размере МО «<данные изъяты> городской округ» путем обмана «Заказчика», выразившегося в неисполнении части работ, предусмотренных Контрактом с целью получения дополнительной прибыли для ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба в особо крупном размере МО «<данные изъяты> городской округ» путем обмана «Заказчика», с целью получения дополнительной прибыли для ООО «<данные изъяты>». В точно не установленное следствием дату и время, в период с 26.07.2016 по 15.09.2016, Валов А.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», принял решение о невыполнении части работ и неприменении материалов, предусмотренных техническим заданием к «Контракту», в том числе:

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 30 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 18 109 рублей; п. 31 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 13140 рублей; п. 37 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 9933 рублей; п. 49 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 23247 рублей, а всего на общую сумму 64 429 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 28 КС-2 огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 17 989 рублей; п. 29 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 13 053 рублей; п. 32 КС-2 Плёнка Ютавек 115 на сумму 5 698 рублей; п. 35 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 9 807 рублей; п. 40 КС-2 ограждения кровель перилами на сумму 8183 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымоход 43689 рублей, а всего на общую сумму 98 419 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 28 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 20 600 рублей; п. 29 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 14947 рублей; п. 32 КС-2 Плёнка Ютавек 115 на сумму 6670 рублей; п. 47 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 32 147 рублей; п. 35 КС-2 Сетка противомоскитная стационарная, цвет белый на сумму 11693 рублей; п. 40 КС-2 ограждения кровель перилами на сумму 9 763 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымоход 43 831 рублей, всего на общую сумму 139 651 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 30 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 23622 рубля; п. 31 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 17141 рубль; п. 34 КС-2 Пленка Ютавек на сумму 7745 рублей; п. 48 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 29396 рублей; п. 37 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 12 765 рублей; п. 41 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 10669 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымохода 48241 рубль, а всего на общую сумму 149 579 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 37 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26 883 рублей; п. 38 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 19509 рублей; п. 41 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 9592 рублей; п. 52 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 25081 рубль; п. 25 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 23386 рублей; п. 45 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 14383 рублей; п. 8 КС-2 Демонтаж стропил на сумму 3558 рублей; п. 11 КС-2 Установка стропил на сумму 46914 рублей; п. 31 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 174 110 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 35 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26323 рублей; п. 36 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 19107 рублей; п. 39 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 8867 рублей; п. 50 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 16505 рублей; п. 24 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 15717 рублей; п. 43 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 9442 рублей; п. 10 КС-2 Установка стропил на сумму 60276 рублей; п. 30 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, п. 6 КС-2 Разборка кирпичных стенок/дымоходы на сумму 1907 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымохода 30002 рубля, а всего на общую сумму 192 950 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 32 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 29 715 рублей; п. 33 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 21561 рублей; п. 36 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 10573 рублей; п. 47 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 26753рублей; п. 21 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 23 578 рублей; п. 40 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 15359 рублей; п. 8 КС-2 Установка стропил на сумму 48422 рубля; п. 22 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 180 765 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 35 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 16 658 рублей; п. 36 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 12091 рублей; п. 39 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 5836 рублей; п. 50 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 16181 рубль; п. 24 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 12 639 рублей; п. 43 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 9127 рублей; п. 5 КС - 2Разборка слуховых окон на сумму 823 рубля; п. 25 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рубля, а всего на общую сумму 78 159 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 37 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 17 609 рублей; п. 38 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 12 777 рублей; п. 41 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 6 169 рублей; п. 52 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 18 986 рублей; п. 25 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 16 663 рублей; п. 45 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 10 827 рублей; п. 9 КС-2 Демонтаж стропил на сумму 1402 рублей; п. 12 КС-2 Установка стропил на сумму 32849 рубля; п. 26 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 122 086 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 35 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 28 114 рублей; п. 36 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 20 401 рублей; п. 39 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 9949 рублей; п. 50 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 25755 рублей; п. 24 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 23889 рублей; п. 43 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 14729 рублей; п. 10 КС-2 Установка стропил на сумму 50 842 рубля; п. 25 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 178 483 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 23 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26 883 рублей; п. 24 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 19509 рублей; п. 27 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 7692 рублей; п. 38 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 11651 рублей; п. 11 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 10879 рублей; п. 31 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 6546 рублей; п. 12 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей: раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымохода 19655 рублей, а всего на общую сумму 107 619 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 25 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 24312 рублей; п. 26 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 17647 рублей; п. 29 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 9301 рублей; п. 43 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 34898 рублей; п. 36 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 13282 рублей, а всего на общую сумму 99 440 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>: п. 25 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26 013 рублей; п. 26 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 18878 рублей; п. 29 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 4 рубля; п. 43 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 25 998 рублей; п. 32 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 11 693 рублей; п. 36 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму на сумму 10 071 рублей; п. 6 КС-2 Разборка слуховых окон на сумму 823 рубля; п. 22 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4 804 рубля; п. 9 КС-2 Установка стропил на сумму 47 295 рублей, а всего на общую сумму 145 579 рублей.

По объекту <данные изъяты> район <адрес>:п. 29 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 7972 рубля; п. 43 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 27239 рублей; п. 32 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 11088 рублей; п. 36 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 10197 рубль; п. 21 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 9607 рублей; п. 5 КС-2 Демонтаж стропил на сумму 1796 рублей; п. 8 КС-2 Установка стропил на сумму 26 536 рублей, а всего на общую сумму 94 435 рублей, а всего на общую сумму 1 825 704 рубля.

Третьи лица, привлеченные ООО «<данные изъяты>» и осуществлявшие работы по муниципальному контракту, неосведомленные о преступных действиях Валова А.В., действовавшие по указанию последнего, в точно не установленное следствием дату и время, в период с 26.07.2016 по 15.09.2016, выполнили работы по капитальному ремонту кровель в <адрес> не полном объеме, не применив часть материалов и не выполнив часть работ на общую сумму 1 825 704 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба в особо крупном размере МО «<данные изъяты> городской округ» путем обмана «Заказчика», выразившегося в неисполнении части работ, предусмотренных Контрактом, с целью получения дополнительной прибыли для ООО «<данные изъяты>», Валов А.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть единоличным исполнительным органом данного общества, уполномоченным в рамках муниципального контракта № от 26.07.2016, как представитель подрядной организации утверждать акты о приёмке выполненных работ, в точно не установленное следствием дату и время, в период с 26.07.2016 по 15.09.2016, понимая, что работы по Контракту должны быть выполнены в полном объеме, в соответствии с техническим заданием, проектной и рабочей документацией, разработанной ООО «Форвард», достоверно зная о том, что часть работ не выполнена, организовал составление актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС- 2, содержащих заведомо ложные сведения, а именно:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес> по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта:

п. 30 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 18 109 рублей; п. 31 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 13140 рублей; п. 37 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 9933 рублей; п. 49 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 23247 рублей, а всего на общую сумму 64 429 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 3 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес> по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта:

п. 28 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 17989 рублей; п. 29 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 13053 рублей; п. 32 КС-2 Плёнка Ютавек 115 на сумму 5698 рублей; п. 35 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 9807 рублей; п. 40 КС-2 Ограждения кровель перилами на сумму 8183 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымоход 43689 рублей, а всего на общую сумму 98 419 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 5 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес> по унифицированной форме КС-2, в который в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта:

п. 35 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 16658

рублей; п. 36 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 12091 рублей; п. 39 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 5836 рублей; п. 50 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 16181 рубль; п. 24 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 12639 рублей; п. 43 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 9127 рублей; п. 5 КС - 2Разборка слуховых окон на сумму 823 рубля; п. 25 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рубля, а всего на общую сумму 78 159 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 7 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес> по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 32 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 29 715 рублей; п. 33 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 21561 рублей; п. 36 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 10573 рублей; п. 47 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 26753 рублей; п. 21 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 23578 рублей; п. 40 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 15359 рублей; п. 8 КС-2 Установка стропил на сумму 48422 рубля; п. 22 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 180 765 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 9 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес> по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 28 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 20 600 рублей; п. 29 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 14947 рублей; п. 32 КС-2 Плёнка Ютавек 115 на сумму 6 670 рублей; п. 47 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 32147 рублей; п. 35 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 11693 рублей; п. 40 КС-2 Ограждения кровель перилами на сумму 9763 рублей;

раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымоход 43831 рублей, а всего на общую сумму 139 651 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 11 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 30 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 23622 рубля; п. 31 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 17141 рубль; п. 34 КС-2 Пленка Ютавек на сумму 7745 рублей; п. 48 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 29396 рублей; п. 37 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 12765 рублей; п. 41 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 10669 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымохода 48241 рубль, а всего на общую сумму 149 579 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 13 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 29 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 7972 рубля; п. 43 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 27239 рублей; п. 32 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 11088 рублей; п. 36 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 10197 рубль; п. 21 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 9607 рублей; п. 5 КС-2 Демонтаж стропил на сумму 1796 рублей; п. 8 КС-2 Установка стропил на сумму 26536 рублей, а всего на общую сумму 94 435 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 15 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 25 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 24 312 рублей; п. 26 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 17647 рублей; п. 29 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 9301 рублей; п. 43 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 34 898 рублей; п. 36 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 13282 рублей, а всего на общую сумму 99 440 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 17 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 25 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26 013 рублей; п. 26 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 18878 рублей; п. 29 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 4 рубля; п. 43 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 25998 рублей; п. 32 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 11693 рублей; п. 36 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 10071 рублей; п. 6 КС-2 Разборка слуховых окон на сумму 823 рубля; п. 22 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рубля; п. 9 КС-2 Установка стропил на сумму 47295 рублей, а всего на общую сумму 145 579 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 19 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 37 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26 883 рублей; п. 38 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 19509 рублей; п. 41 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 9592 рублей; п. 52 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 25081 рубль; п. 25 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 23386 рублей; п. 45 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 14383 рублей; п. 8 КС-2 Демонтаж стропил на сумму 3558 рублей; п. 11 КС-2 Установка стропил на сумму 46914 рублей; п. 31 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 174 110 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 21 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 35 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26 323 рублей; п. 36 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 19107 рублей; п. 39 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 8867 рублей; п. 50 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 16505 рублей; п. 24 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 15717 рублей; п. 43 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 9442 рублей; п. 10 КС-2 Установка стропил на сумму 60276 рублей; п. 30 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, п. 6 КС-2 Разборка кирпичных стенок/дымоходы на сумму 1907 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымохода 30002 рубля, а всего на общую сумму 192 950 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 23 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости, указанных в следующих пунктах акта: п. 37 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 17 609 рублей; п. 38 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 12777 рублей; п. 41 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 6169 рублей; п. 52 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 18986 рублей; п. 25 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 16663 рублей; п. 45 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 10827 рублей; п. 9 КС-2 Демонтаж стропил на сумму 1402 рублей; п. 12 КС-2 Установка стропил на сумму 32849 рубля; п. 26 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 122 086 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 25 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 23 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 26 883 рублей; п. 24 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 19509 рублей; п. 27 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 7692 рублей; п. 38 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 11651 рублей; п. 11 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 10 879 рублей; п. 31 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 6 546 рублей; п. 12 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей; раздел 3 КС-2 работы по разбору и укладке дымохода - итоговая сумма по разделу 3 дымохода 19655 рублей, а всего на общую сумму 107 619 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

акт о приемке выполненных работ № 27 от 15.09.2016 (капитальный ремонт кровли в <адрес>) по унифицированной форме КС-2, в который по указанию Валова А.В. были умышленно внесены заведомо ложные сведения об объемах выполнения отдельных видов работ, примененных материалах и их стоимости указанных в следующих пунктах акта: п. 35 КС-2 Огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций на сумму 28 114 рублей; п. 36 КС-2 Биопрен «МИГ-09» на сумму 20401 рублей; п. 39 КС-2 Пленка Ютавек 115 на сумму 9949 рублей; п. 50 КС-2 Уплотнитель Н 60 на сумму 25755 рублей; п. 24 КС-2 Сетка противомоскитная на сумму 23 889 рублей; п. 43 КС-2 Ограждение кровель перилами на сумму 14729 рублей; п. 10 КС-2 Установка стропил на сумму 50842 рубля; п. 25 КС-2 Устройство слуховых окон на сумму 4804 рублей, а всего на общую сумму 178 483 рублей, однако фактически данные материалы не применялись и работы не были выполнены «Подрядчиком».

Таким образом, в соответствии с актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 стоимость невыполненных работ и не применённых материалов составила 1 825 704 рубля.

Кроме этого, Валов А.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в точно не установленное следствием дату и время, в период с 26.07.2016 по 15.09.2016, организовал на основании указанных актов КС-2, составление справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2016 по унифицированной форме КС-3 по объекту Капитальный ремонт кровель в МО «<данные изъяты> городской округ» (в том числе разработка ПСД) на общую сумму 18 978 467 рублей 10 копеек. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба в особо крупном размере МО «<данные изъяты> городской округ» путем обмана «Заказчика», выразившегося в неисполнении части работ, предусмотренных Контрактом, с целью получения дополнительной прибыли для ООО «<данные изъяты>», Валов А.В. являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть единоличным исполнительным органом данного общества, уполномоченным в рамках муниципального контракта № от 26.07.2016, как представитель подрядной организации утверждать акты о приёмке выполненных работ, в период с 26.07.2016 по 15.09.2016, точная дата следствием не установлена, утвердил своей подписью и печатью ООО «<данные изъяты>» указанные акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2016 по унифицированной форме КС-3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Валов А.В., в точно не установленные следствием дату и время, но не позднее 06.10.2016, предоставил в КУМС МО «<данные изъяты> городской округ», расположенный по адресу: <адрес>, выступающий «Заказчиком» по муниципальному контракту № от 26.07.2016 акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, содержащие заведомо ложные сведения в части невыполненных работ и не примененных материалов, а также справку, составленную на основании указанных актов о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2016 по унифицированной форме КС-3 по объекту Капитальный ремонт кровель в МО «<данные изъяты> городской округ» (в том числе разработка ПСД) на общую сумму 18978467 рублей 10 копеек, счет - фактуру №5 от 15.09.2016 на оплату якобы выполненных в полном объеме работ по муниципальному контракту на сумму 18978467 рублей 10 копеек, чем обманул «Заказчика».

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 06.10.2016 работниками КУМС МО «<данные изъяты> городской округ», не осведомленными о преступных действиях Валова А.В., полагающими, что все работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме, в соответствии с актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, предоставленными Валовым А.В., содержащими заведомо ложные сведения в части невыполненных работ и не применённых материалов, а именно инженером отдела ЖКХ КУМС «<данные изъяты> городской округ» <данные изъяты> были утверждены и подписаны акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 от 15.09.2016, и председателем КУМС «<данные изъяты> городской округ» Щ. Е.Г. была утверждена и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2016 по унифицированной форме КС-3.

На основании указанных документов, содержащих заведомо ложные сведения в части невыполненных работ и не примененных материалов, а также счет-фактуры № 5 от 15.09.2016 года на сумму 18 978 467 рублей 10 копеек, предоставленных Валовым А.В. Заказчику, работниками Управления федерального казначейства (далее по тексту - УФК) во исполнение Контракта составлены платежные поручения № от 06.10.2016 на сумму 18 788 682 рубля 43 копейки и № от 06.10.2016 на сумму 189 784 рубля 67 копеек, на основании которых в точно неустановленное следствие время 06.10.2016 с расчетного счета УФК по Сахалинской области (Финуправление МО «<данные изъяты> городской округ» КУМС МО «<данные изъяты> городской округ») №, открытого 21.11.2005 в УФК по Сахалинской области, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, были списаны и перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый 21.04.2015 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном <адрес>, денежные средства на общую сумму 18 978 467 рублей 10 копеек, в счет оплаты полной стоимости работ по муниципальному контракту № от 26.07.2016.

Таким образом, «Заказчик» - КУМС МО «<данные изъяты> городской округ», неосведомленный о том, что часть работ по муниципальному контракту № от 26.07.2016 не выполнена, выполнил свои обязательства, оплатив стоимость работ в полном объеме, в том числе не выполненные работы и не примененные подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» материалы на общую сумму 1 825 704 рубля.

Таким образом, в точно не установленное следствием дату и время, в период не позднее, чем с 26.07.2016 по 06.10.2016, Валов А.В. являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», путем обмана «Заказчика» в лице КУМС МО «<данные изъяты> городской округ» при исполнении заключенного муниципального контракта № от 26.07.2016 «Капитальный ремонт кровель в МО «<данные изъяты> городской округ» (в том числе разработка ПСД)» причинил особо крупный имущественный ущерб МО «<данные изъяты> городской округ» при отсутствии признаков хищения на сумму 1 825 704 рубля.

В соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

То есть сумма ущерба, причиненного действиями Валова А.В. МО «<данные изъяты> городской округ» в размере 1 825 704 рубля превышает 1 000 000 рублей, а следовательно в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ составляет особо крупный ущерб.

Действия Валова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

29.10.2019 в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Валова А.В. с ходатайством следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области <данные изъяты>, согласованным с надлежащим процессуальным лицом – начальником СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области <данные изъяты> о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Валова А.В.

В судебном заседании подсудимый Валов А.В. и его защитник – адвокат Кулиш Р.А., Сорокин Н.Н. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Валова А.В. по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. При этом, Валов А.В. пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что Валов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого Валова А.В. установлено, что он, <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что Валов А.В. ранее не судим, <данные изъяты>, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, представителю МО «<данные изъяты> городской округ» возместил ущерб в полном объёме (т.8, л.д. 162), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении Валова А.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, таким образом, арест на принадлежащее Валову А.В. имущество: <данные изъяты>, необходимо снять.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области <данные изъяты> о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Валова А.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Валова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Валову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, а именно:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/счет 04611А96480; ИНН 6501269451; КПП 650101001; БИК 046401001.

Банк Отделение Южно-Сахалинское: р/счет 40101810900000010000; ОКТМО 64701000; КБК по уголовном штрафам 188 116 210 200 260 00 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ, 188 116 210 400 460 00 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить Валову А.В. , что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Валову А.В. , что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Валову А.В. – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления постановления в законную силу арест с <данные изъяты>, – снять.

Вещественные доказательства:

- компакт диск «TDK», предоставленный ПАО «<данные изъяты>» с ответом на запрос от 19.06.2018 – продолжить хранить в уголовном деле № (том №7, л.д.3);

- компакт диск «VS» СD-RW, 700 Mb/80 min– продолжить хранить в уголовном деле №;

-сшив на 269 листах, изъятый 03.04.2017, содержащий: акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №№ 1,3,5,7,9,11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 от 15.09.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.09.2016 по унифицированной форме КС-3, согласно которым ООО «<данные изъяты>» выполнены;

- счёт-фактура №5 от 15.09.2016 на сумму 18 978 467 рублей 10 копеек;

- платёжные поручения № №, подтверждающие факт оплаты полной стоимости работ по муниципальному контракту № от 26.07.2016 – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- пять системных блоков – необходимо оставить в распоряжении законного владельца – КУМС МО «<данные изъяты> городской округ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина