Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических супружеских отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, двоих малолетних детей сожительницы, работающего в МБОУ «Бейская СОШИ» кочегаром, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности в лесном массиве «Бондаревский бор», который в соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ№ объявлен памятником природы республиканского значения, расположенном в квартале № выделе № Табатского участкового лесничества Бейского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, в границах координат: 1) северо-восточная точка N52°53,564" Е090°19,096"; 2) юго-восточная точка N52°53,561" Е090° 19,088"; 3) юго-западная точка N52°53,568" Е090° 19,070"; 4) северо-западная точка N52°53,568" Е090° 19,076", имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что производство незаконной рубки лесных насаждений неизбежно приведет к наступлению в результате этого ущерба лесному фонду Российской Федерации, находящегося в ведении Табатского участкового лесничества Бейского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, и сознательно допуская наступление данного вреда, незаконно, в нарушение требований Федерального законодательства, а именно: ст. 24, 30, 71, 72, 73.1, 74, 75 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, ч. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, статей 5 и 12 Закона РХ «Об установлении порядка по некоторым вопросам использования лесов на территории Республики Хакасия» №-ЗРХ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Robinzon», путем спиливания ствола от корня до степени прекращения роста и полного отделения ствола дерева от корня, ФИО2 произвел незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,018 м3, на общую сумму 50534 рубля. На основании расчета ущерба, произведенного Бейским лесничеством Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ущерб, причиненного лесам незаконной рубкой лесных насаждений, определяется на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно п.4 Приложения № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для Хакасского лесотаксационного района в отношении деловой средней древесины породы сосна и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, составляет 61,56 рублей за 1 м3.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

Согласно п.1 Приложения № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в связи с незаконной рубкой деревьев хвойных пород с диаметром ствола более 12 см, применяется коэффициент кратности 50. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Бейского лесничества приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, «Бондаревский бор» относится к ценным лесам, имеющим научное и историко- культурное значение, в связи с чем относится к категории защитных лесов. В соответствии с п. 6 Приложения № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Согласно п.5 Приложения № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства: размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

На основании изложенного вред, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, составляет: 3,018 м3 х 61,56 руб. х 2,72 х 50 х 2 =50534 рубля. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ крупным размером признается ущерб, превышающий 50000 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО2, в результате указанной незаконной рубкой лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 6 штук общим объемом 3,018 м3, причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 50534 рубля.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника Федорова О.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО3 не возражал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, ущерб полностью возмещен.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как видно из материалов дела ФИО2 ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 и фототаблица (л.д.120-128), в ходе предварительного расследования дал признательные показания (л.д.117-118,182-183), вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном преступлении раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Большемонокского сельсовета, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб в его адрес не поступало (л.д.201, 203), по месту работы МБОУ «Бейская СОШИ» характеризуется положительно как ответственный, трудолюбивый работник, ущерб причиненный преступлением полностью возместил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание требования ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ч. 1 ст.28, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- спил древесины с пня дерева № породы сосна, спил древесины с комлевой части ствола дерева № породы сосна, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не предоставляющие ценности;

- бензопилу «Robinzon», мотоцикл «Урал ИМЗ 8 103», верхушечную часть ствола дерева породы сосна длиной 11 метров, 12 бревен ошкуренных длиной 3 метра, одно бревно ошкуренное длиной 11 метров, хранящиеся у обвиняемого ФИО2, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ.

В случае подачи жалобы, представления подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.<адрес>