Гражданский кодекс часть 1

Ромашкина Алексея Николаевича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ромашкин А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 17 часов 20 минут, Ромашкин А.Н., находился в помещении пекарни «Эмиль Бонтэ», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на прилавке мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В это время, у ФИО5, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг. в 17 часов 21 минуту, Ромашкин А.Н., находясь в помещении пекарни «Эмиль Бонтэ» расположенной в <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они являются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к прилавку, с которого взял мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5240 рублей 83 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 в чехле-книжке, с сим. картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, и убрал их в карман своей куртки.

Завершая преступление, Ромашкин А.Н. с места совершения преступления скрылся, тайно похитив имущество Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ромашкина А.Н., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5240 рублей 83 копейки, который для нее является значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ромашкина А.Н., так как он загладил причиненный ей вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, в связи с чем они примирились.

Обвиняемый Ромашкин А.Н. и его защитник – адвокат Нечипоренко Ю.С. также просили прекратить уголовное дело в отношении Ромашкина А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Табакова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ромашкина А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Ромашкин А.Н. обвиняется в совершении преступления впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к Ромашкину А.Н. она не имеет.

Обвиняемый Ромашкин А.Н. пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ромашкина А.Н. в связи с примирением сторон, а также то, что Ромашкин А.Н. не возражает против примирения с потерпевшим, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого Ромашкина А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ромашкина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взятой у Ромашкина А.Н., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек № от дд.мм.гггг. ООО «Носимо» на мобильный телефон №; мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер: <данные изъяты> в чехле-книжке светлого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО7 под расписку, – оставить у потерпевшей, сняв все ограничения;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из помещения пекарни «Эмиль Бонтэ», расположенной по адресу: Рязань, <адрес> за дд.мм.гггг., хранящийся при уголовном деле, – продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья-/подпись/