Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведённого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: 3 мкр., <...> - Югры, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь родителем, неоднократно неуплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка.

Указанное преступление совершено в <...> – Югры при следующих обстоятельствах.

На основании решения Белоярского городского суда от _______ по делу №__ о лишении его родительских прав и обязании к выплате алиментов, выдан исполнительный лист серия ФС №__ от _______ по делу №__ФИО4 обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО4, _______ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с _______ и до достижением ребенком совершеннолетия. ФИО4, являясь лицом, подвергнутым _______ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением наказания в виде обязательных работ, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, средства на содержание <...> дочери не платил более двух месяцев, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО4 период с _______ по _______, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течении 2-х и более месяцев, при отсутствии уважительных причин не осуществлял текущие платежи по алиментным обязательствам в установленном решением суда размере. Являясь полностью трудоспособным, должных мер к трудоустройству не предпринял, официально нигде не работал, без всяких оснований требования исполнительных документов не исполнил. В период с _______ по _______ФИО4 были осуществлены незначительные проплаты в счет погашения долга по алиментным платежам, не соответствующие и не соразмерные установленной решением суда сумме алиментных платежей на содержание ФИО4, _______ года рождения. Так, _______ФИО4 была осуществлена проплата в сумме 2000,00 рублей, _______ — 1000,00 рублей, _______ — 1000,00 рублей, _______ — 1000,00 рублей, то есть в размере, не сопоставимом и несоразмерном сумме образовавшейся задолженности. Таким образом ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> дочери ФИО4, _______ года рождения. То есть совершил неуплату средств на содержание <...> дочери без уважительных причин и в нарушение решения суда. ФИО4 за период с _______ по _______ умышленно не осуществил уплату алиментов на сумму 90 581,30 рублей (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 30 копеек), тем самым своими умышленными действиями совершил неоднократное деяние.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование своих требований защитник и подсудимый указали, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, задолженность по алиментным обязательствам погашена полностью, претензий потерпевший и его законный представитель не имеют.

Законный представитель <...> потерпевшего ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого и защитника, указав, что задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 была погашена. Претензий она к подсудимому не имеет. Против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, не возражает.

<...> потерпевшая ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого и защитника, указав, что примирилась с ФИО4

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон нахожу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО4 совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, потерпевший и его законный представитель к ней претензий не имеют.

Свою вину в инкриминируемом деянии ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 222-223), вместе с тем, ФИО4 официально не трудоустроен официально (т. 1, л.д.198), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 196), ранее не судим (т. 1, л.д. 226).

Привлечение подсудимого к административной ответственности в течение года, не могут являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при условии выполнения всех требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, либо позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных оснований для прекращения дела, судом не установлено.

По мнению суда, учитывающего характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч.4 п. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копия решения Белоярского городского суда от _______ по делу №__ о лишении ФИО4 родительских прав и обязании к выплате алиментов, копия исполнительного листа по делу №__, выданного Белоярским городским судом _______ серия ФС №__, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №__-ИП от _______, копия предупреждения ФИО4 от _______, копия постановления об окончании ИП №__-ИП от _______, копия постановления об отмене постановления об окончании ИП №__-ИП от _______ и возобновлении исполнительных действий по ИП с №__-ИП от _______, копия постановления по делу №__ об административном правонарушении от _______ в отношении ФИО4, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от _______№__-ИП, оставить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору <...>, подсудимому ФИО4, потерпевшей ФИО4 и его законному представителю ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья /подпись/ О.Ж. Иорданян