Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи назначенным ДД.ММ.ГГГГ на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Дирекция спортивных объектов», приказом главы муниципального образования г.Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в ходе осуществления деятельности, связанной с руководством МБУ «ДСО».

В своей повседневной деятельности директор МБУ «ДСО» ФИО2 руководствовался законодательными актами Российской Федерации и Краснодарского края, постановлениями Правительства РФ, Госстроя РФ, СНиП, Уставом МБУ «ДСО», должностной инструкцией директора МБУ «ДСО», согласно, которым он должен был осуществлять текущее руководство МБУ «ДСО», распорядительные и координационные действия в соответствии с возложенными на учреждение задачами; был наделен правом подписи организационнораспорядительных и иных документов; без доверенности представлять учреждение в пределах своей компетенции во всех организациях и учреждениях по вопросам, касающимся сферы деятельности учреждения; взаимодействовать со сторонними организациями и учреждениями в пределах своей компетенции по вопросам, касающимся сферы деятельности учреждения. Был наделен полномочиями по подписанию контрактов от имени МБУ «ДСО», первичной бухгалтерской документации, в том числе актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (далее акт формы КС2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 (далее акт формы КС-3).

01.01.2014 г., более точно время следствием не установлено, ФИО2 решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности выразившейся в стремление извлечь выгоду неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение в МБУ «ДСО» с реализацией контракта № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Спортивный комплекс с плавательным бассейном в г. Краснодаре» по адресу: <адрес>, скрыть свою некомпетентность при выполнении своих должностных обязанностей, а также корыстной заинтересованности, выразившейся в его стремлении путем совершения неправомерных действий получить для лиц осуществляющих деятельность от имени ООО «Кубаньтехпром» выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, осуществляя деятельность, связанную с выполнением условий контракта № заключенного МБУ «ДСО» с ООО «Кубаньтехпром» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Спортивный комплекс с плавательным бассейном в г. Краснодаре» по адресу: <адрес>, сумма которого составляла <данные изъяты> рублей, в нарушение его условий указанных в п.9.1, 9.3, 10.1, 10.2, касающихся порядка расчетов и сдачи-приемки выполненных забот, согласно которых: Генеральный подрядчик осуществляет индивидуальное испытание вмонтированного оборудования и принимает участие в его апробации; расчеты за выполненные заботы, предусмотренные договором, производятся по фактически выполненным объемам забот на основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных забот и затрат, а также счета и счета-фактуры, предоставленных генеральным подрядчиком заказчику; объем работ, выполненный с отклонениями от проектной документации и не подтверждённый исполнительной документацией и сертификатами, к оплате не принимаются, достоверно зная, что учетная документация: общий журнал работ и специальные журналы работ; реестр смонтированного оборудования - исполнительская документация и сертификаты, генеральным подрядчиком не представлены, а также в отсутствие выполненных работ, поименованных в актах формы КС-2 имеющие номера: № т.е. в отсутствие законных оснований и условий, для составления и подписания акта формы КС-2 и КС-3, от имени заказчика МБУ «ДСО», использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы и пописал акты формы КС-2 имеющие следующие номера: №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, после подписания которых он также не имея на то законных оснований подписал акт формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого МБУ «ДСО» ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Кубаньтехпром» необоснованно произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и причинило материальный ущерб МБУ «ДСО» на сумму незаконно перечисленных денежных средств ООО «Кубаньтехпром».

В судебном заседании представителем потерпевшего озвучено ходатайство директора МБУ «ДСО» Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав. А именно денежные средства в последствии были возвращены МБУ «ДСО» путем корректировки последующих форм КС-2 с удержанием данных денежных средств за счет недоплаты МБУ «ДСО» в адрес ООО «Кубаньтехпром» за реально выполненные в последствии работы.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела., считая что не будут достигнута цель наказания.

В соответствии ч. 1 ст. 285 УК РФ использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Согласно ст. 15 УК РФ - Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему МБУ «ДСО» преступлением возмещен, причиненный преступлением существенный вред правам и законным интересам потерпевшего заглажен подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ; ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа до 01 февраля 2018 года.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) ИНН <***> КПП 230901001 КБК 18811621040046000140 Р/С <***> БИК 040349001 ОКТМО 03701000 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Документы, составляющие отчетность ООО «Кубаньтехпром», первичную бухгалтерскую документацию и документы касающиеся выполнения работ на объекте Спортивный комплекс с плавательным бассейном в г.Краснодаре» по адресу: <адрес>, изъятые в офисе ООО «Снабсервис» ДД.ММ.ГГГГ, - после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Документы, предоставленные МБУ ДСО, касающиеся деятельности связанной с осуществлением контроля работ подрядной организации на объекте Спортивный комплекс с плавательным бассейном в г.Краснодаре» по адресу: <адрес>. В том числе акты выполненных работ по форме КС-2 имеющие следующие номера: №, также корректирующие акты на указанные виды работ, которые фактически выполнены не были. Документы, полученные в ходе доследственной проверки предоставленные МБУ ДСО и ООО «Кубаньтехпром», и поступившие из прокуратуры <адрес> в порядке ст. 144-145 УПК РФ, содержащие сведения касающиеся выполнения работ на объекте Спортивный комплекс с плавательным бассейном в г.Краснодаре» по адресу: <адрес>. В том числе акты выполненных работ по форме КС-2, а также корректирующие акты на указанные виды работ, которые фактически выполнены не были. Сведения о демонтаже оборудования ООО «Кубаньтехпром» и товарные накладные. Заключен эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финэка» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись