Гражданский кодекс часть 1

В период времени с 13 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 31.12.2017 ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ООО «БетоЛайт» по адресу: <...>. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и находящееся в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба и желая их наступления, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял в руки и вынес за пределы указанного помещения, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: угловую шлифмашину «Makita GA 5030», стоимостью 2800 рублей, сварочный полуавтомат инверторный ИСП-160/5,9 «Интерскол», стоимостью 15000 рублей, сабвуфер «Blaupunkt GTB-1200 SC», стоимостью 4000 рублей, автомобильный усилитель звука «Pioneer GM-D8601», стоимостью 4 000 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 800 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сварочный полуавтомат инверторный ИСП-160/5,9 «Интерскол», руководство по эксплуатации угловой шлифмашины «Makita», гарантийный талон на сварочный полуавтомат инверторный ИСП-160/5,9 «Интерскол», товарный чек №*** от 27.12.2015, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 76), - оставить по принадлежности последнему; копию квитанции ИП «ФИО1» №*** от 31.12.2017, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 75), - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко