Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Зарница», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2016 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») заключен договор № на поставку газа с населением, согласно которому осуществлялась подача природного газа в жилой дом <адрес>, принадлежащий на праве собственности в равных долях ФИО2 и ФИО3

17 мая 2018 года по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Казань» произведено отключение газоиспользующего оборудования с установкой заглушки на вводе в связи с неоплатой за потребляемый сетевой природный газ.

28 декабря 2018 года примерно в 14:00 часов ФИО2, с целью хищения природного газа ООО «Газпром трансгаз Казань», незаконно снял заглушку на вводе газопровода и, с помощью резьбового соединения (муфты), произвел незаконное подключение к газоснабжающей трубе, ведущей к газовому оборудованию, установленного в вышеуказанном доме, а именно: отопительному газовому котлу и газовой плите. После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершал хищение сетевого природного газа, используя его для личных целей, до момента обнаружения сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Казань» и повторного отключения от газораспределительной сети 21 апреля 2019 года.

Своими незаконными действиями ФИО2 с учетом нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению природным газом населения при отсутствии приборов учета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», тайно похитил 2 455, 95 кубических метров природного газа стоимостью 5 рублей 57 копеек за 1 кубический метр и 3 001, 71 кубических метров природного газа стоимостью 5 рублей 66 копеек за 1 кубический метр, причинив ООО «Газпром трансгаз Казань» материальный ущерб на общую сумму 30 669 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что в <адрес> РТ, имеет в совместной собственности с супругой жилой газифицированный дом под №. В мае 2018 года сотрудниками газовой службы по причине задолженности по оплате за использованный природный газ, его дом отключили от газоснабжения. 28 декабря 2018 года он самовольно снял заглушку на вводе газопровода и, с помощью резьбового соединения (муфты), произвел незаконное подключение к газоснабжающей трубе, ведущей к газовому оборудованию, установленного в доме: отопительному котлу и газовой плите. Газовую службу о подключении он не уведомлял. Он незаконно потреблял газ, используя его для отопления дома и приготовления пищи, до 21 апреля 2019 года до момента выявления факта самовольного подключения к газоснабжающей трубе контролерами газового хозяйства. С суммой причиненного ущерба ООО «Газпром трансгаз Казань» в размере 30 669 рублей 36 копеек, он согласен. Ущерб возместил в полном объеме, квитанции об оплате имеются. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб, оплатив всю имеющуюся задолженность. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 26 сентября 2019 года подозреваемый ФИО2 указал место осуществления незаконного подключения к газоснабжающей трубе, ведущей к газовому оборудованию, установленного в доме <адрес> РТ и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо собственных показаний вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе показаниями, не явившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, а также материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что представляет интересы ООО «Газпром трансгаз Казань». 21 апреля 2019 года сотрудниками организации было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу газового оборудования, установленного в доме <адрес>, сособственником которого является ФИО2, с которым у ООО «Газпром трансгаз Казань» имеется договор на поставку газа № № от 26 ноября 2016 года. С условиями данного договора ФИО2 был ознакомлен. 17 мая 2018 года в связи с неоплатой за потребляемый сетевой природный газ сотрудниками организации было произведено отключение газоиспользующего оборудования с установкой заглушки на вводе по месту жительства ФИО2 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно производиться начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. В связи с обнаружением незаконного подключения 21 апреля 2019 года, то в расчет берутся и эти дни апреля. Согласно подсчетам, материальный ущерб ООО «Газпром трансгаз Казань» от несанкционированного подключении и использования в личных целях природного газа составила сумму в размере 30 669 рублей 36 копеек, с которым ФИО2 согласился и полностью возместил причиненный ущерб, оплатив всю имеющуюся задолженность.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работает специалистом по работе с населением в Зеленодольском территориальном участке Управления по реализации газа населению ООО «Газпром трансгаз Казань». По причине образовавшейся задолженности за потребляемый природный газ в мае 2018 года сотрудниками организации было произведено отключение подачи газа с установкой заглушки на вводе по месту жительства ФИО2, который не имел права самостоятельно подключаться к газопроводу сети. 21 апреля 2019 года было выявлено несанкционированное подключение ФИО2 к газораспределительной сети по месту его жительства в доме <адрес> В связи с невозможностью установления даты незаконного подключения ФИО2 к газораспределительной сети, перерасчет осуществлялся за 6 месяцев, предшествующего месяца и до дня обнаружения подключения к сети. Розничная цена 1 кубометра природного газа поменялась с 01 января 2019 года и стала стоить 5 рублей 66 копеек, до этой даты стоимость 1 кубометра природного газа стоила 5 рублей 57 копеек. Так как счетчик газа у абонента на момент обнаружения несанкционированного подключения был не в рабочем состоянии, поэтому расчет потребления газа производился по нормативу, исходя из количества лиц, пользующихся плитой и отапливаемой площадью. Расчет незаконно потребленного природного газа ФИО2 производился в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Материальный ущерб ООО «Газпром трансгаз Казань» от незаконного подключения и использования ФИО2 в личных целях природного газа составила сумму в размере 30 669 рублей 36 копеек.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает контролером в Верхнеуслонском РЭГС в должности контролера газового хозяйства. В апреле 2019 года получив задание о проверке отключенных абонентов в селе Нижний Услон Верхнеуслонского района РТ она совместно с ФИО6 осуществляла проверку ранее отключенных абонентов от газовых сетей, среди которых был дом <адрес>, где абонентом являлся ФИО2 Подойдя к указанному дому, они заметили признаки самовольного подключение к газопроводной сети. Осуществить проверку на установление факта незаконного подключения не удалось, в связи с тем, что ворота ведущие во двор дома были заперты, хозяева дома на стук в дверь не отозвались. О данном факте ими было доложено руководству.

Свидетель ФИО6 суду дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что недалеко от его местожительства в доме <адрес> проживает ФИО2 со своей семьей. В зимний период 2018-2019 года ФИО2 со своей семьей проживал в указанном доме, который был газифицированным. (л.д. 155-156)

Из показаний свидетеля ФИО3 данных ею в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что дом <адрес> принадлежит ей и ее супругу ФИО2 Весной 2018 года сотрудники газовой службы их дом отключили от газоснабжения по причине имеющейся задолженности. 28 декабря 2018 года она с ребенком приехали в дом, чтобы провести там праздничные дни. В этот же день, 28 декабря 2018 года примерно в 14 часов ее супруг подключился к газовой трубе. Со слов супруга ей известно о том, что он подключился к трубе газопровода незаконно. Также от супруга она узнала о том, что 21 апреля 2019 года их дом снова был отключен от газоснабжения сотрудниками газовой службы. (л.д. 152-153)

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что 26 сентября 2019 года он принимал участие в качестве понятого совместно с ФИО9 при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который во дворе дома <адрес> РТ показал место осуществления незаконного подключения к газоснабжающей трубе, ведущей к газовому оборудованию, установленного в вышеуказанном доме и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 144-147)

Свидетель ФИО9 в ходе следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 (л.д. 148-151)

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением заместителя генерального директора ООО «Газпром трансгаз Казань», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил тайное хищение природного газа, причинив организации материальный ущерб на общую сумму 30 669 рублей 36 копеек. (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена придомовая территория и дом <адрес> где 28 декабря 2018 года примерно в 14:00 часов ФИО2, с целью хищения природного газа ООО «Газпром трансгаз Казань», незаконно снял заглушку на вводе газопровода и, с помощью резьбового соединения (муфты), произвел незаконное подключение к газоснабжающей трубе, ведущей к газовому оборудованию, установленного в вышеуказанном доме, а именно: отопительному газовому котлу и газовой плите. (л.д. 67-77);

- заверенной копией Акта № 047С отключения бытового газоиспользующего оборудования от 17 мая 2018 года, согласно которому дом <адрес> был отключен от газораспределительной системы. (л.д. 9);

- заверенной копией Акта с фотоматериалами от 21 апреля 2019 года, согласно которому обнаружено незаконное подключение к газоснабжающей трубе, ведущей к газовому оборудованию, установленного в доме <адрес>, а именно: отопительному газовому котлу и газовой плите. (л.д. 10-15);

- заверенной копией наряда-допуска № 1828 от 21 апреля 2019 года, согласно которому дом <адрес> отключен от газораспределительной системы. (л.д. 8);

- справкой № 4 о сумме ущерба причиненного ООО «Газпром трансгаз Казань» действиями ФИО2 в результате несанкционированного отбора газа, выявленного в ходе проверки у населения по состоянию на 21 апреля 2019 года, согласно которой расчет суммы причиненного ущерба составил 30 669 рублей 36 копеек. (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра документов от 17 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены копии договоров № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового обслуживания с населением от 28 ноября 2016 года, и № на поставку газа с населением от 28 ноября 2016 года, которые заключены между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО2 (л.д. 104-109) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 110).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 28 декабря 2018 года по 21 апреля 2019 года ФИО2, находясь в доме в котором зарегистрирован и проживал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, 28 декабря 2018 года произвел несанкционированное подключение к газоснабжающей трубе газораспределительной сети и похищал природный газ, принадлежащий ООО «Газпром трансгаз Казань».

О наличии у ФИО2 умысла на совершение кражи газа свидетельствуют конкретные действия последнего, а именно то, что он соверши незаконное подключение к газораспределительной сети, длительное время занимался незаконны отбором газа, потребляемый газ не оплачивал, чем причинил ООО «Газпром трансгаз Казань» материальный ущерб. При этом никого из заинтересованных лиц в известность о совершении им действиях не поставил, хотя реально имел такую возможность.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак хищения «из газопровода», поскольку понятие «газопровод» введено законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 30 декабря 206 года № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанные изменения были нужны для усиления защищенности магистральных нефтепроводов и газопроводов от преступных посягательств, ввиду распространения фактов хищения нефти, газа посредством врезок в трубопроводы и газопроводы. По пункту «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации деяния квалифицируются, когда преступление совершено в местах добычи газа, из перерабатывающих организаций или из транспортных магистралей. Поскольку преступление ФИО2 совершено в пределах своего места жительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, хищение должно квалифицироваться как простая кража, в связи с чем полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не противоречить части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представителем потерпевшего и защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил полностью, ранее не судим, впервые свершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его дом не отапливался, он и члены его семьи могли замерзнуть, по месту работы характеризуется положительно и не представляет общественной опасности, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. В данном случае ФИО2 не мог явиться с повинной в правоохранительные органы, поскольку все необходимые документы был составлены непосредственно на месте преступления при выявлении факта несанкционированного подключения к газораспределительной сети, где подсудимый сразу признался в совершенном преступлении.

Подсудимый поддержал ходатайство представителя потерпевшего и защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, указав, что полностью оплатил задолженность.

Государственный обвинитель, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и позиции потерпевшей стороны, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное представителем потерпевшего и защитником ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно и с учетом данных о его личности в настоящее время не представляет общественной опасности. По мнению суда, исправление ФИО2 в данном случае возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем суд полагает возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение дести суток со дня его вынесения.

Судья: Валеев Д.Д.