Гражданский кодекс часть 1

Судья Моршанского районного суда <адрес> Малахова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Логинова Никиты Юрьевича, Камоза Ивана Викторовича, Гусевой Юлии Евгеньевны, Камоза Светланы Евгеньевны, Логиновой Марии Евгеньевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Логинов Н.Ю., Камоза И.В., Гусева Ю.Е., Камоза С.Е., Логинова М.Е. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В ходе досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моршанского районного суда <адрес> Логинову Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камозе И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении обвиняемых Гусевой Ю.Е., Камозы С.Е. и Логиновой М.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело прокуратурой <адрес> в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ направлено на рассмотрение в Моршанский районный суд <адрес>.

По поступлению дела в Моршанский районный суд обвиняемым Логинову Н.Ю. и Камоза И.В. в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключение под стражу была продлена каждому до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении обвиняемых Гусевой Ю.Е., Камоза С.Е., Логиновой М.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

При осуществлении полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судом установлено, что настоящее уголовное дело не может быть принято к производству Моршанского районного суда по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что Логинов Н.Ю., Камоза И.В., Гусева Ю.Е., Камоза С.Е., Логинова М.Е.обвиняются в совершении продолжаемого, состоящего из десяти эпизодов преступной деятельности в отношении десяти потерпевших, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно:

Логинов Никита Юрьевич, уроженец <адрес>, заключил брак с Логиновой М.Е. и стал проживать без регистрации по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>А, <адрес>, где в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ не имея постоянного источника дохода, вступил в преступный сговор с Логиновой М.Е., Гусевой Ю.Е., Камоза И.В. и Камоза С.Е. проживающими в <адрес>, в совершении мошенничество в отношении граждан РФ, списки которых ему предоставило неустановленное лицо зарегистрированного в мессенджере «Viber» под учетной записью «Фанис Бро Р».

Для осуществления задуманного Логинов Н.Ю. находясь в <адрес> по месту своего проживания, приискал в сети интернет контактные данные неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Viber» под учетной записью «Фанис Бро Р», который предоставил Логинову Н.Ю. в распоряжение списки лиц, из числа жителей различных регионов Российской Федерации, которые ранее приобретали биологически активные добавки через интернет магазин. Кроме того согласно договоренности денежные средства полученные от преступной деятельности должны были перечисляться на счета банковских карт выданных на подставных лиц, номера которых предоставило неустановленное лицо «Фанис Бро Р», при этом часть этих денежных средств в качестве доли от преступной деятельности в последующем должна была перечисляться Логинову Н.Ю. на его банковскую карту, для личного распоряжения и распределения между соучастниками (обвиняемыми).

После чего, совместно с соучастниками - Логиновой М.Е., Гусевой Ю.Е., Камоза И.В. и Камоза С.Е., Логинов Н.Ю., для сокрытия следов преступления стали снимать на кратковременный срок квартиры, в <адрес> по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, 2-й <адрес>, оборудовав при заселении по одной из комнат этих квартир, аудиоколонкой создававшей звуки работы офиса, а для осуществления звонков приобрел несколько мобильных телефонов и сим карты к ним, с номерами телефонов зарегистрированных на граждан ближнего зарубежья.

Во время мошеннических действий потерпевшие, проживающие в разных регионах РФ через платежные системы переводили денежные средства, в основном наличные, на счета подставных лиц, предоставленные Логиновым Н.Ю. и его соучастниками.

Далее неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Viber» под учетной записью «Фанис Бро Р», перечисляло часть полученных преступным путем денежных средств на банковскую карту № зарегистрированную на Логинова Н.Ю., а тот в свою очередь распределял их уже между соучастниками, находясь в <адрес> перечисляя со своей банковской карты полученные деньги на счета соучастников (обвиняемых), вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, когда его задержали сотрудники полиции по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, из которой они производили звонки потерпевшим.

Действующим законодательством РФ, определено, что под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из предъявленного обвинения следует, что местом, в котором обвиняемые осуществляли преступные действия по указанной выше схеме по последнему эпизоду, является квартира, принадлежащая соучастнице преступления Гусевой, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где похищенные денежные средства поступали в незаконное владение фигурантов данного преступления, после чего они имели реальную возможность пользоваться ими и распорядиться по своему усмотрению.

Поэтому, по мнению суда, местом окончания продолжаемого преступления по настоящему уголовному делу является <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

При изучении настоящего уголовного дела случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса, судом не установлено.

В соответствии с вышеуказанной правовой нормой настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Фрунзенским районный судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территорию, где совершено преступление.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело № по обвинению Логинова Никиты Юрьевича, Камоза Ивана Викторовича, Гусевой Юлии Евгеньевны, Камоза Светланы Евгеньевны, Логиновой Марии Евгеньевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по подсудности - в Фрунзенский районный суд <адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Логинову Н.Ю., Камоза И.В., Гусевой Ю.Е., Камоза С.Е., Логиновой М.Е., их защитникам, потерпевшим, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми – в тот же срок с момента вручения им копии постановления.

Судья О.В. Малахова