Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Болдырева АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы поступившего уголовного дела, судья приходит к следующему.

30.04.2020 года в Щербиновский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении Болдырева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было принято к производству судьи Гардер Р.Н.

Постановлением Щербиновского районного суда под председательствующим судьей Гардер Р.Н., после допросов свидетелей, представителя потерпевшего, исследования письменных материалов дела, принято решение о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 29.09.2020 года постановление Щербиновского районного суда от 15 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении Болдырева А.А. возращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

03.11.2020 года уголовное дело принято к производству судьи Щербиновского районного суда Халдиной О.Е.

30.04.2021 года постановлением Щербиновского районного суда под председательствующим судьей Халдиной О.Е. принято решение о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13.07.2021 года постановление Щербиновского районного суда от 30 апреля 2021 года о возращении уголовного дела в отношении Болдырева А.А. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ оставлено без изменения.

25.10.2021 года в Щербиновский районный суд поступило уголовное дело № 1-117/2021 по обвинению Болдырева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Щербиновского районного суда Халдиной О.Е. от 27 октября 2021 года уголовное дело по обвинению Болдырева А.А. передано в отдел делопроизводства для повторного распределения в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел». Основанием вынесения вышеуказанного постановления послужило то, что судья Халдина О.Е. ранее рассматривалось настоящее уголовное дело.

Состав Щербиновского районного суда состоит из двух судей: Гардер Р.Н., Халдиной О.Е.

В предварительном судебном заседании судья Гардер Р.Н. вынес на обсуждение сторон вопрос о самоотводе судьи.

Заместитель прокурора, полагает, что оснований для отвода судьи Гардер Р.Н. нет.

Обвиняемый и представитель потерпевшего в судебном заседании полагали, что имеются основания для отвода судьи Гардер Р.Н., так как ранее он участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении Болдырева А.А.

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.

В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений.

При таких обстоятельствах повторное участие судьи Гардер Р.Н. в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции является недопустимым, поскольку оно связано с оценкой ранее уже исследованных с участием указанного судьи обстоятельств по настоящему делу, что относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, судья полагает, что имеется достаточно оснований для самоотвода судьи Гардер Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.63,30, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявить и принять самоотвод судье Гардер Р.Н. по уголовному делу № 1-117/2021 по обвинению Болдырева АА, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судья: Р.Н. Гардер