ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-117/2022 от 05.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 1-117/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 5 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Пензенской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Ушкина М.И., представившего удостоверение № 782 и ордер № 267 от 31.03.2022 года,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Белан Ю.О., представившей удостоверение № 943 и ордер № 1023 от 31.03.2022 года,

обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката Моргунова С.В., представившего удостоверение № 758 и ордер № 16 от 04.04.2022 года,

обвиняемого ФИО5 и его защитника – адвоката Измайлова М.А., представившего удостоверение № 119 и ордер № 002643 от 31.03.2022 года,

обвиняемого ФИО6 и его защитника – адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение № 751 и ордер № 1267 от 04.04.2022 года,

обвиняемого ФИО7 и его защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 993 и ордер № 806 от 22.03.2022 года,

обвиняемого ФИО8 и его защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 1708 от 28.03.2022 года,

обвиняемого ФИО9 и его защитника – адвоката Гордеевой И.Ю., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 109 от 01.04.2022 года,

обвиняемого ФИО10 и его защитника – адвоката Ямщиковой Э.М., представившей удостоверение № 989 и ордер № 663 от 31.03.2022 года,

обвиняемого ФИО11 и его защитника – адвоката Узбекова Ф.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 78 от 30.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Адрес ФИО27 о прекращении уголовного дела Номер и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО3, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО4, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО5, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО6,, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО7 А,Э,, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО8,, 9 Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО9, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО10, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО11, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в совершении четырех фактов мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 органом предварительного следствия обвиняются каждый в совершении дважды мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 органом предварительного следствия обвиняются каждый в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминируемые обвиняемым преступления совершены, по мнению органа предварительного следствия, при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в 23 часа 50 минут ФИО3, находясь на парковке перед ТРЦ «Берлин», расположенном по адресу: Адрес , выполняя маневр движения задним ходом на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Данные изъяты, незастрахованным в установленном законом порядке, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») с припаркованным рядом автомобилем марки Данные изъяты, застрахованным Дата в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , принадлежащим ФИО2, причинив последнему механические повреждения. После совершения указанного ДТП ФИО2 и ФИО3, будучи неосведомленными о невозможности получения страховой выплаты в случае отсутствия у виновной стороны действующего страхового полиса, с целью оформления страхового случая вызвали из службы аварийных комиссаров ООО «СИГЛ» неустановленного следствием аварийного комиссара, который составил извещение о ДТП и передал его ФИО2, при этом сообщил последнему информацию о невозможности получения страховой выплаты за данное ДТП в связи с отсутствием у автомобиля марки «Данные изъяты, принадлежащего ФИО3, действующего полиса ОСАГО.

Далее в период времени c 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Дата ФИО2 и ФИО3, осознавая невозможность получения страховой выплаты по полису ОСАГО в связи с отсутствием страхового случая, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для получения незаконных страховых выплат со стороны АО «МАКС», путем составления извещения о ДТП после страхования ФИО3 по договору ОСАГО автомобиля марки «Данные изъяты с несоответствующей действительности датой, следующей за датой заключения указанного договора ОСАГО, тем самым имитируя наступление страхового случая, при этом распределили между собой преступные роли.

Дата не позднее 16 часов 19 минут ФИО3, действуя умышленно согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оформил в офисе АО «МАКС» в Адрес по адресу: Адрес , страховой полис на автомобиль марки «Данные изъяты, серии ККК Номер , о чем сообщил ФИО2. После чего в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Дата ФИО3 встретился с ФИО2 около Адрес в Адрес , где ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно оформили извещение о ДТП, внеся в него заведомо ложные сведения, указав дату произошедшего ДТП Дата , вместо фактической даты произошедшего ДТП - Дата , тем самым имитируя наступление страхового случая.

Затем ФИО2 Дата в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, предоставил в офис АО «МАКС» в Адрес по адресу: Адрес , заявление о получении страховой выплаты и извещение о вышеуказанном ДТП, якобы имевшем место Дата .

Дата в период времени с 10 часов 22 минут до 11 часов 22 минут по адресу: Адрес , ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, предоставил сотрудникам АО «МАКС» для осмотра автомобиль марки «Данные изъяты, сообщив заведомо ложные сведения о дате ДТП - Дата . После составления акта осмотра поврежденного транспортного средства № Данные изъяты от Дата сотрудниками страховой компании АО «МАКС», не подозревающими о протовоправных действиях ФИО2 и ФИО3, был рассчитан размер страхового возмещения в сумме 8 000 рублей.

Впоследствии сотрудники страховой компании АО «МАКС», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, полагая, что данное ДТП было совершено ФИО3 и ФИО2 Дата , то есть в период действия полисов ОСАГО на вышеуказанные автомобили, принадлежащие последним, признали данный случай страховым. Дата в 15 часов 51 минуту со счета АО «МАКС» Номер , открытого Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , на счет ФИО2 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей. Тем самым, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и в последующем распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «МАКС» материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В один из дней сентября 2018 года, но не позднее Дата , в неустановленное следствием время, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, решив совместно инсценировать ДТП для получения у АО «СОГАЗ» незаконных страховых выплат, при этом ФИО2 и ФИО4 распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям между участниками преступной группы, ФИО2, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , и ФИО4, имеющий в собственности мотоцикл марки «Данные изъяты застрахованный Дата в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , решили инсценировать умышленное ДТП на парковке перед ТРЦ «Берлин», расположенного по адресу: Адрес . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был принимать участие в указанном инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, а ФИО4 - в качестве потерпевшей стороны.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Дата примерно в 13 часов 40 минут, находясь на парковке перед ТРЦ «Берлин», расположенной по адресу: Адрес , совершили инсценировку ДТП, в ходе которой ФИО2, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, совершил умышленное столкновение со стоящим на парковке мотоциклом марки Данные изъяты, причинив последнему механические повреждения. После совершения указанного инсценированного ДТП ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, вызвал неустановленного следствием аварийного комиссара, неосведомленного о преступном умысле ФИО2 и ФИО4, которому последние сообщили заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте неумышленном ДТП. После чего неустановленный следствием аварийный комиссар составил извещение о ДТП, которое передал ФИО4, как потерпевшей стороне.

Дата в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут, ФИО4 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в УГИБДД УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , где сообщили сотрудникам ГИБДД УМВД России по Адрес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место вышеуказанном неумышленном ДТП, в результате которого принадлежащие им транспортные средства получили механические повреждения, при этом ФИО4 предъявил извещение о ДТП от Дата . Затем инспектором взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО20, неосведомленным о преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП и выдано определение Адрес от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, являющиеся официальными документами, необходимыми для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО4 и ФИО2 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

Далее ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая преследовать совместный преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат у АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, Дата в неустановленном следствием месте на территории Адрес по договору уступки права требования (цессии) уступил право требования страхового возмещения неосведомленному об их преступных намерениях Свидетель №8. Дата в неустановленное следствием время ФИО61. предоставил в офис АО «СОГАЗ» в Адрес по адресу: Адрес «а», заявление о получение страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП и извещение о ДТП.

После этого, Дата в неустановленное следствием время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей роли в совершаемом преступлении, предоставил в ООО «Поволжский Центр Экспертизы», расположенный по адресу: Адрес , для осмотра мотоцикл марки «ФИО62 После составления сотрудниками ООО «Поволжский Центр Экспертизы», неосведомленными о преступном умысле ФИО2 и ФИО4, акта осмотра поврежденного транспортного средства № СГ/18-000926 от Дата , в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства с учетом экспертного заключения № СГ/18-000926 от Дата рассчитан размер страхового возмещения в сумме 216 589 рублей.

Далее сотрудниками страховой компании АО «СОГАЗ», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым. После чего Дата со счета АО «СОГАЗ» Номер , открытого Дата в АО «Газпромбанк» по адресу: Адрес , кор. 1, на счет Свидетель №8Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» Адрес , по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 216 589 рублей. Тем самым, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» материальный ущерб на сумму 216 589 рублей.

В один из дней октября 2018 года, но не позднее Дата , в неустановленное следствием время ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решив совместно инсценировать дорожно- транспортное происшествие для получения незаконных страховых выплат со стороны АО «АльфаСтрахование». При этом ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении, ФИО5, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , на котором уже имелся ряд механических повреждений и ФИО6, имеющий в пользовании автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер со сроком действия до Дата , принадлежащий на праве собственности его отцу ФИО13, неосведомленному о преступном намерении, решили инсценировать умышленное ДТП на автомобильной дороге с неинтенсивным движением около Адрес в Адрес . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО6 должен был принимать участие в указанном инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, а ФИО5 в качестве потерпевшей стороны.

Затем, ФИО5 и ФИО13, реализуя намеченное, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 00 часов 10 минут, находясь на автомобильной дороге около Адрес в Адрес , совершили инсценировку ДТП, в ходе которой ФИО6, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки Данные изъяты, под управлением ФИО5, причинив последнему механические повреждения. После совершения указанного инсценированного ДТП ФИО5 вызвал из ООО «Единый центр страховых выплат» аварийного комиссара Свидетель №3, неосведомленного о преступном умысле ФИО6 и ФИО5, которому последние сообщили заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте неумышленном ДТП, после чего аварийный комиссар Свидетель №3, составил извещение о ДТП, которое передал ФИО5, как потерпевшей стороне.

Далее ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от АО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, Дата в неустановленное следствием время по договору уступки права требования (цессии) Номер уступил право требования страхового возмещения за денежные средства в сумме 50000 рублей неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №6, который в свою очередь Дата в неустановленное следствием время предоставил в офис АО «АльфаСтрахование» в Адрес , расположенный по адресу: Адрес , заявление о получение страховой выплаты и извещение о вышеуказанном инсценированном ДТП.

После этого, Дата в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 42 минут ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно своей роли в совершаемом преступлении, предоставил в ИП ФИО22, расположенное по адресу: Адрес , для осмотра автомобиль марки «Данные изъяты После составления сотрудниками ИП ФИО22, неосведомленными о преступном умысле ФИО5 и ФИО6, акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства с учетом экспертного заключения Номер /PVU/01285/18 от Дата , рассчитан размер страхового возмещения в сумме 39 800 рублей. Далее сотрудниками страховой компании АО «АльфаСтрахование», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым. Дата согласно соглашению о выплате страхового возмещения от Дата и акту о страховом случае Номер /PVU/01285/18/001 от Дата , со счета АО «АльфаСтрахование» Номер , открытого Дата в АО «Альфа-Банк» в дополнительном офисе «Пятницкий» по адресу: Адрес стр. 1, на счет Свидетель №6Номер , открытый в дополнительном офисе Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 39 800 рублей. Тем самым, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб на сумму 39 800 рублей.

В один из дней декабря 2018 года, но не позднее Дата , в неустановленное следствием время, ФИО5 и ФИО7, находясь на территории Адрес , действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решив совместно инсценировать дорожно- транспортное происшествие для получения незаконных страховых выплат со стороны АО «МАКС», при этом ФИО5 и ФИО7 распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении, ФИО5, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , и ФИО7, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , на котором уже имелся ряд механических повреждений, решили инсценировать умышленное ДТП на автомобильной дороге с неинтенсивным движением около Адрес в Адрес . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО5 должен был принимать участие в указанном инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, а ФИО7 - в качестве потерпевшей стороны.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 20 часов 30 минут, находясь на автомобильной дороге около Адрес в Адрес , совершили инсценировку ДТП, в ходе которой ФИО5, управляя автомобилем марки «Данные изъяты совершил столкновение со стоящим на парковке автомобилем марки «Данные изъяты, причинив последнему механические повреждения. После совершения указанного инсценированного ДТП ФИО5 вызвал неустановленного следствием аварийного комиссара, неосведомленного о преступном умысле ФИО5 и ФИО7, которому последние сообщили заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте неумышленном ДТП, после чего неустановленный следствием аварийный комиссар составил извещение о ДТП, которое передал ФИО7, как потерпевшей стороне.

Далее, ФИО7, продолжая преследовать совместный преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, Дата в неустановленное следствием время на территории Адрес по договору уступки права требования (цессии) Номер уступил право требования страхового возмещения за денежные средства в сумме 20 000 рублей неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №6, который, в свою очередь, Дата в неустановленное следствием время предоставил в офис АО «МАКС» в Адрес , расположенный по адресу: Адрес , заявление о получение страховой выплаты и извещение о вышеуказанном инсценированном ДТП. После этого, Дата в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 09 минут ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласно своей роли в совершаемом преступлении, предоставил сотрудникам АО «МАКС» по адресу: Адрес , для осмотра автомобиль марки «Данные изъяты. После составления сотрудникам АО «МАКС», неосведомленными о преступном умысле ФИО7 и ФИО5, акта осмотра поврежденного транспортного средства № УП-356825 от Дата в дальнейшем был рассчитан размер страхового возмещения в сумме 15 800 рублей. Далее сотрудниками страховой компании АО «МАКС», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым.

Дата согласно соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты и акту о страховом случае № УП-356825 от Дата , со счета АО «МАКС» Номер , открытого Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , на счет Свидетель №6Номер , открытый в дополнительном офисе Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 15 800 рублей. Тем самым, ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «МАКС» материальный ущерб на сумму 15 800 рублей.

Дата в неустановленное следствием время, но не позднее в 20 часов 10 минут, ФИО5 и ФИО8 умышленно из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решив совместно инсценировать дорожно- транспортное происшествие для получения незаконных страховых выплат со стороны АО «АльфаСтрахование», при этом ФИО5 и ФИО8 распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям, ФИО5, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , на котором уже имелся ряд механических повреждений, и ФИО8, имеющий в пользовании автомобиль марки Данные изъяты, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер со сроком действия до Дата и принадлежащий на праве собственности ФИО14, решили инсценировать умышленное ДТП на автомобильной дороге с неинтенсивным движением около Адрес в Адрес . При этом, согласно достигнутой договоренности ФИО8 должен был принимать участие в указанном инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, а ФИО5 - в качестве потерпевшей стороны.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 20 часов 10 минут, находясь на автомобильной дороге около Адрес в Адрес , совершили инсценировку ДТП, в ходе которой ФИО8, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением ФИО5, причинив указанному автомобилю механические повреждения. После совершения указанного инсценированного ДТП, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, вызвал неустановленного следствием аварийного комиссара, неосведомленного о преступном умысле ФИО5 и ФИО8, которому последние сообщили заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте неумышленном ДТП, после чего неустановленный следствием аварийный комиссар составил извещение о ДТП, которое передал ФИО5, как потерпевшей стороне.

Далее, ФИО5, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от АО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, Дата по договору уступки права требования (цессии) Номер уступил право требования страхового возмещения за денежные средства в сумме 40000 рублей неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №6. Дата в неустановленное следствием время Свидетель №6 предоставил в офис АО «АльфаСтрахование» в Адрес , расположенный по адресу: Адрес , заявление о получение страховой выплаты и извещение о вышеуказанном инсценированном ДТП.

После этого, Дата в неустановленное следствием время ФИО5, действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, предоставил в ИП ФИО22 по адресу: Адрес , для осмотра автомобиль марки «Данные изъяты После составления сотрудниками ИП ФИО22, неосведомленными о преступном умысле ФИО5 и ФИО8, акта осмотра поврежденного транспортного средства Номер от Дата в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства с учетом экспертного заключения Номер от Дата , рассчитан размер страхового возмещения в сумме 59 000 рублей. Далее сотрудниками страховой компании АО «АльфаСтрахование», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым. Дата согласно соглашению о выплате страхового возмещения и акту о страховом случае Номер от Дата со счета АО «Альфа ФИО49» Номер , открытого Дата в АО «Альфа-Банк» в дополнительном офисе «Пятницкий» по адресу: Адрес , стр. 1, на счет Свидетель №6Номер , открытый в дополнительном офисе Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 59 000 рублей. Тем самым ФИО5 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб на сумму 59 000 рублей.

В один из дней августа 2019 года, но не позднее Дата , в неустановленное следствием время, ФИО5, ФИО4 и ФИО9, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решив совместно инсценировать дорожно- транспортное происшествие для получения незаконных страховых выплат со стороны АО «СОГАЗ», при этом ФИО4, ФИО5 и ФИО9 распределили между собой роли в совершенном преступлении.

Дата между продавцом ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и покупателем И.И. был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки «Данные изъяты, который в последствии Дата был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер для осуществления инсценированного ДТП.

Так, согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении ФИО5, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , и И.И., имеющий в собственности мотоцикл марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , на котором уже имелся ряд механических повреждений, решили инсценировать умышленное ДТП на парковке перед ТЦ «Проспект» по адресу: Адрес «а». При этом согласно достигнутой договоренности ФИО5 должен был принимать участие в указанном инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, а И.И. - в качестве потерпевшей стороны.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО5 и ФИО9, действия умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 18 часов 30 минут, находясь на парковке перед ТЦ «Проспект» по адресу: Адрес «а», совершили инсценировку умышленного ДТП, в ходе которой ФИО5, управляя автомобилем марки «Данные изъяты совершил умышленное столкновение со стоящим на парковке мотоциклом марки Данные изъяты причинив последнему механические повреждения. Роль ФИО4 заключалась в координации действий ФИО5 и ФИО9 при инсценировке столкновения автомобиля и мотоцикла. После совершения указанного инсценированного ДТП ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, вызвал аварийного комиссара, неосведомленного о преступном умысле ФИО4, ФИО5 и ФИО9, которому последние сообщили заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте неумышленном ДТП, после чего неустановленный следствием аварийный комиссар составил извещение о ДТП, которое передал ФИО9, как потерпевшей стороне.

Дата в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО5, ФИО9 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в УГИБДД УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , где сообщили сотрудникам ГИБДД УМВД России по Адрес заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте вышеуказанном неумышленном ДТП, в результате которого вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. При этом ФИО9 предъявил извещение о ДТП от Дата . Затем инспектором взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, ФИО9 и ФИО4, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, а также выдано определение Адрес от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. В указанных документах ФИО5 и ФИО9 поставили свои подписи, как водители транспортных средств.

Далее ФИО9, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО15 и ФИО5, из корыстных побуждений, Дата по договору уступки права требования (цессии) Номер уступил право требования страхового возмещения за денежные средства в сумме 115000 рублей неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №5

Дата ФИО25, неосведомленный о преступлении, действующий по доверенности от Свидетель №5, предоставил в офис АО «СОГАЗ» в Адрес по адресу: Адрес «а», заявление о получении страховой выплаты, извещение о вышеуказанном инсценированном ДТП.

После этого, Дата , ФИО9, действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО15, предоставил сотрудникам АО «СОГАЗ» для осмотра мотоцикл марки «Данные изъяты После составления сотрудниками АО «СОГАЗ», неосведомленными о преступном умысле ФИО9, ФИО5 и ФИО4, акта осмотра поврежденного транспортного средства № ХХХ Данные изъяты от Дата в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства с учетом экспертного заключения № ХХХ Данные изъяты от Дата рассчитан размер страхового возмещения в сумме 178 400 рублей. Далее сотрудниками страховой компании АО «СОГАЗ», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым. После чего Дата со счета АО «СОГАЗ» Номер , открытого Дата в АО «Газпромбанк» по адресу: Адрес , кор. 1, на счет Свидетель №5Номер , открытый Дата в офисе Номер ПАО «Сбербанк России» Адрес , по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 178 400 рублей. Тем самым ФИО4, ФИО5 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» материальный ущерб на сумму 178 400 рублей.

В один из дней ноября 2019 года, но не позднее Дата , в неустановленное следствием время, ФИО10 и ФИО7, находясь на территории Адрес , действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, решив совместно инсценировать дорожно- транспортное происшествие для получения незаконных страховых выплат со стороны АО «МАКС», при этом ФИО7 и ФИО10 распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении ФИО10, имеющий в собственности автомобиль марки Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , и ФИО7, имеющий в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, застрахованный Дата в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ Номер , на котором уже имелся ряд механических повреждений, решили инсценировать умышленное ДТП на парковке перед Универсамом Номер , по адресу: Адрес . При этом согласно достигнутой договоренности ФИО10 должен был принимать участие в указанном инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, а ФИО7 - в качестве потерпевшей стороны.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО10 и ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, Дата примерно в 18 часов 10 минут, находясь на парковке по адресу: Адрес , совершили инсценировку ДТП, в ходе которой ФИО10, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, совершил умышленное столкновение со стоящим на парковке автомобилем марки «Данные изъяты, причинив последнему, имеющему механические повреждения, дополнительные повреждения. После совершения указанного инсценированного ДТП ФИО7 вызвал из службы аварийный комиссаров ООО «СИГЛ» неустановленного следствием аварийного комиссара, неосведомленного о преступном умысле ФИО10 и ФИО7, которому последние сообщили заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте неумышленном ДТП, после чего неустановленный следствием аварийный комиссар составил извещение о ДТП, которое передал ФИО7, как потерпевшей стороне.

После чего ФИО7, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, из корыстных побуждений, Дата в неустановленное следствием время предоставил в офис АО «МАКС» в Адрес , расположенный по адресу: Адрес , заявление о получение страховой выплаты и извещение о вышеуказанном инсценированном ДТП.

Дата в период времени с 10 часов 29 минут до 11 часов 29 минут ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, согласно своей роли в совершаемом преступлении, предоставил сотрудникам АО «МАКС» по адресу: Адрес , для осмотра автомобиль марки «Данные изъяты После составления сотрудником АО «МАКС», неосведомленным о преступном умысле ФИО7 и ФИО10, акта осмотра поврежденного транспортного средства № УП-422858 от Дата , в дальнейшем был рассчитан размер страхового возмещения в сумме 9 700 рублей. Затем сотрудниками страховой компании АО «МАКС», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай был признан страховым. Дата согласно соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты и акту о страховом случае № УП-422858 от Дата , со счета АО «МАКС» Номер , открытого Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , на счет ФИО7 Номер , открытый Дата в дополнительном офисе Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 9 700 рублей. Тем самым, ФИО10 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «МАКС» материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.

Дата примерно в 08 часов 30 минут ФИО6, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ 21134» с регистрационным знаком <***>, незастрахованным в установленном законом порядке, двигаясь по автодороге по Адрес в сторону Адрес в Адрес , не справился с управлением, выехал на первую полосу движения, где напротив Адрес в Адрес совершил дорожно- транспортное происшествие с движущимся в попутном направлении по автодороге со стороны Адрес в сторону Адрес в Адрес автомобилем под управлением ФИО11 марки «Данные изъяты застрахованным Дата в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ККК Номер и принадлежащим на праве собственности Свидетель №4. А именно: совершив столкновение передней правой частью своего автомобиля с левой задней частью автомобиля под управлением ФИО11, причинив последнему механические повреждения. После совершения указанного ДТП, ФИО6 и ФИО11, будучи неосведомленными о невозможности получения страховой выплаты в случае отсутствия действующего страхового полиса у виновной стороны, с целью оформления страхового случая вызвали неустановленного следствием аварийного комиссара, который составил извещение о ДТП и передал его ФИО11, при этом сообщил последнему информацию о невозможности получения страховой выплаты за данное ДТП, в связи с отсутствием у автомобиля марки «Данные изъяты, принадлежащего ФИО6, действующего полиса ОСАГО.

В период времени c 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Дата ФИО6 и ФИО11, осознавая невозможность получения страховой выплаты по полису ОСАГО в связи с отсутствием страхового случая, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для получения незаконных страховых выплат со стороны АО «СОГАЗ», путем составления извещения о ДТП после страхования ФИО6 по договору ОСАГО автомобиля марки «Данные изъяты с несоответствующей действительности датой, следующей за датой заключения указанного договора ОСАГО, тем самым имитируя наступление страхового случая, при этом распределили между собой преступные роли.

Дата в неустановленное следствием время ФИО6, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оформил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» страховой полис в АО «СОГЛАСИЕ» на автомобиль марки Данные изъяты, со сроком действия с 00 часов 00 минут Дата , о чем сообщил ФИО11. После чего Дата в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО6 встретился с ФИО11 около Адрес в Адрес , где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО6 и ФИО11 совместно оформили извещение о ДТП, внеся в него заведомо ложные сведения, указав дату произошедшего ДТП - Дата , вместо фактически произошедшего ДТП - Дата , тем самым имитируя наступление страхового случая.

Затем, ФИО11, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, передал Свидетель №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 и ФИО11, извещение о ДТП, содержащее заведомо ложные сведения. Дата в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут, Свидетель №4 предоставила в офис Пензенского филиала АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: Адрес «а», заявление о получении страховой выплаты и извещение о вышеуказанном ДТП, якобы имевшего место Дата .

После этого, Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ИП ФИО26 по адресу: Адрес , ФИО11, действу группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, согласно своей роли в совершаемом преступлении, предоставил автомобиль марки «DATSUN ON- DO», с регистрационным знаком Р319OE/58 сотрудникам АО «СОГАЗ» для осмотра, сообщив заведомо ложные сведения о дате ДТП Дата . После составления специалистом ИП ФИО26, неосведомленным о преступном умысле ФИО11 и ФИО6, акта осмотра поврежденного транспортного средства ККК Номер Р Номер от Дата , в дальнейшем была рассчитана калькуляция стоимости ремонта транспортного средства с учетом экспертного заключения ККК Номер Р Номер от Дата сотрудниками страховой компании АО «СОГАЗ», не подозревающими о противоправных действиях ФИО6 и ФИО11, был рассчитан размер страхового возмещения в сумме 25 300 рублей. Далее сотрудники страховой компании АО «СОГАЗ», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, полагая, что данное ДТП ФИО6 и ФИО11 было совершено Дата , то есть в период действия полисов ОСАГО на вышеуказанные автомобили, признали данный случай страховым. Дата и со счета АО «СОГАЗ» Номер , открытого Дата в центральном филиале АБ «Россия» по адресу: Адрес , кор. 5, на счет Свидетель №4Номер , открытый Дата в отделении Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , были перечислены денежные средства в размере 25 300 рублей. Тем самым, ФИО11 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» материальный ущерб на сумму 25 300 рублей.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Адрес ФИО27 с согласия Врио заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Адрес ФИО28 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела Номер в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано следующим:

ФИО2 обвиняется в совершении впервые двух умышленных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, возместил АО «МАКС» и АО «СОГАЗ» причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Улыбка ребенка». ФИО2 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил АО «МАКС» причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Улыбка ребенка». ФИО3 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 обвиняется в совершении впервые двух умышленных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Данные изъяты, возместил АО «СОГАЗ» причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам». ФИО4 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 обвиняется в совершении впервые четырех умышленных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил АО «МАКС», АО «АльфаСтрахование» и АО «СОГАЗ» причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «ШАНС». ФИО5 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 обвиняется в совершении впервые двух умышленных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил АО «СОГАЗ» и АО «АльфаСтрахование» причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам». ФИО6 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО7 обвиняется в совершении впервые двух умышленных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил АО «МАКС» причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «ШАНС». ФИО7 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО8 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Данные изъяты, возместил АО «АльфаСтрахование» причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь». ФИО8 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО9 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил АО «СОГАЗ» причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам». ФИО9 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО10 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту обучения характеризуется удовлетворительно, возместил АО «МАКС» причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь». ФИО10 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО11 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил АО «СОГАЗ» причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь». ФИО11 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Адрес ФИО27 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Ушкин М.И., Белан Ю.О., Моргунов С.В., Измайлов М.А., Климкин Н.С., Симаков С.А., Тимакова А.И., Гордеева И.Ю., Ямщикова Э.М., Узбеков Ф.А. просили ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 прекратить с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представители потерпевших АО «СОГАЗ» С.А., ЗАО «МАКС» Д.П., АО «АльфаСтрахование» ФИО12 Е.Ю. в письменных заявлениях против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, указав о полном возмещении страховым организациям причиненного преступлениями имущественного ущерба и отсутствия в этой связи у них материальных претензий к обвиняемым.

Прокурор Щербаков В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагал, что с учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, данных о личности обвиняемых и роли каждого из них в содеянном, оснований для освобождения их от уголовной ответственности не имеется.

Изучив доводы следователя, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы уголовного дела Номер , выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, считаю ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Частью 1 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступлений, возместил потерпевшему АО «МАКС» и АО «СОГАЗ» причиненный преступлениями материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Улыбка ребенка» (том № 8 л.д. 6-8, 30-35, 57-90; том № 10 л.д. 148-149, 175, 176).

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, по месту обучения и прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет поощрения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему АО «МАКС» причиненный преступлением материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Улыбка ребенка» (том № 8 л.д. 110-136; том № 10 л.д. 147, 196-197).

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступлений, возместил потерпевшему АО «СОГАЗ» причиненный преступлениями материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам» (том № 8 л.д. 17-19, 154-160, 174-191; том № 10 л.д. 150, 193-194).

ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту обучения, прохождения военной службы и работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо руководителя общественной организации за участие в благотворительной деятельности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступлений, возместил потерпевшим АО «МАКС», АО «АльфаСтрахование» и АО «СОГАЗ»» причиненный преступлениями материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «ШАНС» (том Номер л.д. 2-5, 224-238; том Номер л.д. 16-37; том Номер л.д. 152, 155, 157, 199).

ФИО6 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступлений, возместил потерпевшим АО «СОГАЗ» и АО «АльфаСтрахование» причиненный преступлениями материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам» (том № 8 л.д. 12-13; том № 9 л.д. 53-58, 76-96; том № 10 л.д. 153, 169-173).

ФИО7 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства, обучения и работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо руководителя общественной организации за участие в благотворительной деятельности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступлений, возместил потерпевшему АО «МАКС» причиненный преступлениями материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «ШАНС» (том № 8 л.д. 9-11; том № 9 л.д. 115-120, 140-159; том № 10 л.д. 151, 154, 160, 165-167).

ФИО8 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, работодателями по настоящему и предыдущему местам работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему АО «АльфаСтрахование» причиненный преступлением материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь» (том Номер л.д. 175-181, 191-218; том Номер л.д. 156, 185-188).

ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему АО «СОГАЗ» причиненный преступлением материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам» (том № 8 л.д. 14-15; том № 9 л.д. 238-242; том № 10 л.д. 11-26, 158-159, 179-180).

ФИО10 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и обучения, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту обучения и прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему АО «МАКС» причиненный преступлением материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь» (том № 10 л.д. 46-77, 190-191).

ФИО11 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в содеянном признал, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему АО «СОГАЗ» причиненный преступлением материальный ущерб, а также загладил свою вину путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Подари жизнь» (том № 10 л.д. 104-121, 161, 182-183).

Обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, обвиняемыми соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении каждого из них.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемых, сведений о возмещении каждым из них причиненного потерпевшим ущерба, а также о добровольном принятии ими иных мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, что в совокупности свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, и в целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, назначив каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение обвиняемых, размер их заработной платы и возможность получения ими иного дохода.

Для обеспечения исполнения постановления в части взыскания назначенной обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд полагает целесообразным на данной стадии сохранить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее обвиняемым имущество, а именно:

- на принадлежащие ФИО7 Данные изъяты наложенный постановлением судьи Железнодорожного районного суда Адрес от Дата (том Номер л.д. 241-242);

- на принадлежащие ФИО9 автомобиль марки «Данные изъяты, наложенный постановлением судьи Железнодорожного районного суда Адрес от Дата (том Номер л.д. 245, 246-249);

- на принадлежащее ФИО5 автомобиль марки «Данные изъяты, наложенный постановлением судьи Железнодорожного районного суда Адрес от Дата (том Номер л.д. 252, 253-257).

Арест, наложенный на основании вступившего в законную силу постановления судьи Железнодорожного районного суда Адрес от 11 июня 2021 года на принадлежащие обвиняемому ФИО2 денежные средства в сумме 24 700 рублей, изъятые в ходе обыска по месту его жительства, подлежит отмене в целях обращения на них взыскания во исполнение назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Адрес ФИО27– удовлетворить.

Уголовное дело Номер в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 \А.А., ФИО4, ФИО6, ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который они должны уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей каждому, который они должны уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Данные изъяты.

УИН ФИО2 – 18Номер .

УИН ФИО3- 18Номер .

УИН ФИО4- 18Номер .

УИН ФИО5- 18Номер .

УИН ФИО6- 18Номер .

УИН ФИО7- 18Номер .

УИН ФИО8- 18Номер .

УИН ФИО9- 18Номер .

УИН ФИО10- 18Номер .

УИН ФИО11- 18Номер .

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении каждого из них к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее обвиняемым имущество:

- на принадлежащие ФИО7 автомобиль марки «Данные изъяты

- на принадлежащие ФИО9 автомобиль марки «Данные изъяты

- на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки Данные изъяты.

Отменить арест, наложенный на денежные средства обвиняемого ФИО2 в сумме 24 700 рублей, переданные на хранение в «ЦФО УМВД России по Адрес », обратить взыскание на данные денежные средства в счет исполнения назначенной судом А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке № 3, приложенной к постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Прошина