Гражданский кодекс часть 1

его защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №707 и ордер №1009466 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

руководителя Джидинского МО СО СУ СК РФ по РБ Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя Джидинского МО СО СУ СК РФ по РБ Дамдиновой С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Томской Оюны Васильевны, <данные изъяты>

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Томская О.В. подозревается в служебном подлоге, при следующих обстоятельствах.

... между администрацией МО «Закаменский район» и администрацией муниципального образования сельское поселение «...» (далее по тексту - МО СП «...») муниципального района «Закаменский район» Республики Бурятия заключено соглашение ... по осуществлению части полномочий по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов МО сельское поселение «...» муниципального района «...» Республики Бурятия в соответствии с которым администрация МО «...» взяла на себя обязательство по перечислению межбюджетного трансферта в размере ...... рублей администрации МО сельское поселение «...» для осуществления части полномочий по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения.

... на расчетный счет администрации МО СП «...» из МКУ «Управление по развитию инфраструктуры МО «...» поступил межбюджетный трансферт на осуществление полномочий по содержанию дорог согласно указанного соглашения ... от...

... решением Совета депутатов муниципального образования «...» сельское поселение Томская О.В. по результатам отборочного конкурса избрана главой муниципального образования «...» сельское поселение.

... постановлением ... главы МО СП «...» Томская О.В. официально вступила в должность главы муниципального образования сельское поселение «...» и приступила к исполнению своих полномочий.

Таким образом, Томская О.В., исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции главы МО СП «...», являлась должностным лицом.

В ноябре 2017 года, точная дата не установлена, Томской О.В. стало известно о необходимости освоения до конца ... года межбюджетного трансферта, направленного администрацией МО «...» в администрацию сельского поселения «...» на осуществление полномочий по содержанию дорог в размере ... рублей.

Кроме того, на расчетном счете администрации МО СП «...» находились иные денежные средства, в том числе и денежные средства из части премии, полученной ТОС «...» МО СП «...» по итогам республиканского конкурса «...» за ... год. Решением собрания граждан ТОС «...» о распределении денежной премии, полученное по итогам республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление» принято решение о направлении суммы в размере ... рублей на строительство деревянной горки в ....

... издано распоряжение ... главы МО СП «...» Томской О.В. о подготовке и проведении празднования Нового года. ... Томской О.В. утвержден сметный расчет стоимости работ по проведению новогодних мероприятий в сумме ... рубль.

В связи с невозможностью производства ремонта дорог местного значения в зимний период времени, из желания сохранить денежные средства межбюджетного трансферта для производства ремонта дорог с наступлением теплого времени года; а также с целью получения наличными денежных средств, выделенных на строительство деревянной горки в ... РБ и проведения новогодних мероприятий в указанном населенном пункте, для производства оплаты товаров и услуг наличными средствами, из личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя успешным руководителем в глаза вышестоящего руководства и населения сельского поселения, в период времени с ... по ..., точного времени следствием не установлено, у Томской возник преступный умысел на совершение служебного подлога документов, подтверждающих выполнение объема работ по ремонту дорог местного значения, строительства деревянной горки и проведения новогодних мероприятий в ... Республики Бурятия.

Для осуществления указанной цели Томская достигла договоренности с ИП ЗЗЗ о составлении с ним подложных документов, свидетельствующих о выполнении объема работ по ремонту дорог местного значения, строительства деревянной горки и проведения новогодних мероприятий в ... Республики Бурятия.

Томская О.В., реализуя преступный умысел на совершение служебного подлога, в период времени с 09 до 11 часов ..., действуя умышленно, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ... Республики Бурятия, внесла недостоверные сведения и подписала следующие заведомо подложные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть являющиеся официальными документами: акт о приемке выполненных работ за ... год от ..., составленный в соответствии с унифицированной формой № ..., содержащий заведомо ложные сведения о том, что работы отсыпке и грейдированию дороги местного значения, проходящей по ... ИП ЗЗЗ выполнены; справку от ..., составленную в соответствии с унифицированной формой № КС-3, содержащую заведомо ложные сведения о стоимости выполненных работ и затрат на сумму ... рублей; договор ... от ... с ИП ЗЗЗ о выполнении последним работ по строительству деревянной горки в ..., при этом Томская О.В. достоверно знала о том, что ИП ЗЗЗ работы по строительству деревянной горки в ... проводить не будет; акт о приемке выполненных работ ... от ..., содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ИП ЗЗЗ работ по приобретению строительного материала для строительства деревянной горки и строительству деревянной горки в ... РБ; договор ... от ... с ИП ЗЗЗ о выполнении последним работ по проведению новогодних мероприятий ..., при этом Томская О.В. достоверно знала о том, что ИП ЗЗЗ работы по проведению новогодних мероприятий в ... проводить не будет; акт о приемке выполненных работ ... от ..., содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ИП ЗЗЗ работ проведению новогодних мероприятий, а именно: установка новогодней ели на площади ..., проведение электротехнических работ, приобретение призов и подарков, аренда звукового оборудования и костюмов.

Впоследствии, указанные заведомо подложные документы Томская О.В. направила в финансовое управление администрации МО «...», на основании которых ИП ЗЗЗ... тремя платежными поручениями были перечислены денежные средства в общем размере ... рублей, которые были последним сняты наличными средствами со счета и переданы Томской О.В., в счет оплаты банковских и налоговых расходов Томская О.В. передала ИП ЗЗЗ из указанной суммы -... рублей, оставшаяся часть денежных средств была использована по прямому назначению: проведение новогодних мероприятий, строительство деревянной горки в ... РБ, осуществление отсыпки и грейдирования дороги местного значения, проходящей по ... РБ ...

Органами предварительного расследования действия Томской О.В. квалифицированы по ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления) предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ).

... в Закаменский районный суд Республики Бурятия вместе с материалами уголовного дела в отношении Томской О.В. поступило ходатайство руководителя Джидинского МО СО СУ СК РФ по РБ Дамдиновой С.А. о прекращении указанного уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководитель Джидинского МО СО СУ СК РФ по РБ Дамдинова С.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Томской О.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Томская О.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, инкриминируемое ей преступление является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании руководитель МО СО СУ СК РФ по РБ Дамдинова С.А. поддержала ходатайство.

Прокурор района Афанасьев А.Е. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Подозреваемая Томская О.В., защитник Жаргалова М.Ч. согласились на прекращение уголовного дела и на назначение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Томская О.В. по месту жительства характеризуется положительна, ранее не судима и впервые совершила инкриминируемое ей деяние, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Томская О.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Ввиду отсутствия причиненного вреда преступлением, вред не заглаживался.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В месте с тем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Томской О.В. с назначением ей судебного штрафа по мотиву того, что принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, является правом суда, а также следствием не проверен и не установлен факт о заглаживании Томской О.В. вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства руководителя Джидинского МО СО СУ СК РФ по РБ Дамдиновой С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Томской О.В. и назначении ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Абалакова