Постановление № 1-118/19 от 28.08.2019 Бабаевского районного суда (Вологодская область)

Дело № 1-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 28 августа 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при участии:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника адвоката Малиной Ю.А., предоставившей удостоверение № 628 и ордер № 56,

- потерпевшего Потерпевший №1;

-законного представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший № 1 и его законного представителя ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1.

Подсудимый ФИО1, защитник Малинина Ю.А. просили удовлетворить заявленное ходатайство, государственный обвинитель Попов А.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части характеризующих данных подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как пояснили в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 причиненный преступлением вред возмещен в полном размере, претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия удовлетворения ходатайства в частности то, что разрешается вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим обстоятельствам, ФИО1 после консультации с защитником высказал своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит, характеризуются посредственно.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу телефон марки «LENOVO А 5000», находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу следует оставить по месту его принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на период обжалования настоящего постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу телефон марки « LENOVO А 5000», находящийся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу оставить по месту его принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток.

Судья А.Г. Кузнецов