Гражданский кодекс часть 1

руководителя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области Елисеева М.В.

защиты в лице адвоката областной адвокатской конторы НОКА Караваева И.О. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подозреваемого Цыплина Ю.А.,

потерпевшей Б.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области Голубкова В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Цыплина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Цыплин Ю.А. органами предварительного следствия подозревается в совершении неумышленного преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о создании юридического лица – ООО СК «<данные изъяты>».

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью Спортивный клуб «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Общества – общество с ограниченной ответственностью Спортивный клуб «<данные изъяты>» (далее – ООО СК «<данные изъяты>»). ООО СК «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. Директор ООО СК «<данные изъяты>» является единоличным исполнительным органом Общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ, И.В.А. является директором ООО СК «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения.

В соответствии с приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ Цыплин Ю.А. принят на работу в ООО СК «<данные изъяты>» в службу охраны и благоустройства на должность начальника службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ООО СК «<данные изъяты>» и работником Цыплиным Ю.А. заключен трудовой договор № (далее – Договор).

Согласно п. Х Договора, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативно-правовыми актами.

Согласно п. Х Договора, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно п. Х Договора, работник обязан незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Согласно п. Х Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, установленных настоящим трудовым договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыплин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведен в структурное подразделение «Администрация», на должность управляющего делами ООО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО СК «<данные изъяты>» утверждена должностная инструкция управляющего делами ООО СК «<данные изъяты>» (далее – Инструкция).

Согласно п. Х Инструкции, настоящая должностная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность управляющего делами.

Согласно п. Х Инструкции, назначение на должность управляющего делами и освобождение от нее осуществляется по приказу директора.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами совмещает обязанности инженера по транспорту, комплектации и снабжению.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами должен знать законодательные и иные нормативные правовые акты, методические и руководящие материалы и документы по материально-техническому обеспечению, нормы гражданского, трудового права, правила и нормы охраны труда, устройство, назначение, конструктивные особенности, технико-эксплуатационные данные, правила содержания и безопасной эксплуатации автотранспортных средств, канатных дорог и других механизмов, машин и сооружений, используемых в производственно-хозяйственной деятельности организации.

Согласно п. Х Инструкции, в своей деятельности управляющий делами руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом компании, правилами внутреннего трудового распорядка, иными нормативными актами организации, приказами и распоряжениями руководства, данной должностной инструкцией.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами отвечает за выполнение всех приказов руководства организации, соблюдение трудовой дисциплины.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами проводит работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, повышению уровня технических знаний, укреплению производственной и трудовой дисциплины водителей.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами соблюдает сам и контролирует соблюдение работниками организации требований организационно-распорядительных, нормативно-методических, технологических, планово-бюджетных документов организации в пределах своей компетенции, а также требований по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами имеет право самостоятельно принимать решения и реализовывать их выполнение подчиненными в пределах своей компетенции.

Согласно п. 3.10 Инструкции, ставить перед руководителем организации вопрос об отстранении от обслуживания автотранспортных средств, канатных дорог и других механизмов, машин и сооружений, используемых в производственно-хозяйственной деятельности организации, необученных и не аттестованных лиц, а также лиц, нарушающих правила и инструкции промышленной безопасности.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Согласно п. Х Инструкции, управляющий делами несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей трудовой деятельности. Управляющий делами несет ответственность в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом № директора ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица по обеспечению охраны труда», Цыплин Ю.А. назначен ответственным лицом по охране труда в ООО СК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 20 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работодателем является юридическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работником. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются органами управления юридического лица или уполномоченными ими лицами, иными лицами, уполномоченными на это в соответствии с учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

- недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

- ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГБ.А.А. принят на работу в ООО СК «<данные изъяты>», в службу обслуживания склонов и системы искусственного снегообразования на должность мастера по обслуживанию инженерных систем и системы искусственного снегообразования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ООО СК «<данные изъяты>» и работником Б.А.А. заключен трудовой договор № (далее – Договор).

Согласно п. Х Договора, работник имеет права, предусмотренные ч. 1 ст. 21 ТК РФ.

Согласно п. Х Договора, другие права и обязанности работника устанавливаются должностной инструкцией, с которой работодатель знакомит работника под роспись.

Согласно п. Х Договора, работодатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные ст. 22 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО СК «<данные изъяты>» утверждена должностная инструкция мастера по обслуживанию инженерных систем и системы искусственного снегообразования ООО СК «<данные изъяты>» (далее – Инструкция).

Согласно п. Х Инструкции, настоящая должностная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность мастера по обслуживанию инженерных систем и системы искусственного снегообразования (далее – мастер по обслуживанию инженерных систем и СИС).

Согласно п. Х Инструкции, мастер по обслуживанию инженерных систем и СИС относится к категории рабочих.

Согласно п. Х Инструкции, мастер по обслуживанию инженерных систем и СИС должен знать правила и нормы охраны труда и техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности.

В соответствии с приказом № директора ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении самоходной техники», снегоход <данные изъяты> государственный регистрационный № на ДД.ММ.ГГГГ закреплен за М.Ю.Ю.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цыплин Ю.А. в соответствии с приказом директора ООО СК «<данные изъяты>» являлся ответственным лицом по охране труда в ООО СК «<данные изъяты>».

Цыплин Ю.А., исполняя обязанности управляющего делами ООО СК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п.п. Х, Х заключенного с ним трудового договора, и п.п. Х, Х должностной инструкции управляющего делами, нарушил требования техники безопасности и правил охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при выполнении своих функциональных обязанностей, не обеспечил достаточный контроль за соблюдением работниками ООО СК «<данные изъяты>» требований охраны труда, а также не обеспечил условия хранения и эксплуатации транспортных средств, исключающие доступ посторонних лиц к управлению транспортными средствами на территории ООО СК «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ мастер по обслуживанию инженерных систем и СИС Б.А.А. около Х часов Х минут прибыл на работу в ООО СК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приступил к исполнению своей трудовой функции – осуществлял запуск системы снегообразования с подключением насосной группы, трубопроводов и снегогенератора. Для этого Б.А.А. потребовалось подвезти кабели питания и рукава к снегогенераторам при помощи снегохода «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, которым управлял М.Ю.Ю., имевший право управления данным снегоходом в ООО СК «<данные изъяты>».

Около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГМ.Ю.Ю. при движении снегохода услышал посторонние шумы в редукторе снегохода и решил добавить масло в редуктор. Для этого он остановил снегоход около насосной станции на территории ООО СК «<данные изъяты>» и ушел в бытовое помещение, расположенное в Х метрах от насосной станции за маслом, забрав с собой защитный шлем. Ключ от снегохода М.Ю.Ю. оставил в бардачке снегохода.

Далее, около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГБ.А.А., совместно с работником по склону ООО СК «<данные изъяты>» Б.С.И., закрепили кабели питания (для подключения снегогенераторов) к фаркопу снегохода «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, оставленного М.Ю.Ю., после чего Б.А.А., обнаружив ключи зажигания в бардачке снегохода, не имея права управления снегоходом и соответствующего допуска, воспользовавшись тем, что не обеспечены условия хранения и эксплуатации транспортных средств, исключающие доступ посторонних лиц к управлению транспортными средствами на территории ООО СК «<данные изъяты>», самовольно завел двигатель и начал управлять снегоходом без защитного шлема, после чего поехал вниз по склону к канатной дороге № и в нарушение п. Х. Инструкции по охране труда при работе обслуживающего персонала на горнолыжных склонах и БКД №, утвержденной директором ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, не сообщая о своем намерении пересечь линию подъема канатной дороги оператору БКД, пересек канатную дорогу № в зоне высадки лыжников, где в этот момент по канатной дороге №, держась за буксировочное устройство, поднималась лыжница. Машинист-оператор канатной дороги № ООО СК «<данные изъяты>» К.А.Н., обнаружив, что снегоход под управлением Б.А.А. пересекает канатную дорогу № в зоне высадки лыжников, остановил канатную дорогу, которая по инерции продолжила движение, а лыжница, заметив двигающейся ей навстречу снегоход под управлением Б.А.А., задержала буксировочное устройство руками, после чего, резко отпустила опорную траверсу и после растяжения буксировочное устройство с усилием стало собираться в барабан у троса канатной дороги, веревка буксировочного устройства задела за снегоход, при этом, траверса ударилась сначала в лыжи снегохода, отлетев в кабели, закрепленные за снегоходом, затем траверса с усилием ударила Б.А.А. в область головы с левой стороны и от полученного удара Б.А.А. упал со снегохода на землю, получив при вышеуказанных обстоятельствах следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

От полученных повреждений, входящих в открытую черепно-мозговою травму и открытую черепно-лицевую травму, Б.А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №<адрес> района <адрес>».

Между полученными повреждениями, входящими в комплекс <данные изъяты>Б.А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Между бездействием управляющего делами ООО СК «<данные изъяты>», Цыплина Ю.А., допустившего нарушения требований правил охраны труда и техники безопасности, на которого возложены обязанности по их соблюдению, который не обеспечил достаточный контроль за соблюдением работниками ООО СК «<данные изъяты>» требований охраны труда, а также не обеспечил условия хранения и эксплуатации транспортных средств, исключающие доступ посторонних лиц к управлению транспортными средствами на территории ООО СК «<данные изъяты>», и происшедшим несчастным случаем, повлекшим по неосторожности смерть Б.А.А., имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Цыплина Ю.А. квалифицированы по ч. 2 ст.143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В Богородский городской суд Нижегородской области в порядке гл. 51.1 УПК РФ поступило постановление ст. следователя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Голубкова В.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ, Цыплина Ю.А.

В судебном заседании помощник Богородского городского прокурора Семиков А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Цыплина Ю.А. Помощник Богородского городского прокурора Семиков А.С. с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода просил назначить штраф размере Х (<данные изъяты>) рублей.

Подозреваемый Цыплин Ю.А. и его защитник Караваев И.О. ходатайство ст. следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа. Пояснили, что подозреваемый признает вину и поскольку ущерб возмещен, просит прекратить производство по делу с назначением штрафа. Он полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Готов оплатить судебный штраф.

Потерпевшая Б.Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Цыплина Ю.А. Указала, что Цыплин Ю.А. полностью возместил ей ущерб, выплатив Х (<данные изъяты>) рублей, также от ООО СК «<данные изъяты>» Б.Н.П. получила Х (<данные изъяты>) рублей и возмещение расходов на погребение в размере Х (<данные изъяты>) рублей. Потерпевшая Б.Н.П. не имеет к Цыплину Ю.А. претензий ни материального, ни морального характера.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Цыплин Ю.А. ранее не судим (т№), подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. №). По месту жительства характеризуется положительно (т.№). Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (т. №). Кроме того, в ходе судебного заседания Цыплин Ю.А. вину признал, согласился с квалификацией вмененного преступления. <данные изъяты>. В ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал подробные признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, чем способствовал его расследованию.

При рассмотрении ходатайства, суд убедился, что выдвинутое в отношении Цыплина Ю.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно с этим, суд удостоверился, что подозреваемый подтвердил свое однозначное согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подозреваемого в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Цыплина Ю.А. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Поскольку вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, подозреваемый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, суд, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, степень тяжести инкриминируемого преступления, данные о личности Цыплина Ю.А., считает, что принятые Цыплиным Ю.А. действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Цыплин Ю.А., данные о личности подозреваемого, суд считает, что имеются основания к освобождению его от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Цыплин Ю.А., обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подозреваемого и его семьи.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Голубкова В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, Цыплина Ю.А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Цыплина Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Цыплину Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

с ДД.ММ.ГГГГ следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №

в УФК по <адрес>

Р/с №

в Волго-Вятском ГУ Банка России

<адрес>

БИК №

Разъяснить Цыплину Ю.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Цыплину Ю.А. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после оплаты назначенного штрафа при условии вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- флеш-карту в корпусе черного цвета с видеозаписью «инцидент ДД.ММ.ГГГГ», находящуюся при материалах уголовного дела №; хранить при деле в течении срока хранения;

- журнал регистрации вводного инструктажа в обложке белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ на Х листах; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по охране труда в обложке белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ на Х листах; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ серии № на одном листе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ООО СК «<данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; устав ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на Х листах; приказ №ок о приеме Б.А.А. на работу в ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением Б.А.А. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, всего на двух листах; трудовой договор №Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; должностная инструкция №Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; приказ № о приеме на работу Цыплина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением Цыплина Ю.А. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, всего на двух листах; трудовой договор № Цыплина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; Приказ № о переводе Цыплина Ю.А. на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением Цыплина А.А. о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, всего на двух листах; соглашение № к трудовому договору Цыплина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; должностная инструкция № Цыплина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; приказ № о назначении Цыплина Ю.А. о назначении ответственным по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; приказ № о закреплении самоходной техники на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; приказ № о закреплении самоходной техники на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; должностная инструкция №М.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; должностная инструкция №К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на шести листах; паспорт самоходной машины и других видов техники серии № на снегоход «<данные изъяты> на одном листе; свидетельство серии № о регистрации машины – снегохода <данные изъяты> на одном листе; свидетельство № серии № о прохождении технического осмотра снегохода «<данные изъяты> на одном листе; приказ № о приеме на работу М.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением М.Ю.Ю. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, всего на двух листах; трудовой договор №М.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; трудовой договор №К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, переданные на ответственное хранение в ООО «СК <данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу, считать преданными по принадлежности.

Настоящее постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья А.В. Михин