Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, путем совершения действий, направленных на введение в заблуждение пенсионеров, то есть категории граждан, легко подающихся внушению о необходимости приобретения и установки электрических лампочек, которые заранее приобрел в различных магазинах, расположенных на территории г. Ессентуки стоимостью от 52 рублей до 122 рублей каждая, прибыл к <адрес>, расположенной в <адрес>, где с целью беспрепятственного доступа в квартиру Потерпевший №1 представился ей сотрудником «Электросетей», в действительности которым не являлся и не является, обосновав цель своего визита необходимостью обязательной замены электрических лампочек во всех квартирах многоквартирного дома. Потерпевший №1, будучи убеждённой в полномочиях ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, обеспечила его беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу. ФИО2, находясь в помещении указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 о том, что в доме проводится обязательная замена электрических лампочек на новые, и что их стоимость и замена будет составлять 8 700 рублей, тем самым умышленно завысил стоимость электрических лампочек и работы по их замене. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно служебного положения ФИО2, обязательной замене электрических лампочек, стоимости лампочек и услуг по их замене в размере 8700 рублей, согласилась на приобретение и замену электрических лампочек. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, достал из находящегося при нем рюкзака электрические лампочки и стал производить их замену, при этом потребовал на месте произвести с ним оплату в размере 8700 рублей. Потерпевший №1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 9000 рублей, из которых ФИО2 должен был ей отдать 300 рублей. Однако, действия ФИО2 относительно их правомерности вызвали у Потерпевший №1 сомнения и осознав, что ФИО2 ввёл ее в заблуждение относительно обязательной замены электрических лампочек и их стоимости, потребовала вернуть обратно ей денежные средства в сумме 9000 рублей, которые ФИО2 передал Потерпевший №1 обратно в руки. После чего, ФИО2 действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвал из руки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего, удерживая похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей с места преступления, скрылся бегством и обратил похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, путем совершения действий, направленных на введение в заблуждение пенсионеров, то есть категории граждан, легко подающихся внушению о необходимости приобретения и установки электрических лампочек, которые заранее приобрёл в различных магазинах, расположенных на территории г. Ессентуки стоимостью от 52 рублей до 122 рублей каждая, прибыл к <адрес>, расположенной в <адрес>, где с целью беспрепятственного доступа в квартиру Потерпевший №2 представился ей сотрудником «Электросетей» в действительности которым не являлся и не является, обосновав цель своего визита необходимостью обязательной замены электрических лампочек во всех квартирах многоквартирного дома. Потерпевший №2, будучи убежденной в полномочиях ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, обеспечила беспрепятственный доступ в свою квартиру по вышеуказанному адресу. ФИО2, находясь в помещении указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №2 о том, что в доме проводится обязательная замена электрических лампочек на новые и что их стоимость и замена будет составлять 4 300 рублей, тем самым умышленно завысил стоимость электрических лампочек и работы по их замене. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно служебного положения ФИО2, обязательной замене электрических лампочек, стоимости лампочек и услуг по их замене в размере 4300 рублей, согласилась на приобретение и замену электрических лампочек. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, вытащил из находившемся при нем рюкзака электрические лампочки и произвел их замену на 4 электрических лампочки, при этом потребовал произвести с ним оплату в размере 4 300 рублей. Потерпевший №2, будучи веденной в заблуждение относительно обязательной замены электрических лампочек и их стоимости, передала ФИО2 денежные средства в сумме 4 300 рублей. После чего, ФИО2 завладел принадлежащими последней денежными средствами в сумме 4300 рублей и с места совершенного им преступления скрылся, вместе с похищенными денежными средствами, которые в последующем обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил преступления, предусмотренные:

ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

ч. 1 ст. 161 УК РФ грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что ФИО2 принёс свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместил. Претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суду представлено нотариально заверенное заявление потерпевшей, в котором она указала, что ФИО2 принёс свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместил. Претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО8 поддержал заявленное ходатайство своего доверителя, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО2, защитник Гончарова Э.А. поддержали ходатайства потерпевших о примирении.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ессентуки Титова А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевших, представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшим возместил, принес свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 – отменить. Освободить из - под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

Рюкзак внутри которого 4 пустые коробки из-под LED лампочек марки «Эра», 4 пустые коробки из-под LED лампочек марки «Philips», 4 пустые коробки из-под LED лампочек дневного света марки «Smartbuy», 1 коробка с LED лампочкой дневного света марки «Smartbuy», 4 коробки с LED лампочками теплого света марки «Smartbuy», полимерную папку с светокопией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на имя ФИО2; светокопией сертификата соответствия на светодиодные лампы LED типа ECO товарного знака IEK; светокопией приложения к сертификату соответствия на 03 листах; светокопией сертификата соответствия на лампу светодиодную торговой марки «ОНЛАЙТ»; светокопией сертификата соответствия на лампы светодиодные с маркировками «KOSMOS PREMIUM»; 4 коробки с LED лампочками марки «ERGOLUX»; мобильный телефон марки «IPhone7» IMEI: 1) №,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Ессентуки, после вступления приговора в законную силу передать собственнику – ФИО2;

денежные средства в сумме 26 000 рублей, денежные средства в сумме 21 250 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Ессентуки, после вступления постановления в законную силу передать собственнику ФИО2;

следы пальцев руки, дактилоскопические карты, конверт с двумя инструкциями лампочек, следы пальцев рук изъятых с коробок из под лампочек, размерами 31,5x28мм., 24x28 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.